百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[无权选特首,平头港人痛]
张三一言
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
无权选特首,平头港人痛

   
   
   张三一言
   
   


   头条争说特首,香港舆情高涨;无权选举首长,平头港人悲伤。
   
   
   [一] 香港政治
   
   甚么是香港“选特首”?
   
   原意是垬中央给香港人强加一个傀儡土皇帝。今天“变意”是香人凭借自由社会环境和传统而具备的力量奋起要民主──要求自行选举特首。现状是垬按极权惯例行事能力快速消退,香人在自由环境下民主创新力量急速壮大。垬能力快速消退表现在自己内部也失控,同是垬体制内之梁展英和唐英年狗咬狗骨大打出手。
   
   1997垬接管香港,中央垬和香港垬看似铁板一块,强掣香港民主力量;15年下来,香港政治环境急变:垬中央失去了控制能力,香港垬内部你死我活绝情恶斗。之所以失去控制度力,一方面是因为垬本身老化、管治能力大降,更重要的是垬中央及各级权力基于派别利益争夺而分庭抗礼;本身不再是以往的铁板一块,连起码的维持表面团结功夫也做不到了。最顶层分裂,各下层相对应分裂是正常状态。
   
   为甚么会分裂?
   
   根本原因是追求人类普适价值的民众通过互联网、街头、围观,甚至真理部喉舌表达出来的不满、怨愤、敌意的抗议声浪(加上浩浩荡荡之世界民主潮流助势)引发出统治集团内部的政治家、投机者、野心家公开发声。他们之所以敢发声,是基于他们判定,目前与统治者主流分庭抗礼,有自立生存条件;可以争取得不可轻视的道义(价值)力量和民间力量支持,增加其道德和政治资本。
   
   凡是民众中蓄积足够强大的反抗力量,统治集团内部就会产生倾向民间的政治派别,与主流分庭抗礼。这也许是一条专制社会政治斗争规律。
   
   按照下级垬思维和行动方式、习惯,最基本要素是揣摩上意奉承上意圆满上意,就可名成利就升官发财,无需作它想、它图。现在完全不同了,真是“老革命碰上新形势”,你讨好上及,可不再像过去那样只有一个上级,而是多个互不卖帐的上级;过去只要讨好顶端上级就可以理顺所有不同层次下级,现在各上下级也互不卖帐了。你讨好得哪一个?就是说讨好上级成本大增效益急降;显然,此路不通了。
   
   此路不通就得另觅它途:现成有效,或许还是唯一之途就是寻求民意支持;挟民意自壮、挟民意自重、挟民意要挟(上级、同级)。但是,寻求民意、挟民意并没有专利权,张三可做李四亦可为。于是就出现竞相求民意的新政治形势。这就是香港同是垬体制内的梁展英与唐英年为争民意而恶斗的理由所在;也是垬中央控制力消失和内部分裂在香港的反应。这是极权专制让位于民主制度过度期间的表现。竞相争民意并挟民意相互抗衡,这本身就多少有些组成民主的要素;若能进一步把民意转化成为人民授权,再进一步把授权制度化、程序化,这就是民主了。管你叫它是改良也好,是静悄悄的革命也好,这是人民争取民主诸多道路中的其中一条;香港人就是这么走的。
   
   我不反对改良,我只反对在垬极权下中国大陆现时提倡改良手段实现民主;因为改良是统治者专利,要由垬主导的改良之门从来都被垬堵得死死的,从来没有打开过;所以在今天的大陆,改良连说它是一条死路也太嘉奖了,事实是改良根本无门、无路。
   
   在极权专制下用和平渐进的改良方法实现民主可能吗?
   
   答案是:不可能!但是,也要视条件而定。若遇上特定的有利条件,则有特例性的可能。我上面说的就是一个具有特定条件下的特例──香港正在走进民主之门。
   
   这说明,只要在有自由条件下,人民追求民主情理中事;在权力暴力镇压失效的条件下,建立民主制度事属必然。
   
   
   [二] 香港民意
   
   香港民意前面已谈及。总括来说,民意现状是积极地开创性地涉入选特首之战。这一涉入开创了香港政治民主新局面,为进一步实现一人一票选特首增添了可靠性,增强了港人的民主信心。另一方面对管治港人特首的产生,只看着一帮扯线戏子扯着一群(1200人中的绝大多数)非名则权、非富则贵的傀儡作丑表演。“白头宫女在,闲坐说玄宗”,宫女们与玄宗或已经很“隔”,只是淡淡地说愁;港人跟垬却极之“贴”,自身大事被垬操纵,被刀刀入肉、被针针见血,自己无权参与,只能深感悲痛和无奈。
   
   幸好,这是黎明前的黑暗,这是大创伤病愈前的遗痛。香港明天会更好,大陆明天也会更好。
   
   20120317 香港
(2012/03/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场