百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[无权选特首,平头港人痛]
张三一言
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
无权选特首,平头港人痛

   
   
   张三一言
   
   


   头条争说特首,香港舆情高涨;无权选举首长,平头港人悲伤。
   
   
   [一] 香港政治
   
   甚么是香港“选特首”?
   
   原意是垬中央给香港人强加一个傀儡土皇帝。今天“变意”是香人凭借自由社会环境和传统而具备的力量奋起要民主──要求自行选举特首。现状是垬按极权惯例行事能力快速消退,香人在自由环境下民主创新力量急速壮大。垬能力快速消退表现在自己内部也失控,同是垬体制内之梁展英和唐英年狗咬狗骨大打出手。
   
   1997垬接管香港,中央垬和香港垬看似铁板一块,强掣香港民主力量;15年下来,香港政治环境急变:垬中央失去了控制能力,香港垬内部你死我活绝情恶斗。之所以失去控制度力,一方面是因为垬本身老化、管治能力大降,更重要的是垬中央及各级权力基于派别利益争夺而分庭抗礼;本身不再是以往的铁板一块,连起码的维持表面团结功夫也做不到了。最顶层分裂,各下层相对应分裂是正常状态。
   
   为甚么会分裂?
   
   根本原因是追求人类普适价值的民众通过互联网、街头、围观,甚至真理部喉舌表达出来的不满、怨愤、敌意的抗议声浪(加上浩浩荡荡之世界民主潮流助势)引发出统治集团内部的政治家、投机者、野心家公开发声。他们之所以敢发声,是基于他们判定,目前与统治者主流分庭抗礼,有自立生存条件;可以争取得不可轻视的道义(价值)力量和民间力量支持,增加其道德和政治资本。
   
   凡是民众中蓄积足够强大的反抗力量,统治集团内部就会产生倾向民间的政治派别,与主流分庭抗礼。这也许是一条专制社会政治斗争规律。
   
   按照下级垬思维和行动方式、习惯,最基本要素是揣摩上意奉承上意圆满上意,就可名成利就升官发财,无需作它想、它图。现在完全不同了,真是“老革命碰上新形势”,你讨好上及,可不再像过去那样只有一个上级,而是多个互不卖帐的上级;过去只要讨好顶端上级就可以理顺所有不同层次下级,现在各上下级也互不卖帐了。你讨好得哪一个?就是说讨好上级成本大增效益急降;显然,此路不通了。
   
   此路不通就得另觅它途:现成有效,或许还是唯一之途就是寻求民意支持;挟民意自壮、挟民意自重、挟民意要挟(上级、同级)。但是,寻求民意、挟民意并没有专利权,张三可做李四亦可为。于是就出现竞相求民意的新政治形势。这就是香港同是垬体制内的梁展英与唐英年为争民意而恶斗的理由所在;也是垬中央控制力消失和内部分裂在香港的反应。这是极权专制让位于民主制度过度期间的表现。竞相争民意并挟民意相互抗衡,这本身就多少有些组成民主的要素;若能进一步把民意转化成为人民授权,再进一步把授权制度化、程序化,这就是民主了。管你叫它是改良也好,是静悄悄的革命也好,这是人民争取民主诸多道路中的其中一条;香港人就是这么走的。
   
   我不反对改良,我只反对在垬极权下中国大陆现时提倡改良手段实现民主;因为改良是统治者专利,要由垬主导的改良之门从来都被垬堵得死死的,从来没有打开过;所以在今天的大陆,改良连说它是一条死路也太嘉奖了,事实是改良根本无门、无路。
   
   在极权专制下用和平渐进的改良方法实现民主可能吗?
   
   答案是:不可能!但是,也要视条件而定。若遇上特定的有利条件,则有特例性的可能。我上面说的就是一个具有特定条件下的特例──香港正在走进民主之门。
   
   这说明,只要在有自由条件下,人民追求民主情理中事;在权力暴力镇压失效的条件下,建立民主制度事属必然。
   
   
   [二] 香港民意
   
   香港民意前面已谈及。总括来说,民意现状是积极地开创性地涉入选特首之战。这一涉入开创了香港政治民主新局面,为进一步实现一人一票选特首增添了可靠性,增强了港人的民主信心。另一方面对管治港人特首的产生,只看着一帮扯线戏子扯着一群(1200人中的绝大多数)非名则权、非富则贵的傀儡作丑表演。“白头宫女在,闲坐说玄宗”,宫女们与玄宗或已经很“隔”,只是淡淡地说愁;港人跟垬却极之“贴”,自身大事被垬操纵,被刀刀入肉、被针针见血,自己无权参与,只能深感悲痛和无奈。
   
   幸好,这是黎明前的黑暗,这是大创伤病愈前的遗痛。香港明天会更好,大陆明天也会更好。
   
   20120317 香港
(2012/03/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场