纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[迎“狼”三招]
张成觉文集
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
迎“狼”三招

   香港地風雲變色,野心狼黃袍加身。700萬港人的主流民意,終於不敵挾持13億蟻民之“阿爺”欽點。可悲復可嘆!
   
   本來,民選特首活動中,22萬人有54.6%投白票就清楚地向北京之干預說“不”。可是“偉光正”仍一意孤行,霸王硬上弓。大石扎死蟹,港人無力回天,非戰之罪,雖敗猶榮。
   
   為今之計,退縮甘當順民,等同示弱,彼必變本加厲。只有鍥而不舍,抗爭到底。筆者謹獻三招,以作拋磚引玉:


   
   一曰“七一”齊上街,給狼下馬威。如此既向禮賓府新主表示“齊心”拒狼,更向北大人違反“一國兩制”方針,粗暴介入本港內政之舉,以行動表達強烈抗議。即使未必能重演當年50萬人倒董的一幕,哪怕有20萬人或12萬人(僅上述投白票者即不止此數)齊集維園怒吼,已足以聲震九霄,驚天動地矣!試問胡、溫、習等現領導能充耳不聞乎?
   
   二曰士農工商學,攜手抗“西鱷”。蓋西環染指之廣,政治、財經、文化、傳媒無所不包,較旨在“掠水”的華爾街金融大亨厲害得多。此次彼等赤膊上陣,指揮土共“齊心”助狼登基。項莊舞劍,志在沛公。“黨人治港”揭開序幕,此所以蕭若元日前淚灑商台,白姐姐梨花带雨也。人為刀俎,我為魚肉,任由宰割,如斯局面,相信獅子山下士農工商,社會各界俱期期以為不可。士者,專業人士、知識分子也。尤其供職於傳媒者,更是責無旁貸,務須密切監察,揭穿“地下黨”越俎代庖,影響港府施政之鬼蜮伎倆。
   
   在此謹向16萬公務員進一言。諸位已有若干同事日前向中央陳辭,表達拒狼意向。此雖未獲接納,但狼必懷恨在心。不過,礙於《基本法》規限,黨人身份於此不能公開,故西環縱以“太上皇“自命,到底須龜縮於一隅,無法坦蕩蕩見人。胡適當年嘗云:“光明所到,黑暗自消。”諸位大可秉持“港人治港,高度自治”之丹書鐵券,理直氣壯,金睛火眼,緊盯新君與西鱷之言行舉止,隨時檢舉其非法串連私相授受之行徑也。
   
   三曰港外爭援手,憲政向前走。無論國際輿論抑或台灣同胞均認同普世價值,港人之民主訴求獲得廣泛同情。即使大陸同胞,也逐漸覺醒。烏坎村選舉即是一例。CY於競選中對此閃爍其辭,而其“出動防暴隊”、“阻商台續期”之類言行,俱見彼敵視憲政之一斑。於此全球化環境下,中南海不能不對明目張膽的倒行逆施有所顧忌。事實上,彼等亦常打國際牌,將“統戰”做到異邦。“寇能往,我亦能往”。尤其英美的支持更需爭取。
   
   香江憲政路並不平坦,“有理、有利、有節”策略不可或缺。理者,適乎世界之潮流,合乎人群之需要。爭取民主憲政眾望所歸,茉莉花革命榜樣在前。阿富汗、伊拉克均能一人一票選舉國家或政府首腦,香港為何不可?利者,政治理念求同存異,爭取團結建制派人士,盡量壯大民主力量,諸如詹培忠議員挺唐而反梁,公然聲稱無懼秋後算賬,此亦可視為抗狼同路人也。節者,戒盲動魯莽,如泛民內某些常采激烈行動的人士,其舉措遭公眾唾棄,即不足為訓。
   
   值得注意的是,CY在記招上被問及“修補裂痕”時支吾以對。其實,裂痕分兩種,一為中港兩制之間,自由與專制冰炭不同器,屬對抗性矛盾;一為香港市民各界別各階層之間,屬“人民內部矛盾”,可以調和。前者無法“修補”,後者則有以下三策大可一試:
   
   一是杜絕輸送(利益),人心大順;二是功能(組別)廢止,人心大喜;三是政改切實抓,人心樂開花。此乃仿當年胡耀邦“中興三策”而來,可稱和諧三策。
   
   官商勾結導致民怨,但商界包括地產富豪與草根階層並非勢不兩立,而是互相依存,可以共存共榮。只要富豪合法經營,便可相安無事。功能組別之不公平有目共睹,此怪胎務須去除,否則不平則鳴,焉得和諧?政改不能徒托空言,路線圖、時間表欠奉,難以取信於民,其理不言自明。
   
   三策雖未必可以立竿見影,但不此之圖則“港營”裂痕勢成鴻溝,屆時港無寧日,實非七百萬港人之福也。
   
   (3-27)修訂
(2012/03/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场