纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[迎“狼”三招]
张成觉文集
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
迎“狼”三招

   香港地風雲變色,野心狼黃袍加身。700萬港人的主流民意,終於不敵挾持13億蟻民之“阿爺”欽點。可悲復可嘆!
   
   本來,民選特首活動中,22萬人有54.6%投白票就清楚地向北京之干預說“不”。可是“偉光正”仍一意孤行,霸王硬上弓。大石扎死蟹,港人無力回天,非戰之罪,雖敗猶榮。
   
   為今之計,退縮甘當順民,等同示弱,彼必變本加厲。只有鍥而不舍,抗爭到底。筆者謹獻三招,以作拋磚引玉:


   
   一曰“七一”齊上街,給狼下馬威。如此既向禮賓府新主表示“齊心”拒狼,更向北大人違反“一國兩制”方針,粗暴介入本港內政之舉,以行動表達強烈抗議。即使未必能重演當年50萬人倒董的一幕,哪怕有20萬人或12萬人(僅上述投白票者即不止此數)齊集維園怒吼,已足以聲震九霄,驚天動地矣!試問胡、溫、習等現領導能充耳不聞乎?
   
   二曰士農工商學,攜手抗“西鱷”。蓋西環染指之廣,政治、財經、文化、傳媒無所不包,較旨在“掠水”的華爾街金融大亨厲害得多。此次彼等赤膊上陣,指揮土共“齊心”助狼登基。項莊舞劍,志在沛公。“黨人治港”揭開序幕,此所以蕭若元日前淚灑商台,白姐姐梨花带雨也。人為刀俎,我為魚肉,任由宰割,如斯局面,相信獅子山下士農工商,社會各界俱期期以為不可。士者,專業人士、知識分子也。尤其供職於傳媒者,更是責無旁貸,務須密切監察,揭穿“地下黨”越俎代庖,影響港府施政之鬼蜮伎倆。
   
   在此謹向16萬公務員進一言。諸位已有若干同事日前向中央陳辭,表達拒狼意向。此雖未獲接納,但狼必懷恨在心。不過,礙於《基本法》規限,黨人身份於此不能公開,故西環縱以“太上皇“自命,到底須龜縮於一隅,無法坦蕩蕩見人。胡適當年嘗云:“光明所到,黑暗自消。”諸位大可秉持“港人治港,高度自治”之丹書鐵券,理直氣壯,金睛火眼,緊盯新君與西鱷之言行舉止,隨時檢舉其非法串連私相授受之行徑也。
   
   三曰港外爭援手,憲政向前走。無論國際輿論抑或台灣同胞均認同普世價值,港人之民主訴求獲得廣泛同情。即使大陸同胞,也逐漸覺醒。烏坎村選舉即是一例。CY於競選中對此閃爍其辭,而其“出動防暴隊”、“阻商台續期”之類言行,俱見彼敵視憲政之一斑。於此全球化環境下,中南海不能不對明目張膽的倒行逆施有所顧忌。事實上,彼等亦常打國際牌,將“統戰”做到異邦。“寇能往,我亦能往”。尤其英美的支持更需爭取。
   
   香江憲政路並不平坦,“有理、有利、有節”策略不可或缺。理者,適乎世界之潮流,合乎人群之需要。爭取民主憲政眾望所歸,茉莉花革命榜樣在前。阿富汗、伊拉克均能一人一票選舉國家或政府首腦,香港為何不可?利者,政治理念求同存異,爭取團結建制派人士,盡量壯大民主力量,諸如詹培忠議員挺唐而反梁,公然聲稱無懼秋後算賬,此亦可視為抗狼同路人也。節者,戒盲動魯莽,如泛民內某些常采激烈行動的人士,其舉措遭公眾唾棄,即不足為訓。
   
   值得注意的是,CY在記招上被問及“修補裂痕”時支吾以對。其實,裂痕分兩種,一為中港兩制之間,自由與專制冰炭不同器,屬對抗性矛盾;一為香港市民各界別各階層之間,屬“人民內部矛盾”,可以調和。前者無法“修補”,後者則有以下三策大可一試:
   
   一是杜絕輸送(利益),人心大順;二是功能(組別)廢止,人心大喜;三是政改切實抓,人心樂開花。此乃仿當年胡耀邦“中興三策”而來,可稱和諧三策。
   
   官商勾結導致民怨,但商界包括地產富豪與草根階層並非勢不兩立,而是互相依存,可以共存共榮。只要富豪合法經營,便可相安無事。功能組別之不公平有目共睹,此怪胎務須去除,否則不平則鳴,焉得和諧?政改不能徒托空言,路線圖、時間表欠奉,難以取信於民,其理不言自明。
   
   三策雖未必可以立竿見影,但不此之圖則“港營”裂痕勢成鴻溝,屆時港無寧日,實非七百萬港人之福也。
   
   (3-27)修訂
(2012/03/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场