纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[弃梁挺唐乃明智之举]
张成觉文集
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·“兩制”之優越性
·“風波”22週年有感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
弃梁挺唐乃明智之举

   特首选战白热化,被指“地下党员”的CY遭对手“爆大锅”:在行会主张出动防暴队发射催泪弹镇压示威,对言论出格的商台续牌作梗。彼虽一再信誓旦旦矢口否认,亦无法洗清港人疑虑。加上“西九门”的聆讯,其“民望”急跌。
   
   屋漏兼逢连夜雨。代表工商界的自由党决定挺唐,原因是理念相近。尽管旗下选委仅29票,此一旗帜鲜明的表态影响不容小觑。
   
   人们不会忘记,2003年7月七一大游行之后,该党主席田北俊宣布退出行会,导致23条立法受阻。可见该党现时虽在立法会中地位沦落,但基本价值观与大多数港人却并无二致。


   
   自由党宣称植根香港,深明“保障个人自由”信念,是维系本港繁荣安定的重要元素。这和北京将“一国”凌驾于“两制”之上无疑水火不容。而唐则声言其对“爱国”的理解与唯中央马首是瞻的梁迥异。因此,自由党与出身豪门的唐大少同气相求,乃顺理成章。
   
   或曰:时下的中南海当局财大气粗,甚至敢与唯一超强美国分庭抗礼,蕞尔小岛的香江之富豪及中产的政治代表,不怕得罪北大人而有损其在大陆的商业利益吗?
   
   毋庸讳言,一党专政的强权是不容臣民忤逆的。故日前南来之中共要员刘延东,嘱被召见之本港地产巨头的公子传话:要做多点爱国的事情。言下之意即胁迫对方“转轪”撑梁。岂料物极必反,得到的回应是:“我已做了許多愛國的事情”!
   
   当前本港一些市民确实存在仇富心态,对地产霸权尤其痛恨。但在实行资本主义制度的香江,贫富矛盾并非不可调和。须知劳资双方相互依存,切忌一拍两散。特区政府如坚守人权法治的普世价值观,正视和顺应港人的民主诉求,保障言论自由,杜绝官商勾结,在此前提下发展经济,改善民生,则“东方之珠”定将重放异彩,社会和谐有望。
   
   从这个意义上,自由对于700万市民实在是重中之重,不容有失。富豪、中产也好,普通打工仔甚至籠屋中人也好,大家同在香江这条船上,彼此休戚相关,祸福与共。反之,“伟光正”则视自由为洪水猛兽,“民主”为名,“集中”为实,事事务须与中央保持一致。借用样板戏《红灯记》中李玉和的话,港人跟他们“是两股道上跑的车,走的不是一条路!”
   
   而CY不管是否地下CP(共产党员),其言行举措均已证明,他跟“西环”是沆瀣一气的。曾是地下党员的梁慕娴大声疾呼:不能让一个地下党员当特首。这个主张自然很对,不过证据不足。梁曾出任基本法咨询委员会秘书长,政治身份未必就跟其前任毛钧年一样。因为基咨委只是搜集港人意见的机构,完全可以由党外人士担任秘书长,以博取中外人士较佳的观感。
   
   但假如梁所言“我不是共产党员”属实,反而更需对之保持高度警惕。盖不能排除中南海既对之高度信任,又故意将其留在党外。此种身份特异之“伟光正”自己人,被称为“党外的布尔什维克”,往往比共产党还共产党!1957年11月郭沫若和宋庆龄两人,便曾以此身份飞到莫斯科,出席各国共产党和工人党峰会,且高坐主席台上。
   
   总之,自由党此次决定弃梁挺唐,与极权制度划清了界线,应予称颂并效法。倘如因此导致流选,更对港人有益无害。须知流选完全合法,并不违反温家宝总理日前在记招上所强调的“法律程序”。既然如此,一众进退两难的选委何乐而不为?
   
   (3-24)修订
(2012/03/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场