纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[谢票、“订票”、箍票与唱K]
张成觉文集
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谢票、“订票”、箍票与唱K

   刚刚黄袍加身的CY,第一时间向“伟光正”香港工委叩谢提携。逗留一个半小时,几乎三倍于礼节性拜会现任特首的时间。对此舆论哗然。一向能言善辩的此君,答以与该处“主要领导”讨论“安排接受任命”,及“善用国家机遇”问题,此说实在不堪一驳。
   
   众所周知,CEPA非中联办管辖事务,任命特首亦有既定程序,难道如何俊仁所调侃,候任行政长官是为预订赴京机票而专程枉驾西港中心?旅行社订票充其量20分钟,何需90分钟之久?
   
   尤其有相为证的是:正副社长出门送客之余,综合工作部部长(原研究部部长)曹某亦与之郑重握别。曹地位低于另外几位副主任,却被CY尊为“主要领导”,内里玄机耐人寻味。是否意味着将来进入狼班子的土共,或民建联、工联会之类外围组织,均由此首倡“第二支治港队伍”论的曹氏“综合”指挥?


   
   前中共地下党员梁慧娴尝云:最可怕者乃一再否认党员身份的梁暗地听命于西环,随时奉召聆训,“你(港人)无从知道箇中秘密”。其实这“秘密”不可能保持,只要看CY在行政会议有何举措便知端倪,因为他要通过其中的“党组”成员做工作,以便贯彻工委意旨。
   
   在行会过关后,他还要设法在立法会“箍票“,争取建制派支持,尤其是利用功能组别以求过关。此过程中,西港中心当然会像这次选战一样积极介入,也会像上次区议员选举一样使出浑身解数,充当后盾,而不会袖手旁观。
   
   正所谓“若要人不知,除非己莫为”。所有这些,都必然留下蛛丝马迹。未来的特首办主任倘被质问西环干政时会如何解画?是像林公公一样讷于言辞露出马脚呢,还是如狼君一样不着边际兜圈狡辩呢?不妨拭目以待。
   
   无论此次CY的谢票或“订票”,以及将来“狼主”施政少不了的“箍票”,都见不得光。西环称颂这回选战“公平、公正、公开”,简直厚颜无耻到极点。700万人的国际大都会,只有1200名选委可以入场投票,何来公平?国家级要员南下深圳口谕督战,公正何在?背地对传媒下令、向官员施压,何云公开?睁着眼睛说瞎话,难道可以通过温总说的“历史和法律的检验”?俗语云:躲得过初一,躲不过十五。全港市民的金睛火眼,国际传媒的时刻关注,每次都那么容易“忽悠”过去吗?
   
   不过,道高一尺,魔高一丈。为新朝计,不妨仿效英国保守党某要员对于欲见阁揆者明码开价的做法,创办“一国两制”俱乐部之类,征收天文数字的会费,然后按级别不定期茶叙。届时特首与西环中心的“主要领导”可以金钻级会员身份,于特设包厢唱K。当然,包厢“闲人免进”,不得擅闯。
   
   此乃考虑到CY与西环早已拴在一起,硬生生将两者紧密相连的脐带切断,既无可能办到,亦有损本港国际形象,且必影响以往较佳的营商环境,从而不利于本地经济发展与民生。
   
   耿耿丹心,不知新朝狼主及其麾下衮衮诸公以为如何?
   
   (3-30)修订
(2012/03/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场