百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[从国际习惯看左右派别分界]
徐水良文集
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从国际习惯看左右派别分界

   


   
   徐水良

   
   


   
   2012-3-23日

   
   一、基本概念
   
   
   严格说来,笔者根本上就不赞同把属于方位概念的左右概念变成政治概念。而且,实际上,本人一定程度上反对左右两派,他们往往是落后或反动的派别。即使从方位角度,也认为前后划分,即进步和反动的划分,比左右划分更有意义。本人自我定位是主张新人本主义的进步派别,反对左右两边的落后派别反动派别,包括反对马列主义和新自由主义。本人有时自称真右派,不过是借用习惯的权宜称呼。
   
   不过,由于国际上自法国大革命以来,习惯上借用左右概念作为政治概念,人们常常借用这两个概念作政治概念来论述政治问题。左右概念有时还会用,为了避免这两个概念产生荒唐谬误,从国际习惯谈一谈国际上左右派的分界问题,还是有一定意义的。
   
   政治上左派右派的基本概念。起源于法国大革命,那时,倾向维护旧君主制度的坐在议会右边,所以称右派;反对旧制度,主张激进变革建立新制度的,坐在议会左边,所以称为左派。到马列主义的共产主义运动产生,尤其是二十世纪左倾大倒退时期,及到今天,主张社会主义共产主义的,被称为左派;坚持资本主义制度的,被称为右派。这时,社会主义共产主义被人们误认为新制度,就像罗伯斯比尔的独裁专制被误认为激进新制度一样。两者都是在极左面目下搞旧专制制度的实质性复辟和倒退。
   
   有些人离开上述国际性习惯概念,荒唐地提出以对弱势群体态度为标准划分左右,支持弱势群体为左,反对弱势群体为右,从而把毛泽东斯大林和共产党极权专制称为极右,与国际习惯左右划分完全相反,相当荒唐。
   
   下面先引我在国内网站以笔名写的批判和否定目前中国左右两派的一个短帖,其中说的当代中国的右派,不是真右,而是伪右(下文一):
   
   
   二、现在左右两派,尤其中国左右两派都很荒唐。
   
   
   “民主是对自由的妥协”的说法不妥。民主属于集中的范围,自由属于分散的范围。民主,属于“公共领域的公有化,民主化”的范畴,也就是公共政治权力的公有化。自由,属于“私人领域私有化,自由化”的范畴。
   
   民主以自由和人权为基础,没有自由或侵犯人权的民主是假民主;自由,以民主为保障。相对于自由,民主是保护自由的手段,自由则是民主保障的目的。
   
   在这些方面,现在中国左右两派都很荒唐。
   
   一句话:猫左疯,伪右蠢,自断手脚皆荒唐。
   
   公有制、私有制,集体主义、个人主义,市场经济、计划经济,都是人和人类社会的一体两面,社会和人性的一体两面。
   
   公有私有,个人集体,计划市场,都是人类需要的,人类必须坚持公有私有、个人集体、计划和市场,两条腿走路,两只手做事。把它们对立起来,一定要砍掉一条腿,一只手,左派要砍掉右手右脚,右派要砍掉左手左脚,都是非常荒唐的。
   
   左派和中国的自由主义伪“右派”两者,都主张经济决定论,都是经济决定论理论毒藤上结出的双胞胎毒瓜,都主张经济是基础是根本,都违背以人为本,以人和人的发展为中心的人本主义原则。
   
   左派和伪右都认为由人决定并创造出来、为人服务的经济,反过来决定和支配人和人类社会,而不是人类自身的发展程度决定人类社会,决定经济。因此左右两边不是把人,而是把人的创造物异化,变成反过来统治和决定人和人类社会的东西,把经济,把公有和私有,当作决定性的力量,他们不是把经济当作为人服务的工具,而是剥夺人类充分使用公有私有等各种经济工具的自由。
   
   当代民主社会,必须实行“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”等基本原则,既反对全盘公有化,也反对全盘私有化。更反对现在“私人领域公有化,公共领域私有化,两个领域专制化”的模式。
   
   
   三、毛泽东和王希哲的左右派别概念都很荒唐
   
   
   在这方面,这里《独立评论》中的老格和王希哲都是胡说八道的一类。
   
   共产党人和希特勒国家社会主义纳粹党人都是极左派。
   
   一般的社会主义者是左派,社会党、社会民主党、工党都是左派。
   
   斯大林和国际共产党为了和纳粹争夺左派地位,就拼命把极左的纳粹说成极右。影响国际左派也把纳粹说成极右。实际上,国家社会主义和国家社会主义工人党,其极左,不下于共产党。
   
   在美国,自由主义也是左派。
   
   在中国,国共两党原来都是左派。两党只是极左派和左派的区别而已。
   
   在欧洲,自由主义者、自由党是中间派。
   
   这些,都是全世界公认的左右分界。
   
   在中国,自由主义学的是美国,也是中间偏左派。包括胡适和一大批自由主义者。也包括当代自由主义者。只是胡适等一大批自由主义者,是在国共两个左派政党中间摇摆,并且这些自由主义者中的大部分,在中共建政后投靠极左派。
   
   现代自由主义者,也很可能投靠左派,包括充当中共权贵私有化大抢劫大掠夺的吹鼓手和帮凶。
   
   中国自由主义者连自由主义是什么东西也搞不清楚,就把中间派或者左派自由主义,说成右派,争先恐后争当自由主义者,很可笑。
   
   一般情况,保守派,保守党,才是右派。一神教宗教专制主义者,包括企图复辟政教合一火刑架专制的神棍,以及现代宗教恐怖主义者等等,是极右。在中国,满清余孽,王国维和复古派、袁世凯和其他帝制复辟派等等,才是右派。
   
   中共建政以后,极左当权,右派基本消失。最后,把投靠极左派的自由主义者和极左派党内极左成分不够纯的,都打成右派。57年的右派,实际上基本上都是左派和极左派,包括章、罗及其他党内外大右派,都是左派或极左派。这种毛泽东制造共产党遵奉的左派极左派内部的右派标准,可笑荒谬至极。
   
   王希哲头脑中只有毛泽东的荒谬东西,加上少许马列的荒谬东西。所以他把极左派共产党头头胡锦涛温家宝,以及极左派共产党党员辛子陵先生及其他极左派人,都说成极右派,像毛泽东一样荒谬可笑。在时代已经前进的当代,他和挺薄熙来的那一批,都已经是小丑化,并且越来越小丑化的一批。
   

此文于2012年04月08日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场