百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[从国际习惯看左右派别分界]
徐水良文集
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
·中国随时可能爆炸
·共产党的掠夺和霸占本质
·关于易经
·评中共司法制度评论
·伪经济自由主义
·人民起义的时代来临了
·官僚太子党的大抢劫,大掠夺和自由主义、伪改良主义帮凶
·再谈西方民主制度
·世界警察
·谁卖国?
·中国改革再反省
·关于“仇富”
·再谈革命压力
·谈当前中国作为马列余孽的“左派”和“右派”
·对胡锦涛温家宝的最後规劝
·关于理性主义
·关于“改革”
·关于多维
·实践和实际
·从易经到毛泽东
·中国该怎样维护和促进统一?
·什么是政党?
·哲学基本规律的数学形式
·就王光泽《我的声明》对《观察》编辑部指责的回信
·什么是政治?
·再批伪精英
·为《网路文摘》写的《告白》
·中国农民是为自由、民主、平等而奋斗的最积极、最坚决、最强大的力量
·关于民族自决权问题的讨论
·矿灾环境灾难的原因在哪里?
·火戈和徐水良关于组党及王荣清等问题的通信
·再谈“左派”和“右派”(修改稿)
·在共产党内部反对共产党
·中国上层人士对下层华人的歧视
·专制和民主永远不可能对等
·再谈合作问题
·研究台海局势,防止中美开战
·小局和大局
· 喉舌和平衡
·不要一哄而起退党,应分别不同情况采取不同做法
·共产党的土匪行径
·抛掉幻想,立足自己
·中共对美涉台政策的歪曲和误导
·短评:中国人素质低在哪里?
·造假文学《半夜鸡叫》
·没有共产党,天下不会乱
·西方学中国学得好,中国再搬回来为什么不可以?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从国际习惯看左右派别分界

   


   
   徐水良

   
   


   
   2012-3-23日

   
   一、基本概念
   
   
   严格说来,笔者根本上就不赞同把属于方位概念的左右概念变成政治概念。而且,实际上,本人一定程度上反对左右两派,他们往往是落后或反动的派别。即使从方位角度,也认为前后划分,即进步和反动的划分,比左右划分更有意义。本人自我定位是主张新人本主义的进步派别,反对左右两边的落后派别反动派别,包括反对马列主义和新自由主义。本人有时自称真右派,不过是借用习惯的权宜称呼。
   
   不过,由于国际上自法国大革命以来,习惯上借用左右概念作为政治概念,人们常常借用这两个概念作政治概念来论述政治问题。左右概念有时还会用,为了避免这两个概念产生荒唐谬误,从国际习惯谈一谈国际上左右派的分界问题,还是有一定意义的。
   
   政治上左派右派的基本概念。起源于法国大革命,那时,倾向维护旧君主制度的坐在议会右边,所以称右派;反对旧制度,主张激进变革建立新制度的,坐在议会左边,所以称为左派。到马列主义的共产主义运动产生,尤其是二十世纪左倾大倒退时期,及到今天,主张社会主义共产主义的,被称为左派;坚持资本主义制度的,被称为右派。这时,社会主义共产主义被人们误认为新制度,就像罗伯斯比尔的独裁专制被误认为激进新制度一样。两者都是在极左面目下搞旧专制制度的实质性复辟和倒退。
   
   有些人离开上述国际性习惯概念,荒唐地提出以对弱势群体态度为标准划分左右,支持弱势群体为左,反对弱势群体为右,从而把毛泽东斯大林和共产党极权专制称为极右,与国际习惯左右划分完全相反,相当荒唐。
   
   下面先引我在国内网站以笔名写的批判和否定目前中国左右两派的一个短帖,其中说的当代中国的右派,不是真右,而是伪右(下文一):
   
   
   二、现在左右两派,尤其中国左右两派都很荒唐。
   
   
   “民主是对自由的妥协”的说法不妥。民主属于集中的范围,自由属于分散的范围。民主,属于“公共领域的公有化,民主化”的范畴,也就是公共政治权力的公有化。自由,属于“私人领域私有化,自由化”的范畴。
   
   民主以自由和人权为基础,没有自由或侵犯人权的民主是假民主;自由,以民主为保障。相对于自由,民主是保护自由的手段,自由则是民主保障的目的。
   
   在这些方面,现在中国左右两派都很荒唐。
   
   一句话:猫左疯,伪右蠢,自断手脚皆荒唐。
   
   公有制、私有制,集体主义、个人主义,市场经济、计划经济,都是人和人类社会的一体两面,社会和人性的一体两面。
   
   公有私有,个人集体,计划市场,都是人类需要的,人类必须坚持公有私有、个人集体、计划和市场,两条腿走路,两只手做事。把它们对立起来,一定要砍掉一条腿,一只手,左派要砍掉右手右脚,右派要砍掉左手左脚,都是非常荒唐的。
   
   左派和中国的自由主义伪“右派”两者,都主张经济决定论,都是经济决定论理论毒藤上结出的双胞胎毒瓜,都主张经济是基础是根本,都违背以人为本,以人和人的发展为中心的人本主义原则。
   
   左派和伪右都认为由人决定并创造出来、为人服务的经济,反过来决定和支配人和人类社会,而不是人类自身的发展程度决定人类社会,决定经济。因此左右两边不是把人,而是把人的创造物异化,变成反过来统治和决定人和人类社会的东西,把经济,把公有和私有,当作决定性的力量,他们不是把经济当作为人服务的工具,而是剥夺人类充分使用公有私有等各种经济工具的自由。
   
   当代民主社会,必须实行“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”等基本原则,既反对全盘公有化,也反对全盘私有化。更反对现在“私人领域公有化,公共领域私有化,两个领域专制化”的模式。
   
   
   三、毛泽东和王希哲的左右派别概念都很荒唐
   
   
   在这方面,这里《独立评论》中的老格和王希哲都是胡说八道的一类。
   
   共产党人和希特勒国家社会主义纳粹党人都是极左派。
   
   一般的社会主义者是左派,社会党、社会民主党、工党都是左派。
   
   斯大林和国际共产党为了和纳粹争夺左派地位,就拼命把极左的纳粹说成极右。影响国际左派也把纳粹说成极右。实际上,国家社会主义和国家社会主义工人党,其极左,不下于共产党。
   
   在美国,自由主义也是左派。
   
   在中国,国共两党原来都是左派。两党只是极左派和左派的区别而已。
   
   在欧洲,自由主义者、自由党是中间派。
   
   这些,都是全世界公认的左右分界。
   
   在中国,自由主义学的是美国,也是中间偏左派。包括胡适和一大批自由主义者。也包括当代自由主义者。只是胡适等一大批自由主义者,是在国共两个左派政党中间摇摆,并且这些自由主义者中的大部分,在中共建政后投靠极左派。
   
   现代自由主义者,也很可能投靠左派,包括充当中共权贵私有化大抢劫大掠夺的吹鼓手和帮凶。
   
   中国自由主义者连自由主义是什么东西也搞不清楚,就把中间派或者左派自由主义,说成右派,争先恐后争当自由主义者,很可笑。
   
   一般情况,保守派,保守党,才是右派。一神教宗教专制主义者,包括企图复辟政教合一火刑架专制的神棍,以及现代宗教恐怖主义者等等,是极右。在中国,满清余孽,王国维和复古派、袁世凯和其他帝制复辟派等等,才是右派。
   
   中共建政以后,极左当权,右派基本消失。最后,把投靠极左派的自由主义者和极左派党内极左成分不够纯的,都打成右派。57年的右派,实际上基本上都是左派和极左派,包括章、罗及其他党内外大右派,都是左派或极左派。这种毛泽东制造共产党遵奉的左派极左派内部的右派标准,可笑荒谬至极。
   
   王希哲头脑中只有毛泽东的荒谬东西,加上少许马列的荒谬东西。所以他把极左派共产党头头胡锦涛温家宝,以及极左派共产党党员辛子陵先生及其他极左派人,都说成极右派,像毛泽东一样荒谬可笑。在时代已经前进的当代,他和挺薄熙来的那一批,都已经是小丑化,并且越来越小丑化的一批。
   

此文于2012年04月08日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场