百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[从国际习惯看左右派别分界]
徐水良文集
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从国际习惯看左右派别分界

   


   
   徐水良

   
   


   
   2012-3-23日

   
   一、基本概念
   
   
   严格说来,笔者根本上就不赞同把属于方位概念的左右概念变成政治概念。而且,实际上,本人一定程度上反对左右两派,他们往往是落后或反动的派别。即使从方位角度,也认为前后划分,即进步和反动的划分,比左右划分更有意义。本人自我定位是主张新人本主义的进步派别,反对左右两边的落后派别反动派别,包括反对马列主义和新自由主义。本人有时自称真右派,不过是借用习惯的权宜称呼。
   
   不过,由于国际上自法国大革命以来,习惯上借用左右概念作为政治概念,人们常常借用这两个概念作政治概念来论述政治问题。左右概念有时还会用,为了避免这两个概念产生荒唐谬误,从国际习惯谈一谈国际上左右派的分界问题,还是有一定意义的。
   
   政治上左派右派的基本概念。起源于法国大革命,那时,倾向维护旧君主制度的坐在议会右边,所以称右派;反对旧制度,主张激进变革建立新制度的,坐在议会左边,所以称为左派。到马列主义的共产主义运动产生,尤其是二十世纪左倾大倒退时期,及到今天,主张社会主义共产主义的,被称为左派;坚持资本主义制度的,被称为右派。这时,社会主义共产主义被人们误认为新制度,就像罗伯斯比尔的独裁专制被误认为激进新制度一样。两者都是在极左面目下搞旧专制制度的实质性复辟和倒退。
   
   有些人离开上述国际性习惯概念,荒唐地提出以对弱势群体态度为标准划分左右,支持弱势群体为左,反对弱势群体为右,从而把毛泽东斯大林和共产党极权专制称为极右,与国际习惯左右划分完全相反,相当荒唐。
   
   下面先引我在国内网站以笔名写的批判和否定目前中国左右两派的一个短帖,其中说的当代中国的右派,不是真右,而是伪右(下文一):
   
   
   二、现在左右两派,尤其中国左右两派都很荒唐。
   
   
   “民主是对自由的妥协”的说法不妥。民主属于集中的范围,自由属于分散的范围。民主,属于“公共领域的公有化,民主化”的范畴,也就是公共政治权力的公有化。自由,属于“私人领域私有化,自由化”的范畴。
   
   民主以自由和人权为基础,没有自由或侵犯人权的民主是假民主;自由,以民主为保障。相对于自由,民主是保护自由的手段,自由则是民主保障的目的。
   
   在这些方面,现在中国左右两派都很荒唐。
   
   一句话:猫左疯,伪右蠢,自断手脚皆荒唐。
   
   公有制、私有制,集体主义、个人主义,市场经济、计划经济,都是人和人类社会的一体两面,社会和人性的一体两面。
   
   公有私有,个人集体,计划市场,都是人类需要的,人类必须坚持公有私有、个人集体、计划和市场,两条腿走路,两只手做事。把它们对立起来,一定要砍掉一条腿,一只手,左派要砍掉右手右脚,右派要砍掉左手左脚,都是非常荒唐的。
   
   左派和中国的自由主义伪“右派”两者,都主张经济决定论,都是经济决定论理论毒藤上结出的双胞胎毒瓜,都主张经济是基础是根本,都违背以人为本,以人和人的发展为中心的人本主义原则。
   
   左派和伪右都认为由人决定并创造出来、为人服务的经济,反过来决定和支配人和人类社会,而不是人类自身的发展程度决定人类社会,决定经济。因此左右两边不是把人,而是把人的创造物异化,变成反过来统治和决定人和人类社会的东西,把经济,把公有和私有,当作决定性的力量,他们不是把经济当作为人服务的工具,而是剥夺人类充分使用公有私有等各种经济工具的自由。
   
   当代民主社会,必须实行“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”等基本原则,既反对全盘公有化,也反对全盘私有化。更反对现在“私人领域公有化,公共领域私有化,两个领域专制化”的模式。
   
   
   三、毛泽东和王希哲的左右派别概念都很荒唐
   
   
   在这方面,这里《独立评论》中的老格和王希哲都是胡说八道的一类。
   
   共产党人和希特勒国家社会主义纳粹党人都是极左派。
   
   一般的社会主义者是左派,社会党、社会民主党、工党都是左派。
   
   斯大林和国际共产党为了和纳粹争夺左派地位,就拼命把极左的纳粹说成极右。影响国际左派也把纳粹说成极右。实际上,国家社会主义和国家社会主义工人党,其极左,不下于共产党。
   
   在美国,自由主义也是左派。
   
   在中国,国共两党原来都是左派。两党只是极左派和左派的区别而已。
   
   在欧洲,自由主义者、自由党是中间派。
   
   这些,都是全世界公认的左右分界。
   
   在中国,自由主义学的是美国,也是中间偏左派。包括胡适和一大批自由主义者。也包括当代自由主义者。只是胡适等一大批自由主义者,是在国共两个左派政党中间摇摆,并且这些自由主义者中的大部分,在中共建政后投靠极左派。
   
   现代自由主义者,也很可能投靠左派,包括充当中共权贵私有化大抢劫大掠夺的吹鼓手和帮凶。
   
   中国自由主义者连自由主义是什么东西也搞不清楚,就把中间派或者左派自由主义,说成右派,争先恐后争当自由主义者,很可笑。
   
   一般情况,保守派,保守党,才是右派。一神教宗教专制主义者,包括企图复辟政教合一火刑架专制的神棍,以及现代宗教恐怖主义者等等,是极右。在中国,满清余孽,王国维和复古派、袁世凯和其他帝制复辟派等等,才是右派。
   
   中共建政以后,极左当权,右派基本消失。最后,把投靠极左派的自由主义者和极左派党内极左成分不够纯的,都打成右派。57年的右派,实际上基本上都是左派和极左派,包括章、罗及其他党内外大右派,都是左派或极左派。这种毛泽东制造共产党遵奉的左派极左派内部的右派标准,可笑荒谬至极。
   
   王希哲头脑中只有毛泽东的荒谬东西,加上少许马列的荒谬东西。所以他把极左派共产党头头胡锦涛温家宝,以及极左派共产党党员辛子陵先生及其他极左派人,都说成极右派,像毛泽东一样荒谬可笑。在时代已经前进的当代,他和挺薄熙来的那一批,都已经是小丑化,并且越来越小丑化的一批。
   

此文于2012年04月08日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场