百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》]
徐水良文集
·转贴王一平等人的文章
·谈谈小平头
·小平头:真假吕千荣与神棍陈泱潮——致友人书
·我个人对吕千荣的鉴定结论是认真的
·我的文集被破坏,迄今仍有四百几十篇文章没有恢复
·安徽国保是任务在身
·驳茅于轼的无敌论
·中共及其特线长期以来的特点
·再驳无敌派
·继续与无敌派论战
·赏无敌派一些理论耳光
·海峡两岸未来8年走向预估
·无敌派伪右是权贵公敌的渗透势力
·安徽公安,继续伪装,装大点装像点
·谈谈私生活问题
·再驳无敌派“反民粹”
·这些年表面复杂情况的背后实质
·安徽公安,请继续伪装,造假和造谣
·继续批驳无敌派谎言
·对无敌派谈国家等问题常识
·刘刚改换主子
·新年以来驳曾家军曾节明等部分帖子
·没有敌人没有阶级是无敌派弥天大谎
·与无敌派论战的简单小结
·对秦晖最新文章的批评
·附件4:秦晖:中国为什么搞不成君主立宪?
·文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
·继续批评茅于轼
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
·我预估中共将在未来数年内垮台
·在中共专制统治下不可能建立公民社会法治社会
·答邹义先生
· 自由民主从去宗教或准宗教化开始
·继续辩论去宗教或准宗教化问题
· 再谈特线问题
·中国的自由主义怪胎
·推荐网上文章:祖国啊,这不是局部腐败,是整体腐烂!
·暴力非暴力、革命和改良、激进和缓进
· 斥戈倍尔曾曾节明
· 再谈盛雪问题
·斥特线头子赵岩
·王梦龙:解密巴黎狂人 还原神骗真相
·对陈卫珍女士解释一下
·再斥叶宁张健
·陈大骗子你抵赖造谣反诬得了吗?
· 他们有国家力量包括国家恐怖主义在背后支持
· 美国不管民运特线问题,我们怎么办?
· 名声最臭的痞子骗子特线都与盛雪站到一起
· 安徽国保,收起你们那一套
·简评罗点点和马晓力对话
·台湾法律规定:一个中华民国、两个地区
·谈8964特线等问题
·驳蔡贤斌
·我对蔡英文就职演说的几点感觉
·知=识,共同认知=共同认识=共识
·再谈共知和共识
·对钱钟书杨绛问题的一些看法
·历史反思应该面向未来(兼论“再来一次文革”)
· 刘晓波周舵央视作证天安门广场没死人问题
·继续辩论刘晓波央视作证问题
·再谈道德、法律等规范体系
·白宫密档“六四”屠杀死10,454人。刘晓波央视作伪证证据
·关于小农经济问题
· 关于经济决定论
·仰屠杀是最可怕的屠杀
· 天底下没有这么便宜的事情
·一派特务流氓腔调
·理论界学术界再度让我震惊
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》

   

徐水良


   

2012-03-19日


   

   
   对中共当权者不能一味体谅,而是需要批评鞭策。
   
   反对派挺中共某一派,有三种可能:
   
   一、是中国反对派缺风骨,多媚骨。例如,挺唱红小丑毛左薄熙来,以及挺目前只有语言没有行动的温家宝,都是同样的问题。都有失反对派立场和风骨。特别是民运中越来越小丑化的人物,去挺唱红小丑薄熙来,更是非常可笑的丑角行为。
   
   64以后,民运人士以共产党官位大小排座次;有的人,见到共产党官位大的,就想献媚,都非常庸俗。
   
   再例如,赵紫阳反对64屠杀,拒绝犯罪,应该表扬。但因此为他去争诺贝尔奖,就有献媚之嫌。因为诺贝尔奖奖的是重大功劳,而赵只是被动拒绝犯罪,不是主动立功。另外,赵至死没有退出共产党,却一厢情愿拉他当反对派名誉主席,拉大旗做虎皮,都是没有风骨的庸俗行为。
   
   温家宝讲了几句好话,你可以表扬。但目前的问题,是温家宝和胡锦涛他们自己造成的,例如薄熙来唱红毛左猖獗,本来就是他们不准批判马列主义和毛泽东,并且全力封杀我们的批判,仍然坚持尊毛泽东为领袖,才造成的。自然应该由他们自己来解决。你在表扬的同时,就应该批评他们,应该鞭策他们。
   
   二、真正的反对派人士内心里如果支持某个开明的共产党领导人的开明行动,也不应该大张旗鼓公开支持。因为这样做,等于给保守反动派别以炮弹,说敌对势力支持这个开明人士,使这种支持成为攻击打倒他的弹药。所以一般情况下至多只能表扬,加批评鞭策。
   
   反对派内的特务线人,为了给保守反动势力提供炮弹,有可能大张旗鼓支持他。
   
   三、只有当党内真正公开决裂决战的时候,反对派人士选择某一派,给予公开支持,才是合理的。
   
   像现在这样,凭猜测想像,就大张旗鼓支持某一派,都有失反对派风骨。
   
   你可以在内心里猜测温家宝有难言之隐,根据猜测在内心里给予一定同情。但凭猜测想像仅仅凭领导人的几句话,就呼吁体谅他,就是有失反对派风骨的轻浮行为。
   
   早在胡锦涛温家宝上台之初,我就呼吁他们尽快站到民主一边,并且尽快公开表态,让人民了解他们的态度。迟了,像赵紫阳那样死到临头也不公开表态,那就来不及了。而温家到现在都没有非常明确地表态,只是含含糊糊说几句。因此,如果有人不理解,不体谅,怀疑他是影帝作秀,讲空话假话,造成这种情况,也是温家宝自己的责任。
   
   我们一定不要把中共看成铁板一块,一定要争取中共党员的绝大多数。今后时机成熟,我们也一定要争取与中共开明派结盟。但一切都需要时机和条件,不能一厢情愿单相思。
   
   政治是非常现实的东西。凭想象一厢情愿单相思,有违政治常识,非常有害,非常容易上当受骗,自己上当受骗了,又去宣传再骗别人。这是非常要不得的事情。
   
   
   
   附:
   

体谅温家宝


   

刘国凯


   
   
   几年前当温家宝发出政治改革的语言时,我没当回事。认为那只是温家宝一时即兴所言罢了,当不得真。对温家宝没有去探望病危中的赵紫阳先生,我一直耿耿于怀,觉得温家宝太胆怯太无情。去看看弥留中的赵老先生又会如何?就得罪江某了?就会被撸下总理职务了?
   
   后来看到温家宝不断有关政治改革的言论发出,感觉渐渐有了不同,但也还是推测温家宝是为了向历史表态,给自己留下名节而已。但在看到此次“两会”上温家宝大力呼唤政治改革之后,我终究相信,温家宝确实有政治改革之心。然而这马上有一个疑问,温家宝改革之心既是真诚,何以共产党的政治改革完全没有启动?
   
   答案是中共第一把手胡锦涛和几乎整个最高层(政治局及其常委会)都是维稳派(如果还不是毛左派的话)。他们都无意搞政治改革。温家宝孤立无援孤掌难鸣。温家宝只是第二把手。共产党的权力分布图像不是线性的。第二把手与第一把手之间的权柄力度之差绝非只一个刻度。如果是胡锦涛发出政治改革言论,他们不能不认真对待。而在温家宝发出政治改革言论时,他们会把眼光都投向胡锦涛。看看胡锦涛是如何反应吧。当看到胡锦涛顾左右而言他时,他们就都佯作没有听到温家宝的呼唤。
   
   不过,这里又会产生另一个疑问,在维稳派当道的情况下,呼唤政治改革的温家宝无疑是个“另类”,为什么这个“另类”没有被肃整?
   
   答案之一是温家宝处事的谨慎。温家宝发表政治改革言论是在他连任总理之职之后。第一任期内的温家宝行事非常谨慎,谨慎到连赵紫阳病危都不去探望。“连任”是个节点。在这个节点上较容易对温家宝实行软性肃整。譬如在“高度评价”温家宝的工作成绩后,说他因身体健康不连任就行了。过了连任的节点后要肃整温家宝就是硬性肃整,需要有过硬的理由。温家宝的政治改革言论不能成为肃整他的理由。由于政治改革是邓小平都说过的,何以温家宝谈政治改革就犯了原则性错误需要予以肃整?
   
   答案之二是温家宝的政治改革言论都是在各种公众会议上提出的。这可以理解为一种意念上的宣示,而不是一个具体的行动规划,对中共最高`层没有直接的压力。换言之,温家宝抛出的这个球,中共最高层可以不接。
   
   答案三是温家宝没有在政治局及其常委会上提出政治改革的议题(这仅仅是我的推测)。这就使中共最高层不必就此进行讨论。温家宝因此避免了与维稳派直接的摊牌和冲突。
   
   答案四是温家宝没有进行党内组织串连活动,没有与党外各种群体作联络,也没有引入群众力量来支持其政治改革意念。总之,温家宝没有任何共产党高层所忌讳的“非组织行为”。
   
   综以上几点,虽然温家宝已经被有些维稳派大员视为“麻烦的制造者”,但终究找不到肃整他的借口。
   
   温家宝第二把手的职位既使他语言的力度大受限制,也使他有伸缩的空间。胡锦涛就不同了。胡锦涛如果呼唤政治改革就不能仅仅是宣示。政治局委员们听了也不能置若罔闻。赞成,不赞成,部分赞成或提请缓议……总得有个表态。故此,胡锦涛心中若无十分把握(获得政治局及其常委会成员多数的坚定支持)是不敢轻言政治改革的。当然,更大的可能是,胡锦涛根本就不具有民主改革的理念。他从头到尾都只是个维稳派。
   
   我们不能对历史人物作过高的要求。就像我们不能因为岳飞没有拒绝平定方腊的皇令就否定岳飞;不能因为赵紫阳没有像叶尔钦那样站在坦克上指挥民众就否定赵紫阳,我们也不能因为温家宝没有正式向中共中央提出政治改革意见书,没有“发动群众”就否定温家宝。
   
   只要想想,如果共产党高层里有许多人能出来呼应温家宝的政治改革言论,中央大员有,封疆大吏有,形成声势和潮涌,那么,中国自上而下的政治改革就会启动。可是几年来温家宝多次呼喊政治改革,其他中共大员都置若罔闻。在这种情况下,我们是应该抨击温家宝“作秀”,还是应该抨击中共大员们的颟顸保守呢?
   
   请多给孤掌难鸣的温家宝先生一些体谅和理解,毕竟,中国的民主之路实在太艰难。
   
   刘国凯
   
   2012年3月18日
(2012/03/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场