百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》]
徐水良文集
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
·山西黑窑奴隶事件及其教训
·双方别争了!
·关于民主社会主义和社会民主主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》

   

徐水良


   

2012-03-19日


   

   
   对中共当权者不能一味体谅,而是需要批评鞭策。
   
   反对派挺中共某一派,有三种可能:
   
   一、是中国反对派缺风骨,多媚骨。例如,挺唱红小丑毛左薄熙来,以及挺目前只有语言没有行动的温家宝,都是同样的问题。都有失反对派立场和风骨。特别是民运中越来越小丑化的人物,去挺唱红小丑薄熙来,更是非常可笑的丑角行为。
   
   64以后,民运人士以共产党官位大小排座次;有的人,见到共产党官位大的,就想献媚,都非常庸俗。
   
   再例如,赵紫阳反对64屠杀,拒绝犯罪,应该表扬。但因此为他去争诺贝尔奖,就有献媚之嫌。因为诺贝尔奖奖的是重大功劳,而赵只是被动拒绝犯罪,不是主动立功。另外,赵至死没有退出共产党,却一厢情愿拉他当反对派名誉主席,拉大旗做虎皮,都是没有风骨的庸俗行为。
   
   温家宝讲了几句好话,你可以表扬。但目前的问题,是温家宝和胡锦涛他们自己造成的,例如薄熙来唱红毛左猖獗,本来就是他们不准批判马列主义和毛泽东,并且全力封杀我们的批判,仍然坚持尊毛泽东为领袖,才造成的。自然应该由他们自己来解决。你在表扬的同时,就应该批评他们,应该鞭策他们。
   
   二、真正的反对派人士内心里如果支持某个开明的共产党领导人的开明行动,也不应该大张旗鼓公开支持。因为这样做,等于给保守反动派别以炮弹,说敌对势力支持这个开明人士,使这种支持成为攻击打倒他的弹药。所以一般情况下至多只能表扬,加批评鞭策。
   
   反对派内的特务线人,为了给保守反动势力提供炮弹,有可能大张旗鼓支持他。
   
   三、只有当党内真正公开决裂决战的时候,反对派人士选择某一派,给予公开支持,才是合理的。
   
   像现在这样,凭猜测想像,就大张旗鼓支持某一派,都有失反对派风骨。
   
   你可以在内心里猜测温家宝有难言之隐,根据猜测在内心里给予一定同情。但凭猜测想像仅仅凭领导人的几句话,就呼吁体谅他,就是有失反对派风骨的轻浮行为。
   
   早在胡锦涛温家宝上台之初,我就呼吁他们尽快站到民主一边,并且尽快公开表态,让人民了解他们的态度。迟了,像赵紫阳那样死到临头也不公开表态,那就来不及了。而温家到现在都没有非常明确地表态,只是含含糊糊说几句。因此,如果有人不理解,不体谅,怀疑他是影帝作秀,讲空话假话,造成这种情况,也是温家宝自己的责任。
   
   我们一定不要把中共看成铁板一块,一定要争取中共党员的绝大多数。今后时机成熟,我们也一定要争取与中共开明派结盟。但一切都需要时机和条件,不能一厢情愿单相思。
   
   政治是非常现实的东西。凭想象一厢情愿单相思,有违政治常识,非常有害,非常容易上当受骗,自己上当受骗了,又去宣传再骗别人。这是非常要不得的事情。
   
   
   
   附:
   

体谅温家宝


   

刘国凯


   
   
   几年前当温家宝发出政治改革的语言时,我没当回事。认为那只是温家宝一时即兴所言罢了,当不得真。对温家宝没有去探望病危中的赵紫阳先生,我一直耿耿于怀,觉得温家宝太胆怯太无情。去看看弥留中的赵老先生又会如何?就得罪江某了?就会被撸下总理职务了?
   
   后来看到温家宝不断有关政治改革的言论发出,感觉渐渐有了不同,但也还是推测温家宝是为了向历史表态,给自己留下名节而已。但在看到此次“两会”上温家宝大力呼唤政治改革之后,我终究相信,温家宝确实有政治改革之心。然而这马上有一个疑问,温家宝改革之心既是真诚,何以共产党的政治改革完全没有启动?
   
   答案是中共第一把手胡锦涛和几乎整个最高层(政治局及其常委会)都是维稳派(如果还不是毛左派的话)。他们都无意搞政治改革。温家宝孤立无援孤掌难鸣。温家宝只是第二把手。共产党的权力分布图像不是线性的。第二把手与第一把手之间的权柄力度之差绝非只一个刻度。如果是胡锦涛发出政治改革言论,他们不能不认真对待。而在温家宝发出政治改革言论时,他们会把眼光都投向胡锦涛。看看胡锦涛是如何反应吧。当看到胡锦涛顾左右而言他时,他们就都佯作没有听到温家宝的呼唤。
   
   不过,这里又会产生另一个疑问,在维稳派当道的情况下,呼唤政治改革的温家宝无疑是个“另类”,为什么这个“另类”没有被肃整?
   
   答案之一是温家宝处事的谨慎。温家宝发表政治改革言论是在他连任总理之职之后。第一任期内的温家宝行事非常谨慎,谨慎到连赵紫阳病危都不去探望。“连任”是个节点。在这个节点上较容易对温家宝实行软性肃整。譬如在“高度评价”温家宝的工作成绩后,说他因身体健康不连任就行了。过了连任的节点后要肃整温家宝就是硬性肃整,需要有过硬的理由。温家宝的政治改革言论不能成为肃整他的理由。由于政治改革是邓小平都说过的,何以温家宝谈政治改革就犯了原则性错误需要予以肃整?
   
   答案之二是温家宝的政治改革言论都是在各种公众会议上提出的。这可以理解为一种意念上的宣示,而不是一个具体的行动规划,对中共最高`层没有直接的压力。换言之,温家宝抛出的这个球,中共最高层可以不接。
   
   答案三是温家宝没有在政治局及其常委会上提出政治改革的议题(这仅仅是我的推测)。这就使中共最高层不必就此进行讨论。温家宝因此避免了与维稳派直接的摊牌和冲突。
   
   答案四是温家宝没有进行党内组织串连活动,没有与党外各种群体作联络,也没有引入群众力量来支持其政治改革意念。总之,温家宝没有任何共产党高层所忌讳的“非组织行为”。
   
   综以上几点,虽然温家宝已经被有些维稳派大员视为“麻烦的制造者”,但终究找不到肃整他的借口。
   
   温家宝第二把手的职位既使他语言的力度大受限制,也使他有伸缩的空间。胡锦涛就不同了。胡锦涛如果呼唤政治改革就不能仅仅是宣示。政治局委员们听了也不能置若罔闻。赞成,不赞成,部分赞成或提请缓议……总得有个表态。故此,胡锦涛心中若无十分把握(获得政治局及其常委会成员多数的坚定支持)是不敢轻言政治改革的。当然,更大的可能是,胡锦涛根本就不具有民主改革的理念。他从头到尾都只是个维稳派。
   
   我们不能对历史人物作过高的要求。就像我们不能因为岳飞没有拒绝平定方腊的皇令就否定岳飞;不能因为赵紫阳没有像叶尔钦那样站在坦克上指挥民众就否定赵紫阳,我们也不能因为温家宝没有正式向中共中央提出政治改革意见书,没有“发动群众”就否定温家宝。
   
   只要想想,如果共产党高层里有许多人能出来呼应温家宝的政治改革言论,中央大员有,封疆大吏有,形成声势和潮涌,那么,中国自上而下的政治改革就会启动。可是几年来温家宝多次呼喊政治改革,其他中共大员都置若罔闻。在这种情况下,我们是应该抨击温家宝“作秀”,还是应该抨击中共大员们的颟顸保守呢?
   
   请多给孤掌难鸣的温家宝先生一些体谅和理解,毕竟,中国的民主之路实在太艰难。
   
   刘国凯
   
   2012年3月18日
(2012/03/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场