百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》]
徐水良文集
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》

   

徐水良


   

2012-03-19日


   

   
   对中共当权者不能一味体谅,而是需要批评鞭策。
   
   反对派挺中共某一派,有三种可能:
   
   一、是中国反对派缺风骨,多媚骨。例如,挺唱红小丑毛左薄熙来,以及挺目前只有语言没有行动的温家宝,都是同样的问题。都有失反对派立场和风骨。特别是民运中越来越小丑化的人物,去挺唱红小丑薄熙来,更是非常可笑的丑角行为。
   
   64以后,民运人士以共产党官位大小排座次;有的人,见到共产党官位大的,就想献媚,都非常庸俗。
   
   再例如,赵紫阳反对64屠杀,拒绝犯罪,应该表扬。但因此为他去争诺贝尔奖,就有献媚之嫌。因为诺贝尔奖奖的是重大功劳,而赵只是被动拒绝犯罪,不是主动立功。另外,赵至死没有退出共产党,却一厢情愿拉他当反对派名誉主席,拉大旗做虎皮,都是没有风骨的庸俗行为。
   
   温家宝讲了几句好话,你可以表扬。但目前的问题,是温家宝和胡锦涛他们自己造成的,例如薄熙来唱红毛左猖獗,本来就是他们不准批判马列主义和毛泽东,并且全力封杀我们的批判,仍然坚持尊毛泽东为领袖,才造成的。自然应该由他们自己来解决。你在表扬的同时,就应该批评他们,应该鞭策他们。
   
   二、真正的反对派人士内心里如果支持某个开明的共产党领导人的开明行动,也不应该大张旗鼓公开支持。因为这样做,等于给保守反动派别以炮弹,说敌对势力支持这个开明人士,使这种支持成为攻击打倒他的弹药。所以一般情况下至多只能表扬,加批评鞭策。
   
   反对派内的特务线人,为了给保守反动势力提供炮弹,有可能大张旗鼓支持他。
   
   三、只有当党内真正公开决裂决战的时候,反对派人士选择某一派,给予公开支持,才是合理的。
   
   像现在这样,凭猜测想像,就大张旗鼓支持某一派,都有失反对派风骨。
   
   你可以在内心里猜测温家宝有难言之隐,根据猜测在内心里给予一定同情。但凭猜测想像仅仅凭领导人的几句话,就呼吁体谅他,就是有失反对派风骨的轻浮行为。
   
   早在胡锦涛温家宝上台之初,我就呼吁他们尽快站到民主一边,并且尽快公开表态,让人民了解他们的态度。迟了,像赵紫阳那样死到临头也不公开表态,那就来不及了。而温家到现在都没有非常明确地表态,只是含含糊糊说几句。因此,如果有人不理解,不体谅,怀疑他是影帝作秀,讲空话假话,造成这种情况,也是温家宝自己的责任。
   
   我们一定不要把中共看成铁板一块,一定要争取中共党员的绝大多数。今后时机成熟,我们也一定要争取与中共开明派结盟。但一切都需要时机和条件,不能一厢情愿单相思。
   
   政治是非常现实的东西。凭想象一厢情愿单相思,有违政治常识,非常有害,非常容易上当受骗,自己上当受骗了,又去宣传再骗别人。这是非常要不得的事情。
   
   
   
   附:
   

体谅温家宝


   

刘国凯


   
   
   几年前当温家宝发出政治改革的语言时,我没当回事。认为那只是温家宝一时即兴所言罢了,当不得真。对温家宝没有去探望病危中的赵紫阳先生,我一直耿耿于怀,觉得温家宝太胆怯太无情。去看看弥留中的赵老先生又会如何?就得罪江某了?就会被撸下总理职务了?
   
   后来看到温家宝不断有关政治改革的言论发出,感觉渐渐有了不同,但也还是推测温家宝是为了向历史表态,给自己留下名节而已。但在看到此次“两会”上温家宝大力呼唤政治改革之后,我终究相信,温家宝确实有政治改革之心。然而这马上有一个疑问,温家宝改革之心既是真诚,何以共产党的政治改革完全没有启动?
   
   答案是中共第一把手胡锦涛和几乎整个最高层(政治局及其常委会)都是维稳派(如果还不是毛左派的话)。他们都无意搞政治改革。温家宝孤立无援孤掌难鸣。温家宝只是第二把手。共产党的权力分布图像不是线性的。第二把手与第一把手之间的权柄力度之差绝非只一个刻度。如果是胡锦涛发出政治改革言论,他们不能不认真对待。而在温家宝发出政治改革言论时,他们会把眼光都投向胡锦涛。看看胡锦涛是如何反应吧。当看到胡锦涛顾左右而言他时,他们就都佯作没有听到温家宝的呼唤。
   
   不过,这里又会产生另一个疑问,在维稳派当道的情况下,呼唤政治改革的温家宝无疑是个“另类”,为什么这个“另类”没有被肃整?
   
   答案之一是温家宝处事的谨慎。温家宝发表政治改革言论是在他连任总理之职之后。第一任期内的温家宝行事非常谨慎,谨慎到连赵紫阳病危都不去探望。“连任”是个节点。在这个节点上较容易对温家宝实行软性肃整。譬如在“高度评价”温家宝的工作成绩后,说他因身体健康不连任就行了。过了连任的节点后要肃整温家宝就是硬性肃整,需要有过硬的理由。温家宝的政治改革言论不能成为肃整他的理由。由于政治改革是邓小平都说过的,何以温家宝谈政治改革就犯了原则性错误需要予以肃整?
   
   答案之二是温家宝的政治改革言论都是在各种公众会议上提出的。这可以理解为一种意念上的宣示,而不是一个具体的行动规划,对中共最高`层没有直接的压力。换言之,温家宝抛出的这个球,中共最高层可以不接。
   
   答案三是温家宝没有在政治局及其常委会上提出政治改革的议题(这仅仅是我的推测)。这就使中共最高层不必就此进行讨论。温家宝因此避免了与维稳派直接的摊牌和冲突。
   
   答案四是温家宝没有进行党内组织串连活动,没有与党外各种群体作联络,也没有引入群众力量来支持其政治改革意念。总之,温家宝没有任何共产党高层所忌讳的“非组织行为”。
   
   综以上几点,虽然温家宝已经被有些维稳派大员视为“麻烦的制造者”,但终究找不到肃整他的借口。
   
   温家宝第二把手的职位既使他语言的力度大受限制,也使他有伸缩的空间。胡锦涛就不同了。胡锦涛如果呼唤政治改革就不能仅仅是宣示。政治局委员们听了也不能置若罔闻。赞成,不赞成,部分赞成或提请缓议……总得有个表态。故此,胡锦涛心中若无十分把握(获得政治局及其常委会成员多数的坚定支持)是不敢轻言政治改革的。当然,更大的可能是,胡锦涛根本就不具有民主改革的理念。他从头到尾都只是个维稳派。
   
   我们不能对历史人物作过高的要求。就像我们不能因为岳飞没有拒绝平定方腊的皇令就否定岳飞;不能因为赵紫阳没有像叶尔钦那样站在坦克上指挥民众就否定赵紫阳,我们也不能因为温家宝没有正式向中共中央提出政治改革意见书,没有“发动群众”就否定温家宝。
   
   只要想想,如果共产党高层里有许多人能出来呼应温家宝的政治改革言论,中央大员有,封疆大吏有,形成声势和潮涌,那么,中国自上而下的政治改革就会启动。可是几年来温家宝多次呼喊政治改革,其他中共大员都置若罔闻。在这种情况下,我们是应该抨击温家宝“作秀”,还是应该抨击中共大员们的颟顸保守呢?
   
   请多给孤掌难鸣的温家宝先生一些体谅和理解,毕竟,中国的民主之路实在太艰难。
   
   刘国凯
   
   2012年3月18日
(2012/03/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场