百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》]
徐水良文集
·对魏京生先生错误说法的批评
·与台独人士的一次网上争论
·中国民主事业的最大困难
·我对《08宪章》的初步看法
·分清两种不同性质的暴力
·我对《08宪章》的看法和策略
·网文两则
·人权高于主权也是中共宪法条文的必然推论
·关于王雍罡造谣文章的通信
·界历史上多数情况是落后野蛮民族欺负先进文明民族
·台独分子喋喋不休的保贪腐谎言真让人烦
·台湾道路硬搬大陆是民族精神的自杀
·答害羞人儿:我为什么要反对台独?
·台湾人,追杀贪腐,切勿松懈!
·读“精英”奇文有感
·08宪章,中共偷鸡不着蚀把米
·谈民运圈现存问题的根本原因
·答格丘山先生:格老闭眼睛讲话
·书生误国
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》

   

徐水良


   

2012-03-19日


   

   
   对中共当权者不能一味体谅,而是需要批评鞭策。
   
   反对派挺中共某一派,有三种可能:
   
   一、是中国反对派缺风骨,多媚骨。例如,挺唱红小丑毛左薄熙来,以及挺目前只有语言没有行动的温家宝,都是同样的问题。都有失反对派立场和风骨。特别是民运中越来越小丑化的人物,去挺唱红小丑薄熙来,更是非常可笑的丑角行为。
   
   64以后,民运人士以共产党官位大小排座次;有的人,见到共产党官位大的,就想献媚,都非常庸俗。
   
   再例如,赵紫阳反对64屠杀,拒绝犯罪,应该表扬。但因此为他去争诺贝尔奖,就有献媚之嫌。因为诺贝尔奖奖的是重大功劳,而赵只是被动拒绝犯罪,不是主动立功。另外,赵至死没有退出共产党,却一厢情愿拉他当反对派名誉主席,拉大旗做虎皮,都是没有风骨的庸俗行为。
   
   温家宝讲了几句好话,你可以表扬。但目前的问题,是温家宝和胡锦涛他们自己造成的,例如薄熙来唱红毛左猖獗,本来就是他们不准批判马列主义和毛泽东,并且全力封杀我们的批判,仍然坚持尊毛泽东为领袖,才造成的。自然应该由他们自己来解决。你在表扬的同时,就应该批评他们,应该鞭策他们。
   
   二、真正的反对派人士内心里如果支持某个开明的共产党领导人的开明行动,也不应该大张旗鼓公开支持。因为这样做,等于给保守反动派别以炮弹,说敌对势力支持这个开明人士,使这种支持成为攻击打倒他的弹药。所以一般情况下至多只能表扬,加批评鞭策。
   
   反对派内的特务线人,为了给保守反动势力提供炮弹,有可能大张旗鼓支持他。
   
   三、只有当党内真正公开决裂决战的时候,反对派人士选择某一派,给予公开支持,才是合理的。
   
   像现在这样,凭猜测想像,就大张旗鼓支持某一派,都有失反对派风骨。
   
   你可以在内心里猜测温家宝有难言之隐,根据猜测在内心里给予一定同情。但凭猜测想像仅仅凭领导人的几句话,就呼吁体谅他,就是有失反对派风骨的轻浮行为。
   
   早在胡锦涛温家宝上台之初,我就呼吁他们尽快站到民主一边,并且尽快公开表态,让人民了解他们的态度。迟了,像赵紫阳那样死到临头也不公开表态,那就来不及了。而温家到现在都没有非常明确地表态,只是含含糊糊说几句。因此,如果有人不理解,不体谅,怀疑他是影帝作秀,讲空话假话,造成这种情况,也是温家宝自己的责任。
   
   我们一定不要把中共看成铁板一块,一定要争取中共党员的绝大多数。今后时机成熟,我们也一定要争取与中共开明派结盟。但一切都需要时机和条件,不能一厢情愿单相思。
   
   政治是非常现实的东西。凭想象一厢情愿单相思,有违政治常识,非常有害,非常容易上当受骗,自己上当受骗了,又去宣传再骗别人。这是非常要不得的事情。
   
   
   
   附:
   

体谅温家宝


   

刘国凯


   
   
   几年前当温家宝发出政治改革的语言时,我没当回事。认为那只是温家宝一时即兴所言罢了,当不得真。对温家宝没有去探望病危中的赵紫阳先生,我一直耿耿于怀,觉得温家宝太胆怯太无情。去看看弥留中的赵老先生又会如何?就得罪江某了?就会被撸下总理职务了?
   
   后来看到温家宝不断有关政治改革的言论发出,感觉渐渐有了不同,但也还是推测温家宝是为了向历史表态,给自己留下名节而已。但在看到此次“两会”上温家宝大力呼唤政治改革之后,我终究相信,温家宝确实有政治改革之心。然而这马上有一个疑问,温家宝改革之心既是真诚,何以共产党的政治改革完全没有启动?
   
   答案是中共第一把手胡锦涛和几乎整个最高层(政治局及其常委会)都是维稳派(如果还不是毛左派的话)。他们都无意搞政治改革。温家宝孤立无援孤掌难鸣。温家宝只是第二把手。共产党的权力分布图像不是线性的。第二把手与第一把手之间的权柄力度之差绝非只一个刻度。如果是胡锦涛发出政治改革言论,他们不能不认真对待。而在温家宝发出政治改革言论时,他们会把眼光都投向胡锦涛。看看胡锦涛是如何反应吧。当看到胡锦涛顾左右而言他时,他们就都佯作没有听到温家宝的呼唤。
   
   不过,这里又会产生另一个疑问,在维稳派当道的情况下,呼唤政治改革的温家宝无疑是个“另类”,为什么这个“另类”没有被肃整?
   
   答案之一是温家宝处事的谨慎。温家宝发表政治改革言论是在他连任总理之职之后。第一任期内的温家宝行事非常谨慎,谨慎到连赵紫阳病危都不去探望。“连任”是个节点。在这个节点上较容易对温家宝实行软性肃整。譬如在“高度评价”温家宝的工作成绩后,说他因身体健康不连任就行了。过了连任的节点后要肃整温家宝就是硬性肃整,需要有过硬的理由。温家宝的政治改革言论不能成为肃整他的理由。由于政治改革是邓小平都说过的,何以温家宝谈政治改革就犯了原则性错误需要予以肃整?
   
   答案之二是温家宝的政治改革言论都是在各种公众会议上提出的。这可以理解为一种意念上的宣示,而不是一个具体的行动规划,对中共最高`层没有直接的压力。换言之,温家宝抛出的这个球,中共最高层可以不接。
   
   答案三是温家宝没有在政治局及其常委会上提出政治改革的议题(这仅仅是我的推测)。这就使中共最高层不必就此进行讨论。温家宝因此避免了与维稳派直接的摊牌和冲突。
   
   答案四是温家宝没有进行党内组织串连活动,没有与党外各种群体作联络,也没有引入群众力量来支持其政治改革意念。总之,温家宝没有任何共产党高层所忌讳的“非组织行为”。
   
   综以上几点,虽然温家宝已经被有些维稳派大员视为“麻烦的制造者”,但终究找不到肃整他的借口。
   
   温家宝第二把手的职位既使他语言的力度大受限制,也使他有伸缩的空间。胡锦涛就不同了。胡锦涛如果呼唤政治改革就不能仅仅是宣示。政治局委员们听了也不能置若罔闻。赞成,不赞成,部分赞成或提请缓议……总得有个表态。故此,胡锦涛心中若无十分把握(获得政治局及其常委会成员多数的坚定支持)是不敢轻言政治改革的。当然,更大的可能是,胡锦涛根本就不具有民主改革的理念。他从头到尾都只是个维稳派。
   
   我们不能对历史人物作过高的要求。就像我们不能因为岳飞没有拒绝平定方腊的皇令就否定岳飞;不能因为赵紫阳没有像叶尔钦那样站在坦克上指挥民众就否定赵紫阳,我们也不能因为温家宝没有正式向中共中央提出政治改革意见书,没有“发动群众”就否定温家宝。
   
   只要想想,如果共产党高层里有许多人能出来呼应温家宝的政治改革言论,中央大员有,封疆大吏有,形成声势和潮涌,那么,中国自上而下的政治改革就会启动。可是几年来温家宝多次呼喊政治改革,其他中共大员都置若罔闻。在这种情况下,我们是应该抨击温家宝“作秀”,还是应该抨击中共大员们的颟顸保守呢?
   
   请多给孤掌难鸣的温家宝先生一些体谅和理解,毕竟,中国的民主之路实在太艰难。
   
   刘国凯
   
   2012年3月18日
(2012/03/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场