百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则]
徐水良文集
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则

   

短评两则


   

徐水良


   

2012-03-16日


   
   

一、简驳王希哲胡安宁金复新荒唐逻辑


   
   
   他们的挺薄逻辑,是知其一不知其二。难怪金复新要复辟满清皇朝。司令(王希哲)大郎(胡安宁)要支持薄熙来。他们的逻辑贯彻到底,就是坚持原始社会就形成下来的派别,不能变。不能让任何反动派别消失,否则就是不民主。那样,原始社会以来的派别,尤其是现在中共及其各种派别,永远不能消失。这是混帐逻辑。
   
   历史是前进的,阻碍历史进步的反动派别,总是要消失的。如果反动派别没犯罪,就让它自动消失;如果反动派别犯了罪该取缔,就用法律取缔强制消失。
   
   整个犯罪的共产党黑社会都应该消失。只是需要一步一步走。越反动的派别,越应该及早消失,而大多数能够接受历史进步,悔过自新的共产党人,就应该鼓励帮助和欢迎他们自新改变。这样消除和自新双管齐下,才能铲除中共黑社会。
   
   结束共产党一党专制的社会,产生的是更加多得多的政党和派别的自由社会。共产党及其派别的消失,不是他们断言的、将导向一个单一派别的专制,而是恰恰相反,导向异常众多的政党和派别的自由产生、自由共存、自由竞争。
   
   王希哲说:“徐水良真卖力拥护党中央倒薄英明决议啊!一夜之间世道全变了”。
   
   实际上恰恰相反,从薄熙来唱红起,我就强烈抨击薄是小丑。那时中共许多领导支持,国内声势浩大。所以反薄恰恰是反中共,不是拥护党中央。我这几月强力抨击你王希哲、胡安宁和草庵骗子挺薄熙来,批评你们幻想走与中共勾搭“合作”的道路,批评你们几位媚共亲共投共。因此与你们争论得不可开交。难道你连这种最近的事实都忘记了?我们变在何处?
   
   我们一直反对中共,当然更加反对中共最反动的派别之一毛左薄熙来的派别,我们的立场始终没有变,从来没有变。要不是美东这边社民党后来与什么乱七八糟的人都拉在一起,恐怕我这几个月还会写更多抨击你们挺薄的文字。
   
   我们的立场没有变。相反,你们媚共亲共保共,搞投机。想通过力挺中共内部最反动的毛左薄熙来,表达你们坚定的亲共立场,以便献媚讨好中共。并且把希望寄托在薄熙来身上。现在你们的幻想、预言、希望,全部破产,因此恼羞成怒,向中共发发牢骚撒撒娇而已。
   
   希哲你别冒火,我这话说的不大好听,但恐怕很多人都这么看。
   
   金复新说“共党出裂缝是天大的好事。无论左裂还是右裂”,说反对薄熙来是“更愿接受温这堆垃圾,而免费用万能胶为中共补锅。”挺薄派似乎更希望心狠手辣的薄熙来,来当新的毛泽东,重铸中共毛式旧锅。
   
   共产党内部出裂缝,对自由民主事业当然好。但这不等于我们应该去支持共产党内最反动的派别,站到他们一边。
   
   
   

中国毛左是孬种


   

徐水良


   

2012-03-16日


   
   
   大汉子说,孔庆东“孔孙子的骨头大概不会比刘晓波的硬。”
   
   实际上,右派革命民主派反对中共,是几十年长期坚持。但左派这两天的牢骚,估计嘀咕几天就会无声无息。他们一个个都会软过刘晓波。
   
   下面是我几个月以前对左派的预言和评论:
   
   2011年10月14日,毛左提出“占领北京”,我马上评论说:“中共电视报纸专题大力宣传占领华尔街,但中国左派仍然是孬种。
   
   有官方那么强的宣传可以借用,“占领北京”却仍然只能悄悄登场,最后很可能悄悄收场。他们能闹起一点小波澜,就算不错了。
   
   
   2011年11月13日,我在毛左后面跟帖评论:
   
   
   事实彻底证明我的预言:毛左左派是孬种。还好意思继续丢人现眼?
   
   中国左派学习占领华尔街运动,声称占领北京时,我曾经预言:中国左派是孬种:虽然有官方强大的宣传可以借用,但“占领北京”却仍然只能悄悄登场,最后很可能悄悄收场。他们能闹起一点小波澜,就算不错了。
   
   实际还远超出我的预言,豪气冲天地吹牛“占领北京”、“占领上海”等等,结果,中共一收缩,立刻缩头,无声无息,不提了。左派不仅闹不起像样的小波澜,而且连小小小小的不像样的小波澜都没有,实际上,是连一个小气泡都没有,你们还好意思继续到这里丢人现眼?你还能恭喜孔庆东这小流氓什么东西?而且你们还要到这里赞扬违背中国人文明礼貌和道德的流氓行为,难道你们左派都是没有文明礼貌道德、满口脏话粗话的流氓?
   
   我不赞成任何人用国骂脏话骂人,无论是右派还是左派。一个为人师表的教授,竟然如此抵挡下流满口流氓国骂,而且还是在具体人际交往中,骂的是采访他的具体人。左派竟然如此赞扬,而且还拿出有的右派谈论公共事务、公众人物中的坏人坏事的一般性国骂的例子,来为孔庆东具体人际交往中的国骂来狡辩,这就是你们左派孬种为人师表的样板?
   
   中共现在还认毛魔头为老祖宗,还在那里大赞毛泽东,坚持毛泽东思想,高举毛泽东像是伟大红旗,所以你们还敢充英雄,对官方要打压的反毛人士大打出手,力保当局老祖宗毛大魔头。
   
   等那天中共官方立场一反,这些左派孬种必定马上无声无息。可以预料,不少左派孬种甚至比现在的反毛人士还要转得彻底。
   
   ——————————
   
   以上帖子所说左派,指的是毛左。
   
   这些帖子中的预言,有的已经兑现,其余的,估计也将较快兑现。

此文于2012年03月16日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场