百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则]
徐水良文集
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则

   

短评两则


   

徐水良


   

2012-03-16日


   
   

一、简驳王希哲胡安宁金复新荒唐逻辑


   
   
   他们的挺薄逻辑,是知其一不知其二。难怪金复新要复辟满清皇朝。司令(王希哲)大郎(胡安宁)要支持薄熙来。他们的逻辑贯彻到底,就是坚持原始社会就形成下来的派别,不能变。不能让任何反动派别消失,否则就是不民主。那样,原始社会以来的派别,尤其是现在中共及其各种派别,永远不能消失。这是混帐逻辑。
   
   历史是前进的,阻碍历史进步的反动派别,总是要消失的。如果反动派别没犯罪,就让它自动消失;如果反动派别犯了罪该取缔,就用法律取缔强制消失。
   
   整个犯罪的共产党黑社会都应该消失。只是需要一步一步走。越反动的派别,越应该及早消失,而大多数能够接受历史进步,悔过自新的共产党人,就应该鼓励帮助和欢迎他们自新改变。这样消除和自新双管齐下,才能铲除中共黑社会。
   
   结束共产党一党专制的社会,产生的是更加多得多的政党和派别的自由社会。共产党及其派别的消失,不是他们断言的、将导向一个单一派别的专制,而是恰恰相反,导向异常众多的政党和派别的自由产生、自由共存、自由竞争。
   
   王希哲说:“徐水良真卖力拥护党中央倒薄英明决议啊!一夜之间世道全变了”。
   
   实际上恰恰相反,从薄熙来唱红起,我就强烈抨击薄是小丑。那时中共许多领导支持,国内声势浩大。所以反薄恰恰是反中共,不是拥护党中央。我这几月强力抨击你王希哲、胡安宁和草庵骗子挺薄熙来,批评你们幻想走与中共勾搭“合作”的道路,批评你们几位媚共亲共投共。因此与你们争论得不可开交。难道你连这种最近的事实都忘记了?我们变在何处?
   
   我们一直反对中共,当然更加反对中共最反动的派别之一毛左薄熙来的派别,我们的立场始终没有变,从来没有变。要不是美东这边社民党后来与什么乱七八糟的人都拉在一起,恐怕我这几个月还会写更多抨击你们挺薄的文字。
   
   我们的立场没有变。相反,你们媚共亲共保共,搞投机。想通过力挺中共内部最反动的毛左薄熙来,表达你们坚定的亲共立场,以便献媚讨好中共。并且把希望寄托在薄熙来身上。现在你们的幻想、预言、希望,全部破产,因此恼羞成怒,向中共发发牢骚撒撒娇而已。
   
   希哲你别冒火,我这话说的不大好听,但恐怕很多人都这么看。
   
   金复新说“共党出裂缝是天大的好事。无论左裂还是右裂”,说反对薄熙来是“更愿接受温这堆垃圾,而免费用万能胶为中共补锅。”挺薄派似乎更希望心狠手辣的薄熙来,来当新的毛泽东,重铸中共毛式旧锅。
   
   共产党内部出裂缝,对自由民主事业当然好。但这不等于我们应该去支持共产党内最反动的派别,站到他们一边。
   
   
   

中国毛左是孬种


   

徐水良


   

2012-03-16日


   
   
   大汉子说,孔庆东“孔孙子的骨头大概不会比刘晓波的硬。”
   
   实际上,右派革命民主派反对中共,是几十年长期坚持。但左派这两天的牢骚,估计嘀咕几天就会无声无息。他们一个个都会软过刘晓波。
   
   下面是我几个月以前对左派的预言和评论:
   
   2011年10月14日,毛左提出“占领北京”,我马上评论说:“中共电视报纸专题大力宣传占领华尔街,但中国左派仍然是孬种。
   
   有官方那么强的宣传可以借用,“占领北京”却仍然只能悄悄登场,最后很可能悄悄收场。他们能闹起一点小波澜,就算不错了。
   
   
   2011年11月13日,我在毛左后面跟帖评论:
   
   
   事实彻底证明我的预言:毛左左派是孬种。还好意思继续丢人现眼?
   
   中国左派学习占领华尔街运动,声称占领北京时,我曾经预言:中国左派是孬种:虽然有官方强大的宣传可以借用,但“占领北京”却仍然只能悄悄登场,最后很可能悄悄收场。他们能闹起一点小波澜,就算不错了。
   
   实际还远超出我的预言,豪气冲天地吹牛“占领北京”、“占领上海”等等,结果,中共一收缩,立刻缩头,无声无息,不提了。左派不仅闹不起像样的小波澜,而且连小小小小的不像样的小波澜都没有,实际上,是连一个小气泡都没有,你们还好意思继续到这里丢人现眼?你还能恭喜孔庆东这小流氓什么东西?而且你们还要到这里赞扬违背中国人文明礼貌和道德的流氓行为,难道你们左派都是没有文明礼貌道德、满口脏话粗话的流氓?
   
   我不赞成任何人用国骂脏话骂人,无论是右派还是左派。一个为人师表的教授,竟然如此抵挡下流满口流氓国骂,而且还是在具体人际交往中,骂的是采访他的具体人。左派竟然如此赞扬,而且还拿出有的右派谈论公共事务、公众人物中的坏人坏事的一般性国骂的例子,来为孔庆东具体人际交往中的国骂来狡辩,这就是你们左派孬种为人师表的样板?
   
   中共现在还认毛魔头为老祖宗,还在那里大赞毛泽东,坚持毛泽东思想,高举毛泽东像是伟大红旗,所以你们还敢充英雄,对官方要打压的反毛人士大打出手,力保当局老祖宗毛大魔头。
   
   等那天中共官方立场一反,这些左派孬种必定马上无声无息。可以预料,不少左派孬种甚至比现在的反毛人士还要转得彻底。
   
   ——————————
   
   以上帖子所说左派,指的是毛左。
   
   这些帖子中的预言,有的已经兑现,其余的,估计也将较快兑现。

此文于2012年03月16日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场