百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则]
徐水良文集
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则

   

短评两则


   

徐水良


   

2012-03-16日


   
   

一、简驳王希哲胡安宁金复新荒唐逻辑


   
   
   他们的挺薄逻辑,是知其一不知其二。难怪金复新要复辟满清皇朝。司令(王希哲)大郎(胡安宁)要支持薄熙来。他们的逻辑贯彻到底,就是坚持原始社会就形成下来的派别,不能变。不能让任何反动派别消失,否则就是不民主。那样,原始社会以来的派别,尤其是现在中共及其各种派别,永远不能消失。这是混帐逻辑。
   
   历史是前进的,阻碍历史进步的反动派别,总是要消失的。如果反动派别没犯罪,就让它自动消失;如果反动派别犯了罪该取缔,就用法律取缔强制消失。
   
   整个犯罪的共产党黑社会都应该消失。只是需要一步一步走。越反动的派别,越应该及早消失,而大多数能够接受历史进步,悔过自新的共产党人,就应该鼓励帮助和欢迎他们自新改变。这样消除和自新双管齐下,才能铲除中共黑社会。
   
   结束共产党一党专制的社会,产生的是更加多得多的政党和派别的自由社会。共产党及其派别的消失,不是他们断言的、将导向一个单一派别的专制,而是恰恰相反,导向异常众多的政党和派别的自由产生、自由共存、自由竞争。
   
   王希哲说:“徐水良真卖力拥护党中央倒薄英明决议啊!一夜之间世道全变了”。
   
   实际上恰恰相反,从薄熙来唱红起,我就强烈抨击薄是小丑。那时中共许多领导支持,国内声势浩大。所以反薄恰恰是反中共,不是拥护党中央。我这几月强力抨击你王希哲、胡安宁和草庵骗子挺薄熙来,批评你们幻想走与中共勾搭“合作”的道路,批评你们几位媚共亲共投共。因此与你们争论得不可开交。难道你连这种最近的事实都忘记了?我们变在何处?
   
   我们一直反对中共,当然更加反对中共最反动的派别之一毛左薄熙来的派别,我们的立场始终没有变,从来没有变。要不是美东这边社民党后来与什么乱七八糟的人都拉在一起,恐怕我这几个月还会写更多抨击你们挺薄的文字。
   
   我们的立场没有变。相反,你们媚共亲共保共,搞投机。想通过力挺中共内部最反动的毛左薄熙来,表达你们坚定的亲共立场,以便献媚讨好中共。并且把希望寄托在薄熙来身上。现在你们的幻想、预言、希望,全部破产,因此恼羞成怒,向中共发发牢骚撒撒娇而已。
   
   希哲你别冒火,我这话说的不大好听,但恐怕很多人都这么看。
   
   金复新说“共党出裂缝是天大的好事。无论左裂还是右裂”,说反对薄熙来是“更愿接受温这堆垃圾,而免费用万能胶为中共补锅。”挺薄派似乎更希望心狠手辣的薄熙来,来当新的毛泽东,重铸中共毛式旧锅。
   
   共产党内部出裂缝,对自由民主事业当然好。但这不等于我们应该去支持共产党内最反动的派别,站到他们一边。
   
   
   

中国毛左是孬种


   

徐水良


   

2012-03-16日


   
   
   大汉子说,孔庆东“孔孙子的骨头大概不会比刘晓波的硬。”
   
   实际上,右派革命民主派反对中共,是几十年长期坚持。但左派这两天的牢骚,估计嘀咕几天就会无声无息。他们一个个都会软过刘晓波。
   
   下面是我几个月以前对左派的预言和评论:
   
   2011年10月14日,毛左提出“占领北京”,我马上评论说:“中共电视报纸专题大力宣传占领华尔街,但中国左派仍然是孬种。
   
   有官方那么强的宣传可以借用,“占领北京”却仍然只能悄悄登场,最后很可能悄悄收场。他们能闹起一点小波澜,就算不错了。
   
   
   2011年11月13日,我在毛左后面跟帖评论:
   
   
   事实彻底证明我的预言:毛左左派是孬种。还好意思继续丢人现眼?
   
   中国左派学习占领华尔街运动,声称占领北京时,我曾经预言:中国左派是孬种:虽然有官方强大的宣传可以借用,但“占领北京”却仍然只能悄悄登场,最后很可能悄悄收场。他们能闹起一点小波澜,就算不错了。
   
   实际还远超出我的预言,豪气冲天地吹牛“占领北京”、“占领上海”等等,结果,中共一收缩,立刻缩头,无声无息,不提了。左派不仅闹不起像样的小波澜,而且连小小小小的不像样的小波澜都没有,实际上,是连一个小气泡都没有,你们还好意思继续到这里丢人现眼?你还能恭喜孔庆东这小流氓什么东西?而且你们还要到这里赞扬违背中国人文明礼貌和道德的流氓行为,难道你们左派都是没有文明礼貌道德、满口脏话粗话的流氓?
   
   我不赞成任何人用国骂脏话骂人,无论是右派还是左派。一个为人师表的教授,竟然如此抵挡下流满口流氓国骂,而且还是在具体人际交往中,骂的是采访他的具体人。左派竟然如此赞扬,而且还拿出有的右派谈论公共事务、公众人物中的坏人坏事的一般性国骂的例子,来为孔庆东具体人际交往中的国骂来狡辩,这就是你们左派孬种为人师表的样板?
   
   中共现在还认毛魔头为老祖宗,还在那里大赞毛泽东,坚持毛泽东思想,高举毛泽东像是伟大红旗,所以你们还敢充英雄,对官方要打压的反毛人士大打出手,力保当局老祖宗毛大魔头。
   
   等那天中共官方立场一反,这些左派孬种必定马上无声无息。可以预料,不少左派孬种甚至比现在的反毛人士还要转得彻底。
   
   ——————————
   
   以上帖子所说左派,指的是毛左。
   
   这些帖子中的预言,有的已经兑现,其余的,估计也将较快兑现。

此文于2012年03月16日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场