百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[就王炳章问题答胡安宁]
徐水良文集
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响(修改稿)
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报胡说八道的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·关于传统文化语言文字和民族的几篇短文
·民运早期文稿:《反对特权》
·民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
·从地图和工程制图谈起
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
就王炳章问题答胡安宁


徐水良


   

2012-3-14日


   

   
   把自己经历的事情严格根据客观事实写出来,为历史留下记录,对未来有个交代,这是必须的。
   
   但是,要在现在彻底搞清胡安宁(余大郎)先生提出海外民运和王炳章的问题,是不可能的。中共拥有国家政权,占据绝对优势,他们的情报机构带领花瓶民运,把狭义民运圈及其真相搞得一塌糊涂。仅仅公安部门导演带领花瓶民运演出一场相当蹩脚的戏,就把天真的哈维尔先生和头脑简单的诺贝尔和平奖评委会,骗得团团转,让全世界都搞不清真相假象,使无数人按照中共剧本去演出,中共情报机构轻易实现自己的目标。更何况比这出戏复杂得多的海外民运,要搞清真相,谈何容易!
   
   要真正搞清复杂的中国问题,不仅需要一般的常规见识,而且需要具备特别的洞穿一切的火眼金睛。不仅需要一般常规见识和特殊的火眼金睛,而且更需要等待必要的客观条件。
   
   我曾经拼着自己早于王希哲,更远早于王炳章的搞当代民运的最早发起资格,和实事求是讲实话的原则,对这个问题稍微讲了一点点实话,就被特务线人到处造谣抹黑骂翻天。在他们占绝对优势胡搅蛮缠的情况下,这个问题是搞不清楚的。
   
   当然,我仍然很期待胡安宁能实事求是写出他自己的东西来,为历史留下记载。
   
   在特务线人胡搅蛮缠的情况下,可以对少数识别能力强的聪明人说清楚,但不可能对缺乏识别能力的大批人说清楚。中共不垮台,很多事情拿不出确凿证据,即使你已经把问题研究得很清楚很透彻,也无法让多数人相信。
   
   当然,有的人到海外来了,通过与他们几次直接论战,也可以把事情搞出个大线条来。但在特务线人胡搅蛮缠下,仍然很难让多数人相信。而且,你刚刚把事情接近搞出个大概,中共马上采取措施,用打压或者闯关“关押”等等许多办法涂涂金,海内外特务线人配合造造势,多数没有识别能力的人立刻又回到糊涂,我们的努力就几乎白费,而且被特务线人谩骂造谣攻击得一塌糊涂。
   
   胡安宁提出的问题,说到的情况,就是原来海外已经搞清楚大概,但又被中共用上面办法重新搞得非常糊涂的典型例子。
   
   中共及其地下势力有政权,有人,有组织,有媒体,有金钱,优势在他们手上,并且是占据绝对、绝对、绝对优势。不仅可以把一般人骗得团团转,而且,就像上面提到的,凭着拙劣的演出,在花瓶民运配合下,就可以把天真的哈维尔先生和头脑简单的和平奖评委会,以及许多国际政客,像骗小孩一样骗得团团转。中共的强大和一般人的头脑简单,这就是现状,这是没有办法的事情。
   
   去年我建议胡安宁在他与中共情报机构打交道时,在中共情报机构相信他的情况下,设法凭他与中共情报机构关系,旁敲侧击用巧妙办法搞清楚他现在帖子提出的问题。但还没有开始,中共情报机构就开始防他了。像胡安宁说的那样:“余多次被答应‘探监访王’,但终被跳票”,因此也就没有机会搞清楚了。当然,这个事情本身,也说明某些问题,但这只是他自己心里有一点点数而已。
   
   下面顺便说一说,纠正胡安宁接受正义党吹牛的一些说法。
   
   王炳章闯关被抓。王自己说是在杭州见中共线人以后被跟监。但据我到海外以后了解的情况,是进关以后就是被一路全程监控录像。后来与他接触的人,凡是答应参加组党加入正义党的非线人的真民运人士,几乎都被抓。
   
   王从杭州到南京,找的是我们厂的一个民运朋友。这个朋友深夜到我家喊我说:“海外来人了。”因此刚到那个朋友家,我就批评那个朋友说,我家被装满了窃听器,你怎么可以在我家说海外来人了?王炳章给我报的名字,说他自己是齐海鹏,我不知道齐海鹏是谁。但与王炳章刚见面,我就问他有没有跟踪的,他说没有。与他谈话以后,我知道他根本不懂,并且他在杭州见过多个线人,绝不相信没有跟监。同时那个民运朋友已经说过海外来人了,所以,王炳章说明天再来见面时,我表示他的行踪应该是暴露了,明天再来,非常危险,应该赶快走。临走时,我请我们见面那家的民运朋友远远跟在后面,看看有没有跟踪的。当时南京的民运朋友,由于我们平时经常注意、提醒和交流,有相当强的发现跟踪便衣的能力。他回来回复说,没有跟踪的。
   
   王炳章在南京演的是逃脱跟监、全市通缉的剧本。王炳章离开后,南京警方派出大批警力,包围了我们厂宿舍大院和我家居住的楼房,并且深夜敲我家的门,说要找海外来的人。第二天,我们家周围全是便衣和他们的许多跟踪车辆(至少十多辆汽车,还有摩托车自行车,人数起码几十人。)海外电台报道南京全市车站码头通缉王炳章。我这才知道来的是王炳章。当时真的以为王炳章因为特殊情况,逃脱了中共跟踪,以为南京警方很可能要受严厉处分了。
   
   王炳章到安徽见了王定金等等几个民运人士,以后,被捕。几天以后,被释放送出国。
   
   到海外一段时间以后,忽然听到南京警方为王炳章的事情,受到国家表彰。我当时真是大大地吃了一惊:难道我是被骗上当了?难道南京警方不是因为脱逃受处罚,却是因为表演演戏逼真受表彰?我从此开始对王炳章生疑,多个心眼。并且开始认真研究海外民运和王炳章的历史。并找了当时能够找到的各种资料,认真阅读和研究。
   
   以后,果然发现正义党受上海国保领导。还有其他许多事情。王炳章傅申奇也亲口对我说:“你退出正义党的事情如果国内知道,那我们也保不了你了。”虽然我早有思想准备,但听了他们为了威胁我而说出来的直率的话,仍然震惊,原来这个总部设在海外的正义党,却必须听命于国内指挥。我压住自己的震惊,冷静回答说:“我这个人的特点:不接受任何威胁。”我毫不怀疑,不久以后,正义党对我铺天盖地的攻击,应该是有国内指令。
   
   以后又有一系列更大的事情。
   
   这些事情中,包括一年多以后,我极度、极度震惊地发现,海外民运,原来是中共情报机构参考王芳50年代在浙南主动组织反共救国军浙南纵队,把蒋介石和国民党骗得团团转的经验,以及总结79民运时,中共情报机构采取“筑巢引鸟,做窝养鱼”的方针,主动筑巢做窝,牢牢监控甚至领导各地民运的经验,因此推广到海外,在82年抢先组建海外民运队伍,从而实现他们制定的“领导民运,控制民运”方针的一个杰作。依靠这个杰作,他们搞乱抹黑中国民运,把中国民运搞得四分五裂,一败再败。这也就是网上熟悉内情人士多次揭露的8201大案,这个名称的意义,就是82年一号大案。这确实是中共情报机构一个非常专业的经典之作和杰出创造。
   
   王炳章本人,原来留学加拿大,是中共树立的海外留学生的优秀标兵。中共及其驻外机构大力宣传王炳章,但不久,王却跑到纽约来发起海外民运了。这是很有戏剧性、并且颇具奇异色彩的一件事情。
   
   我曾经当面直接试探,问过王炳章:“为什么你在海外的名声那么差,竟然差到人人都说你是坏人的程度?”王炳章回答说:“一条街上,大家都卖假药,只有你卖真药,所有卖假药的当然都仇恨你。”如果你不了解王炳章,肯定认为这个回答很不错;但在我们深入了解他的为人,就觉得可笑。尤其是被他搞阴谋整过的人,一辈子都不会相信他。
   
   我来美国前,好像海外电台还报道过王炳章回美国因为使用假证件被捕,1998年4月初我到海外时,王炳章的这个案件似乎还没有结束,好像还在被逮捕保释时期。如果我的记忆和理解不错,胡安宁关于王炳章被捕次数的说法和次序,似乎应该调整。
   
   根据我的观察发现,FBI对王炳章在美国国内甚至海外的监控,始终如影随形,没有停止过。我到海外后,第一次见面,王炳章就对我郑重叮嘱,他家的电话FBI严密监控,很多事情不能在电话上讲。王炳章最后一次被捕,记者提问王的事情,国务院相关外交部门回答说:“王炳章不是美国公民,美国无能为力”。我听到这种回答,就知道美国政府已经把王的身份搞清楚了,不过,国会议员们对此仍然无所知。
   
   另外,我到海外的事情,基本上与王炳章无关。
   
   中共警方到我家来驱赶我出国,逼我走路。我说我不走。他们说,你不出去,对你自己、你的家庭都没有好处;你出去,对你自己、你的家庭和我们大家都有好处。态度相当硬。我想如果拒绝出国,大概就是再次进监狱。当时我听传言说,有人向江泽民提建议,把危害大的民运人士驱赶出国,江泽民接受了。看来不走是不行了。因此,我才开始联系出国的事情。
   
   最早是唐伯桥发个邀请信,但没起作用,领事馆没接受。后来魏京生弟弟魏小涛帮忙联系大使馆,事后打电话给我说,大使馆回答没有问题。但后来,上海领事馆仍然拒签。我当时也就不再想出国了。不料,不久后,上海领事馆打电话给我,要我到上海一趟,说我的事情,需要打报告给国务院。我到上海,领事馆一个当时中文程度不是很好的美国领事接待,我给他我的简历。他说这样就可以了,他会打报告给国务院,要我回去等待。1998年初,他又打电话说,国务院批下来了,要我到上海办签证。领事馆告诉我,这是国务院特批的,等了一点时间,因为去年名额用完了,因此等1998年名额。我们家是用这种办法出来的第一家,以后姚振宪、刘念春、周建和等各家,都用此种办法出来。魏小涛告诉我,大使馆说这是1998年特批的第一家。此事,魏小涛应该确实是起了相当作用的,我很感谢他。我也感谢所有帮过忙的人。但正义党的帮助没有达到什么效果,却胡编乱吹说是他们帮我出国的,那完全是瞎吹。
   
   关于网上王炳章最后回国的绑架、诱捕、回国医病等三种说法,我仅仅对三种说法中,哪种符合逻辑,作过分析,没做出结论。目前没有更新的说法,如果有,也可以分析。其中被大家公认是对方阵营的石磊,为掩盖事实捏造的绑架说,已经被彻底证伪。其他两种说法的分析,限于篇幅,这里不再重复。
   
   
   附:
   

余大郎:从王炳章三次被捕推测当局的“新老剧本”及其它


   

2012-03-13


   
   
   按:楼下,王、徐又争王炳章案【含彭明案】。我这里不管价值,只就事实判断而言,就已知作个旁观的推测。因为,今日中国已到了路径向何处去策略作何选择的关键时刻。准此,朝野各方各派,若再不澄清没厘头的前事,则无论是革命或改良,“众人之事”就永远处在《王立军案》式的混沌黑箱中。诚如此,则宪政民主永远是儿戏,更遑论法治的透明阳光?所以趁此机遇留下几句“假说”,以免将来蒙“早干甚麽去了”之责,同时借此讽喻司令总长等各位:尔等要争,就出以公心和负责精神,一次论个明白透彻!休要每次玩半截,屡搞“回炉功”;以致乱上添油,一旦各位百年,后人因再也读不懂而一而再三重蹈覆辙,复为后后人所哀!

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场