百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[就王炳章问题答胡安宁]
徐水良文集
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
就王炳章问题答胡安宁


徐水良


   

2012-3-14日


   

   
   把自己经历的事情严格根据客观事实写出来,为历史留下记录,对未来有个交代,这是必须的。
   
   但是,要在现在彻底搞清胡安宁(余大郎)先生提出海外民运和王炳章的问题,是不可能的。中共拥有国家政权,占据绝对优势,他们的情报机构带领花瓶民运,把狭义民运圈及其真相搞得一塌糊涂。仅仅公安部门导演带领花瓶民运演出一场相当蹩脚的戏,就把天真的哈维尔先生和头脑简单的诺贝尔和平奖评委会,骗得团团转,让全世界都搞不清真相假象,使无数人按照中共剧本去演出,中共情报机构轻易实现自己的目标。更何况比这出戏复杂得多的海外民运,要搞清真相,谈何容易!
   
   要真正搞清复杂的中国问题,不仅需要一般的常规见识,而且需要具备特别的洞穿一切的火眼金睛。不仅需要一般常规见识和特殊的火眼金睛,而且更需要等待必要的客观条件。
   
   我曾经拼着自己早于王希哲,更远早于王炳章的搞当代民运的最早发起资格,和实事求是讲实话的原则,对这个问题稍微讲了一点点实话,就被特务线人到处造谣抹黑骂翻天。在他们占绝对优势胡搅蛮缠的情况下,这个问题是搞不清楚的。
   
   当然,我仍然很期待胡安宁能实事求是写出他自己的东西来,为历史留下记载。
   
   在特务线人胡搅蛮缠的情况下,可以对少数识别能力强的聪明人说清楚,但不可能对缺乏识别能力的大批人说清楚。中共不垮台,很多事情拿不出确凿证据,即使你已经把问题研究得很清楚很透彻,也无法让多数人相信。
   
   当然,有的人到海外来了,通过与他们几次直接论战,也可以把事情搞出个大线条来。但在特务线人胡搅蛮缠下,仍然很难让多数人相信。而且,你刚刚把事情接近搞出个大概,中共马上采取措施,用打压或者闯关“关押”等等许多办法涂涂金,海内外特务线人配合造造势,多数没有识别能力的人立刻又回到糊涂,我们的努力就几乎白费,而且被特务线人谩骂造谣攻击得一塌糊涂。
   
   胡安宁提出的问题,说到的情况,就是原来海外已经搞清楚大概,但又被中共用上面办法重新搞得非常糊涂的典型例子。
   
   中共及其地下势力有政权,有人,有组织,有媒体,有金钱,优势在他们手上,并且是占据绝对、绝对、绝对优势。不仅可以把一般人骗得团团转,而且,就像上面提到的,凭着拙劣的演出,在花瓶民运配合下,就可以把天真的哈维尔先生和头脑简单的和平奖评委会,以及许多国际政客,像骗小孩一样骗得团团转。中共的强大和一般人的头脑简单,这就是现状,这是没有办法的事情。
   
   去年我建议胡安宁在他与中共情报机构打交道时,在中共情报机构相信他的情况下,设法凭他与中共情报机构关系,旁敲侧击用巧妙办法搞清楚他现在帖子提出的问题。但还没有开始,中共情报机构就开始防他了。像胡安宁说的那样:“余多次被答应‘探监访王’,但终被跳票”,因此也就没有机会搞清楚了。当然,这个事情本身,也说明某些问题,但这只是他自己心里有一点点数而已。
   
   下面顺便说一说,纠正胡安宁接受正义党吹牛的一些说法。
   
   王炳章闯关被抓。王自己说是在杭州见中共线人以后被跟监。但据我到海外以后了解的情况,是进关以后就是被一路全程监控录像。后来与他接触的人,凡是答应参加组党加入正义党的非线人的真民运人士,几乎都被抓。
   
   王从杭州到南京,找的是我们厂的一个民运朋友。这个朋友深夜到我家喊我说:“海外来人了。”因此刚到那个朋友家,我就批评那个朋友说,我家被装满了窃听器,你怎么可以在我家说海外来人了?王炳章给我报的名字,说他自己是齐海鹏,我不知道齐海鹏是谁。但与王炳章刚见面,我就问他有没有跟踪的,他说没有。与他谈话以后,我知道他根本不懂,并且他在杭州见过多个线人,绝不相信没有跟监。同时那个民运朋友已经说过海外来人了,所以,王炳章说明天再来见面时,我表示他的行踪应该是暴露了,明天再来,非常危险,应该赶快走。临走时,我请我们见面那家的民运朋友远远跟在后面,看看有没有跟踪的。当时南京的民运朋友,由于我们平时经常注意、提醒和交流,有相当强的发现跟踪便衣的能力。他回来回复说,没有跟踪的。
   
   王炳章在南京演的是逃脱跟监、全市通缉的剧本。王炳章离开后,南京警方派出大批警力,包围了我们厂宿舍大院和我家居住的楼房,并且深夜敲我家的门,说要找海外来的人。第二天,我们家周围全是便衣和他们的许多跟踪车辆(至少十多辆汽车,还有摩托车自行车,人数起码几十人。)海外电台报道南京全市车站码头通缉王炳章。我这才知道来的是王炳章。当时真的以为王炳章因为特殊情况,逃脱了中共跟踪,以为南京警方很可能要受严厉处分了。
   
   王炳章到安徽见了王定金等等几个民运人士,以后,被捕。几天以后,被释放送出国。
   
   到海外一段时间以后,忽然听到南京警方为王炳章的事情,受到国家表彰。我当时真是大大地吃了一惊:难道我是被骗上当了?难道南京警方不是因为脱逃受处罚,却是因为表演演戏逼真受表彰?我从此开始对王炳章生疑,多个心眼。并且开始认真研究海外民运和王炳章的历史。并找了当时能够找到的各种资料,认真阅读和研究。
   
   以后,果然发现正义党受上海国保领导。还有其他许多事情。王炳章傅申奇也亲口对我说:“你退出正义党的事情如果国内知道,那我们也保不了你了。”虽然我早有思想准备,但听了他们为了威胁我而说出来的直率的话,仍然震惊,原来这个总部设在海外的正义党,却必须听命于国内指挥。我压住自己的震惊,冷静回答说:“我这个人的特点:不接受任何威胁。”我毫不怀疑,不久以后,正义党对我铺天盖地的攻击,应该是有国内指令。
   
   以后又有一系列更大的事情。
   
   这些事情中,包括一年多以后,我极度、极度震惊地发现,海外民运,原来是中共情报机构参考王芳50年代在浙南主动组织反共救国军浙南纵队,把蒋介石和国民党骗得团团转的经验,以及总结79民运时,中共情报机构采取“筑巢引鸟,做窝养鱼”的方针,主动筑巢做窝,牢牢监控甚至领导各地民运的经验,因此推广到海外,在82年抢先组建海外民运队伍,从而实现他们制定的“领导民运,控制民运”方针的一个杰作。依靠这个杰作,他们搞乱抹黑中国民运,把中国民运搞得四分五裂,一败再败。这也就是网上熟悉内情人士多次揭露的8201大案,这个名称的意义,就是82年一号大案。这确实是中共情报机构一个非常专业的经典之作和杰出创造。
   
   王炳章本人,原来留学加拿大,是中共树立的海外留学生的优秀标兵。中共及其驻外机构大力宣传王炳章,但不久,王却跑到纽约来发起海外民运了。这是很有戏剧性、并且颇具奇异色彩的一件事情。
   
   我曾经当面直接试探,问过王炳章:“为什么你在海外的名声那么差,竟然差到人人都说你是坏人的程度?”王炳章回答说:“一条街上,大家都卖假药,只有你卖真药,所有卖假药的当然都仇恨你。”如果你不了解王炳章,肯定认为这个回答很不错;但在我们深入了解他的为人,就觉得可笑。尤其是被他搞阴谋整过的人,一辈子都不会相信他。
   
   我来美国前,好像海外电台还报道过王炳章回美国因为使用假证件被捕,1998年4月初我到海外时,王炳章的这个案件似乎还没有结束,好像还在被逮捕保释时期。如果我的记忆和理解不错,胡安宁关于王炳章被捕次数的说法和次序,似乎应该调整。
   
   根据我的观察发现,FBI对王炳章在美国国内甚至海外的监控,始终如影随形,没有停止过。我到海外后,第一次见面,王炳章就对我郑重叮嘱,他家的电话FBI严密监控,很多事情不能在电话上讲。王炳章最后一次被捕,记者提问王的事情,国务院相关外交部门回答说:“王炳章不是美国公民,美国无能为力”。我听到这种回答,就知道美国政府已经把王的身份搞清楚了,不过,国会议员们对此仍然无所知。
   
   另外,我到海外的事情,基本上与王炳章无关。
   
   中共警方到我家来驱赶我出国,逼我走路。我说我不走。他们说,你不出去,对你自己、你的家庭都没有好处;你出去,对你自己、你的家庭和我们大家都有好处。态度相当硬。我想如果拒绝出国,大概就是再次进监狱。当时我听传言说,有人向江泽民提建议,把危害大的民运人士驱赶出国,江泽民接受了。看来不走是不行了。因此,我才开始联系出国的事情。
   
   最早是唐伯桥发个邀请信,但没起作用,领事馆没接受。后来魏京生弟弟魏小涛帮忙联系大使馆,事后打电话给我说,大使馆回答没有问题。但后来,上海领事馆仍然拒签。我当时也就不再想出国了。不料,不久后,上海领事馆打电话给我,要我到上海一趟,说我的事情,需要打报告给国务院。我到上海,领事馆一个当时中文程度不是很好的美国领事接待,我给他我的简历。他说这样就可以了,他会打报告给国务院,要我回去等待。1998年初,他又打电话说,国务院批下来了,要我到上海办签证。领事馆告诉我,这是国务院特批的,等了一点时间,因为去年名额用完了,因此等1998年名额。我们家是用这种办法出来的第一家,以后姚振宪、刘念春、周建和等各家,都用此种办法出来。魏小涛告诉我,大使馆说这是1998年特批的第一家。此事,魏小涛应该确实是起了相当作用的,我很感谢他。我也感谢所有帮过忙的人。但正义党的帮助没有达到什么效果,却胡编乱吹说是他们帮我出国的,那完全是瞎吹。
   
   关于网上王炳章最后回国的绑架、诱捕、回国医病等三种说法,我仅仅对三种说法中,哪种符合逻辑,作过分析,没做出结论。目前没有更新的说法,如果有,也可以分析。其中被大家公认是对方阵营的石磊,为掩盖事实捏造的绑架说,已经被彻底证伪。其他两种说法的分析,限于篇幅,这里不再重复。
   
   
   附:
   

余大郎:从王炳章三次被捕推测当局的“新老剧本”及其它


   

2012-03-13


   
   
   按:楼下,王、徐又争王炳章案【含彭明案】。我这里不管价值,只就事实判断而言,就已知作个旁观的推测。因为,今日中国已到了路径向何处去策略作何选择的关键时刻。准此,朝野各方各派,若再不澄清没厘头的前事,则无论是革命或改良,“众人之事”就永远处在《王立军案》式的混沌黑箱中。诚如此,则宪政民主永远是儿戏,更遑论法治的透明阳光?所以趁此机遇留下几句“假说”,以免将来蒙“早干甚麽去了”之责,同时借此讽喻司令总长等各位:尔等要争,就出以公心和负责精神,一次论个明白透彻!休要每次玩半截,屡搞“回炉功”;以致乱上添油,一旦各位百年,后人因再也读不懂而一而再三重蹈覆辙,复为后后人所哀!

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场