大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[还原毛泽东真相(三)(整理版)]
熊飞骏的博客
·我们为何要旗帜鲜明“否定”民主?
·别给子孙后代留下一个无法收拾的烂摊子
·做大蛋糕靠经济建设,切好蛋糕靠民主法治
·贪官也是旧体制的受害者
·“中国难道没优点吗?哪个国家没问题?”
·必须把屈打成招的“司法凶手”绳之以法
·我们不能对概率很低的“民主贿选”杯弓蛇影
·封杀袁腾飞打响了“二次文革”第一枪
·我们要象纪念伟大成就一样纪念民族的悲剧
·“人民群众”是如何被文革毛痞“绑架代表”的?
·我们不能忘记文革
·文革毛痞恐吓袁腾飞家人已成为潜在杀童凶手
·设置文革禁区等于为文革招魂
·基督教与义和团
·现代极权专制体制的最大恶果是毁灭社会良心
·毛太阳与水利工程
·揣着“绿卡”骂美国的分裂人格
·“公仆”犯错,纳税人买单?
·“有森林无植被”是我国极端气候的制度祸首
·知识青年正气的丢失
·文革时代我们曾经制度化屠杀孩童?
·骂杨恒均“变脸”者根本不懂什么是“民主”
·“稳定”与“公道”哪个更重要?
·中国基层政权的十大怪状
·“问心无愧”离“无耻”还有多远?
·“二次文革”离我们还有多远?
·胡耀邦的超人政治胸襟
·从郭沫若的三首诗看当代知识分子的扭曲灵魂
·我们凭啥在印度面前自豪?
·我们抛弃了儒家的精华吸取了糟粕
·“裸体做官”等于趁火打劫
·女硕士生自杀折射出的大学管理层“冷漠综合症”
·“为争论而辩论”使我们永远也无法达成“共识”
·中国不能再次被金家王朝绑架?
·谁在真正崇洋媚外
·走出谎言政治首先得告别“一面之辞”
·权力人物怎么可以公然否认显而易见的真相?
·改革与革命的赛跑
·中国官场的“红包文化”
·中国官场的“特色幽默”
·中国左右两派政治力量的分歧与共识
·“历史虚无主义”的本质是什么?
·歌德索尔仁尼琴是中国出不了诺贝尔文学奖的最好诠释
·专制溃败期为何苏联开放民权中国加强极权?
·中华现代文明的核心价值理念
·国有企业内部的悲剧景观
·无孔不入的“官本位”病菌
·流氓丈夫是怎样绑架淑女妻子的?
·“把错误坚持到底”与权力变态
·荆州“天价捞尸船”折射出的“捞油水推责任”体制
·中华民族到了最无耻的时候
·我们不要做丐帮的帮主
·对中华文明伤害最大的专制帝王
·北大和少林寺也堕落了?
·我们要警惕“口号式爱国”
·一个只崇拜枪杆子的国家是没有前途的
·对中华文明伤害最大的知识精英
·中国的“无耻事业”正在发扬光大
·喜好忽悠自我的民族
·中华大地为何多发“群体性事件”
·谎言的最后受害者是谎言炮制者
·毛时代中国的经济真相
·抱团不等于团结
·你知道我是谁吗?我是领导!
·“真话”是中国进步的第一要件
·低俗小品走红是中国文化的悲哀
·后极权时代的苏联和大革命前的法国
·中国的实际教育经费远远低于理论值
·国民朝拜佛祖就像侍奉大贪官
·面对索尔仁尼琴的脊梁,我们“专家”的良知还剩几分?
·“领导们”为何总是抱怨“拔款太少”?
·《中国在这里反思》第一卷(中华民主启示录)目录
·《中国在这里反思》第二卷(一条腿改革的陷阱)目录
·《中国在这里反思》第三卷(不能忘却的悲剧)目录
·《中国在这里反思》第四卷(敢问路在何方)目录
·国民对民主的认识误区
·马英九胜选的十大启示
·从澳大利亚的历史看民主与国民素质的关系
·从美国早期民主看台湾立法院“打架”
·现代极权专制体制比中世纪皇权专制更恶劣
·民主政府与威权政府哪个更有效?
·民主是发达国家的专利吗?
·祖国没有文明进步,“外逃”是安全之路吗?
·七、陈水扁贪腐案是又一个“民主笑料”吗?
·九、俄罗斯民主倒退的制度根源
·中国的民主之路
·一个重竖倒榻神像的时代
·美国总统权力交接启示
·中国最适合的民主体制
·假如戊戌变法成功?
·卡拉季奇的悲剧启示
·我们要警惕“口号式爱国”
·中国的风险、机会和希望
·威胁中国社会的三大瘟疫
·中国的深层悲剧
·百年中国的民族脊梁为何多是女子?
·新世纪中国的十大怪状
·“官本位”文化的十大怪状
·经济的扩张与体制的封闭
·盛世背后的忧思
·中国的形式主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
还原毛泽东真相(三)(整理版)

还原毛泽东真相(三)(整理版)

   ——熊飞骏

   

   五、毛泽东把斯大林主义推向极致

   

   二十世纪人类世界出现了几位在和平时期给本国无辜人民带来巨大生命灾难的独裁领袖。

   他们是:斯大林、希特勒、毛泽东、波尔布特、萨达姆……

   斯大林的大清洗消灭了苏联精英阶层。

   希特勒屠杀了600多万犹太平民,占全球犹太人总数和三分之二。

   毛泽东制造了人类世界亘古未有的大饥荒,饿死人数比2200年皇权中国和平时期饿死人的总和还要多;镇反、反右、大跃进和文革制造了几千万生命灾难。

   波尔布特是毛的最忠实学生,在柬铺寨执政三年,就消灭了这个国家四分之一以上的人口。知识分子被屠杀一空(只剩下十个医生)。

   萨达姆主宰伊拉克时屠杀30万,海湾战争后非正常死亡200万,这个国家只有区区两千万人。

   …………

   在五大独裁领袖中,毛泽东与斯大林二位有很多共同之处:

   借助“体制机器”运转暴力;

   通过“政治运动”实施集体镇压;

   以“阶级斗争”名义合法迫害;

   用“人民”的标签行使暴政,被打倒清洗的受害者都被污为“人民的敌人”;

   用“内奸卖国贼”来诬陷迫害真正的爱国志士;

   实施血缘诛连,把受害者的亲属打入任人欺凌迫害的贱民阶层。

   …………

   毛泽东与斯大林又有很大的区别:

   斯大林暴政主要毒害苏联的权力阶层;大清洗的主要对象也是权力精英。

   毛泽东专政则毒害了整个中国人的品格;毁灭了中华民族的“良心”。经过镇反、反右、大跃进和文革,多数中国人被毒害成灵魂阴暗有奶便是娘的权钱奴仆。

   

   毛泽东在很多方面让斯大林相形见绌:

   斯大林只是从肉体上消灭政治对手和假想敌;毛给予打击对象除了肉体迫害外,还施加令人发指的精神折磨,彻底毁灭人的尊严。

   利用红卫兵打击政治对手和假想敌,毒害整个青年群体的心智和灵魂。

   打个形象一点的比方:对于迫害对象,斯大林只是用刀砍死你;毛泽东则调动一群食肉蚂蚁围攻你,让你在极度痛苦和屈辱中疯狂或死去。

   焚书坑儒毁文物,摧毁中华文明的精神遗产。

   早请示晚汇报忠字舞红宝书,把自已抬上“神坛”的同时成功把全国人民打造成“奴才”。

   把“阶级斗争”引向血缘家庭,导致夫妻反目父子为敌兄弟成仇,无情践踏天理人伦。

   …………

   在斯大林暴政下,前苏联只是权力阶层毁灭了“良心”;广大民间还没有丧失“道德底线”和基本的“善恶是非尺度”。因为民间“良心土壤”尚存,给良心人士提供了“下层避难所”,苏联才会造就索尔仁尼琴、萨哈罗夫等坚守良知的勇士,产生了三位诺贝尔文学奖;在历史大转折时期涌现出叶利钦、戈尔巴乔夫那样的良心英雄。

   毛泽东专政不但毁灭了权力阶层的“良心”,还毁灭了整个中国人民的“良心”,导致全社会道德底线失守,从上到下集体“小人化”,只有极少数例外。

   因为全社会丧失了“良心”生存的土壤,赤诚爱国为民请命的良心人士不但为权力上层所不容;也一样不容于广大人民群众;结果毛中国没有出现索尔仁尼琴那样的“良心巨匠”;只产生了郭沫若、柳亚子等“卖弄肉麻恶心”的无良文人。苏联氢弹之父萨哈罗夫宁愿被打入另册也不肯“为权钱出卖良心”;中国原子弹之父则在大跃进时斯撰文论证粮食亩产可达四万斤,为“浮夸风”提供伪科学理论基础。

   …………

   毛专制比斯大林专制更为彻底:

   斯大林大屠杀对象主要针对权力阶层;平民百姓则不是清洗目标。毛泽东专政除了针对权力高层外,还被广泛用来对付社会弱势群体。文革期间北京大兴、湖南道县和广西制造的灭绝人性生命灾难,受害者几乎都是无辜的平民百姓和弱势群体。湖南道县在短短三个月时间内就在“贫下中农专政”名义下屠杀了七千多无辜生命,连很多根本没能力作恶的幼童也成为屠杀对象;广西则在半年时间制造了十多万人的生命灾难,受害对象一样是无权无势的平民百姓。

   前苏联对“反动文人”的政治迫害多是驱逐出境;中国的“异见文人”则没有一个得到那样的“空前好运”,不但毛中国没有;改革开放中国若有哪个“异见文人”被驱逐出境,也一样会兴奋得大大跳起高来。

   前苏联没有制造亩产万斤粮(《人民日报》报道广西环江县亩产13万斤稻谷)和“全民炼钢”那样亘古未有的黑色政治闹剧;中国则在饿死几千万人的大饥荒时期把外出逃荒要饭的饥民污为“给社会主义制度抹黑”的阶级敌人残酷迫害。

   毛泽东在大限来临之前饮定自已的夫人为“接班人”,后又改任侄儿毛远新;斯大林的亲人则没有接班倾向。

   …………

   中国著名异见学者茅以轼先生撰写的《把毛泽东还愿成人》一文因其罕见道德勇气和强烈民族责任心,在互联网引起了轰动效应。

   下面是茅于轼文章的摘录:

   “三年灾荒中国饿死三千多万人,超过中外饿死人最高纪录。这无疑是毛泽东的责任。”

   “毛泽东心理非常阴暗。国家由这样一个人指挥,走到经济政治双崩溃边缘一点不奇怪。”

   “他发动文化大革命,逼死刘少奇。他想消灭一切政治上的对手,为此完全疯狂了。”

   “他最后几年脑子唯一想的,就是毛家天下如何维持。”

   “毛泽东的阶级斗争和资产或无产根本不相关。他所谓的资产阶级实际上就是他所不喜欢的人,大部分还是真正的无产阶级。这种无原则的斗争最后把他自己也毁了。”

   “苏共前领袖斯太林通过杀人清除异党,毛泽东目的不在杀人,而是让他遭受侮辱和痛苦。”

   “毛泽东搞阶级斗争,死人无数,但在所不惜。文革自杀很多不是一般人,有的还是他的朋友,但他丝毫没有同情心。”

   “毛泽东还输出理论,让全世界残酷斗争。所有遵从毛理论的人也许斗得很开心,但摆脱不了贫困,无一例外。”

   …………

   毛魔咒至今仍在毒害中国人民的心智和灵魂,全国红歌大联唱就是一个不祥的信号。时势已经到了相当危急的地步,中国人民如不能当机立断“还原毛真相”和“正视毛暗点”,中华文明就要出现大倒退!会面临二次文革的巨大灾难。

   

   六、毛中国的“移河改田”往事

   

   我的启蒙教育正值文化大革命后期,也是全国大兴“移河造田”工程的时期。

   六十年代出生的中国人尤其是农民的后代因为肚子很难吃饱的缘故,“记忆力”普遍早熟。本人对四岁以后亲历亲见的旧事基本上能够如数家珍,因此整个七十年代的社会现实依旧历历在目。

   毛中国的水利工程不仅仅是修水库挖渠道建水电站,还有形形色色的“移河造田”工程。

   七十年代修建大型水库的高潮已过,“移河造田”成为那个时代的“水利主旋律”。

   本人印象最深的是“移河造田”场景。

   一条自然河流的走向通常是由弯弯曲曲的河道、宽阔的河床、深潭和河湾组成。

   对于那些非主航道的多数自然河流来说,弯弯曲曲的河道虽然在迅期容易造成泄洪不畅,但却能方便灌溉更多的农田。

   中国是一个水流资源匮乏的国家,旱灾造成的破坏比水灾更严重。对于一个严重依赖灌溉的农业国来说,河道的适度弯曲显然利大于弊。

   宽阔的河床虽然侵占了农田面积,但在汛期能储蓄更多的水量,减少对长江等主河道的防洪压力。河床储积的大量河沙则是取之不尽的宝贵建筑材料。

   深潭与河湾则长年储蓄大量的河水,是河流两岸农田旱季灌溉的生命水源。

   所以多数自然河流是不能盲目“裁弯取直”的。

   可七十年代大规模的“移河造田”工程主要是“裁弯取直”?

   对自然河流的“裁弯取直”虽然能把河床改造成“农田”,但却减少了河道的流域面积,消灭了方便旱季农田灌溉的深潭、河湾,大大削减了自然河流的抗旱功能。对于一个严重依赖灌溉的农业国来说,后遗症是灾难性的。

   就是那些改造成“农田”的河床,后来证明也是得不偿失的。大面积河床消失后,建筑急需的大量河沙也随之消失。改革开放中国步入城市建设高潮时,对河沙的需求成对数增长。如果七十年代那些自然河流没有“裁弯取直”,河沙应该能保证城市建设的大部分需求。近十年房地产建设证明,一条河床所储河沙的价值远远大于把这段河床改造成农田的收益。不少幸免于七十年代“移河造田”工程的自然河流,河床储积的河沙就使不少附近的村民致富。

   至于“移河造田”对河流两岸的生态造成的破坏更是灾难性和不可逆的,尤其是河流淡水鱼资源损失惊人。自然河流的深潭河湾是河流淡水鱼的“家园”,这些“家园”在“移河造田”工程中几乎全部消失,河流淡水鱼资源也随之不可逆消失。

   所以“裁弯取直”的“移河造田”工程大大削弱了自然河流的蓄洪抗旱功能,总体后果是弊大于利。

   近二十年百年未遇的旱灾和长江大洪水,七十年代致力于“裁弯取直”的“移河造田”工程应该难辞其咎。可多数国民却认为是改革开放中国没有象毛中国那样大兴水利造成的?

   “历史真相”有时很害羞,在相当长时期内对多数人“犹抱琵琶半遮面”,甚至于展示相反的“假象”。

   西方文明发达国家的水利设施比我们先进得多,可有哪个国家对大量非主航道自然河流“裁弯取直”的?

   一个也没有!

   可七十年代“移河造田”工程的主要目标居然是“裁弯取直”?

   为什么多选择弊大于利的“裁弯取直”呢?

   一样是官僚专制体制下“假、大、空”形式主义结出的苦果。

   当把一条弯弯曲曲的自然河流“裁弯取直”后,一条“直直的河道”和成片的“新造农田”造成的“美观一致”视觉效应远远大于自然河流本身。

   在一个高呼“人定胜天”的“不讲科学”年代,视觉上的“美观一致”是压倒一切的,也是最能体现“政迹”的官场手段。

   …………

   故乡村头的那条河流是流经本乡镇的最大一条河流,在七十年代初期有大片明亮的沙滩和很多鱼儿跳跃的河湾深潭。在那个多数人长年吃不饱饭的艰难岁月,每逢家里来了客人,没钱没票买肉食,我们小孩就去深潭里扎几个猛子,多半能摸到几条活蹦乱跳的鲜鱼,端上餐桌后也能在客人面前勉强遮掩不体面的饥寒。

   童年的我曾在一个盛夏的午后一人去河湾里戏水,向前扑腾时不经意落入了没过头顶的深潭。我一人在深潭里挣扎跳跃,最后居然跳到了浅水处,拣回到一条命。我自此相信上天确然在冥冥之中保佑每一个生灵。

   可这条河流在1976年被“裁弯取直”“移河造田”了。

   “裁弯取直”后的故乡河流没有鱼可捉,没有小孩玩耍的沙滩;也没有可供夏天游泳戏水的河湾深潭;只有少量供“电瓶捕鱼者”“电击”的小鱼小虾。

   直直的河道在雨季到来时波涛汹涌,因为没有河床的缓冲与河湾深潭的蓄能,对河岸的冲击力很大。西侧的乡村公路在改河前一直没有溃决过;可在“改河”后居然被汛期河水冲断过N次。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场