百家争鸣
周鍾揚文集
[主页]->[百家争鸣]->[周鍾揚文集]->[對筆者文章「信教死的湯漢」與網友(應該是五毛)的討論]
周鍾揚文集
·對TVB「
·不同意張文光的一些言論
·對剛才梁振英說話的回應
·白痴的
·本人有以下說話宣佈
·問訪港的人大常委副秘書長李飛一句說話
·是為因為這重大秘密
·本人的「真誠」心底話
·「不平等」的提名委員會
·簡直是荒謬 !
·梁振英勾結14K黑社會資料
·基本法45條的真正解讀是可以等於「公民提名」
·今天罵得大快人心
·對香港政改的一點意見
·本人的聲名
·梁振英又一大廢話
·不為人知的秘密之(三)
·公民推薦和公民提名
·條件的重要性
·對一些政黨的特首方案的意見
·公民推薦和公民提名與基本法(補充)
·公民推薦和公民提名與基本法(補充)
·公民推薦和公民提名與基本法(補充)
·公民推薦和公民提名與基本法(補充)
·公民推薦和公民提名與基本法(補充)
·公民推薦和公民提名與基本法(補充)
·公民推薦和公民提名與基本法(補充)
·公民推薦和公民提名與基本法(補充)
·公民推薦和公民提名與基本法(補充)
·公民推薦和公民提名與基本法(補充)
·公民推薦和公民提名與基本法(補充)
·公民推薦和公民提名與基本法(補充)
·公民推薦和公民提名與基本法(補充)
·袁國强關于「政改」的一個反面教材
·再簡論「佔中」後的最後一擊之「全民投白票」的威力
·中英聯合聲明與「全民投白票」
·王光亞嚇人的言論
·對「城市論壇」發言者的回應
·實驗目的不可能與政治目的相矛盾
·自由黨幫梁振英嗎 ?
·對亞洲電視(ATV)的「亞州焦點」節目的澄清和解放軍事情
·掩著良知和沒有常識的周融
·施政報告與真普選
·不能依賴任何領導人「自發的善」
·本人參與「中國茉莉花革命」的使命和原因
·袁國强的無知
·本人在Youtube的「2014春晚…」留言的回覆
·對梁振英和葉劉淑儀否定「旅客收費」的回應
·對陳健民關於民主大師道爾理論的回應
·反「真普選」人士的笑話
·對陳建民回應王卓祺文章的補充
·真正朋友
·「胡說八道」!
·對電視發牌的意見
·請袁國强再虛心學習!
·不要中了「奸計」!
·聽香港電台「眾言堂」節目有感
·「中英聯合聲明」與「千古恩人」
·再論基本法與政改
·不可能的可能
·驚天大機密
·The possible of impossible -- (Part 2)
·對一些新聞的回應
·18個建制派或「無間道」
·又一小秘密
·王八蛋的王光亞
·請所有中國同胞及記者朋友們馬上舉報譚耀宗!
·對本人「王八蛋的王光亞」一文的更正和再強調
·Stop the stupid experiment on me
·「胡說八道」的譚志源
·為何拉布
·一宗天水圍天頌苑短樁往事
·「佔中」的3方案的全民投票、只是操作上的需要
·又一驚天大秘密之(二)
·為何投票給「學民同學仔」 ?
·今天兩件事
·福利社會的問題
·對福利社會的「說明」
·今天早上致電財政務司司長辦事處
·小(大)秘密
·對自由行的一點意見
·政冶正確與壞蛋
·政冶正確與壞蛋
·愛情與「偉光正」的實驗
·人類史上史無前例的壓力
·「香港白皮書」、陳日君樞機主教毅行、與香港GDP
·「香港白皮書」與政治中立的間題
·什麼叫騎刧「佔中」
·毅行小插曲
·Open Letter to the Prime Minister of UK
·Some more Correction of ( Open Letter to Prime Minister of UK )
·Some more Correction of ( Open Letter to Prime Minister of UK )
·ome more corrections in items (5) in my open letter to Prime Minister
·回應李克强、陳佐洱、和「反
·一個朋友也沒有
·「反佔中」女士發言人「完全胡說八道」、混淆視聽!
·7.1與「全民退休保障」
·7.1與「全民退休保障」
·沒有「真普選」正是不和諧的香港社會的根源
·又一國家小 ( 大 ? ) 機密
·習近平與抗衡
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
對筆者文章「信教死的湯漢」與網友(應該是五毛)的討論

   週日, 2012-03-04 00:19 — eddieinmedia
   
   湯漢樞機的寬容
   
   .

   
   湯漢樞機的寬容是明顯的!或許,未能在現今燥動的大環境中,得到較多的正面回應;但愛與寬恕,從來就是教會要展示和力行的,這點相信教友和一些明白人士自會明白體諒的。
   
   
   
   曾蔭權先生也應明白自己的不是和不足之處,應以剩下的任期,以實際的政績和行動來回報社會,從而為寬容他的人所受的壓力,做出正面的回應。願主能給曾蔭權先生智慧和能力!
   
   .
   
    回應
   
   週一, 2012-03-05 06:55 — 周鍾揚
   
   回覆eddieinmedia
   
   曾蔭權身為香港的最高領導人特首、犯的是「大原則」性的錯誤。況且這根本不是犯了錯誤、而是犯了罪行。雖然未經審判、但這明顯的道理、 所有人心中自有答案!我們只是希望讓他得到應有的懲罰、「下台」而已!你以為可以利用神的名義、及愛與寬容這兩個道德高地、就可以成為包庇這無恥卑劣小人 的領導人嗎?這想法太天真及無恥了、本人只可以說你是一個偽善者、及無恥之徒!
   
    編輯
    回應
   
   週一, 2012-03-05 06:50 — 周鍾揚
   
   「五毛」終於在關鍵的時刻現形了!
   
   「五毛」終於在關鍵的時刻現形了!
   
    編輯
    回應
   
   週一, 2012-03-05 22:03 — eddieinmedia
   
   同樣的包容,不同的遭遇
   
   
   
   .
   
   在短短篇的一文章,不同的人帶出了人性所特有的愛與包容的特質,但得到作者回應的,竟是不同態度的回覆,甚或不同方式的「指責」,當中反映出的心態,是值得探討的。
   
   .
   
    回應
   
   週一, 2012-03-05 22:32 — 鄧力行
   
   對事?對人?
   
   
   
   曾蔭權的的行為不符合特首應有的行為準則,是不爭的事實。
   
   面對同一件事,有人選擇包容,有人選擇批判。不同的人基於其性格和價值觀的不同,自有不同的取向。
   
   政治不是宗教,並沒有所謂的「絕對真理」。作為參與者、討論者,應抱的是對事不對人的態度,嘗試以理服人。
   
   將其他討論者歸邊、分類、加以攻擊,有意義嗎?
   
    回應
   
   週三, 2012-03-07 22:42 — 周鍾揚
   
   如果對於希特立和毛澤東、顯示愛與包容的特質。相信只有偽善者
   
   如果對於希特立和毛澤東、顯示愛與包容的特質。相信只有偽善者才會認同。同樣、對作為犯了「大原則」性的錯誤的、邪惡的中共傀儡的香港特首曾蔭權、顯示愛與包容的特質、相信只有五毛才會認同。
   
    編輯
    回應
   
   週三, 2012-03-07 23:32 — eddieinmedia
   
   愛與包容,「大原則」
   
   
   
   .
   
   明白對於沒有愛與包容觀念的人,是很難明白、甚或誤解甚麼是愛與包容的。查實,希特拉和毛澤東兩位從沒有認錯,也沒有做出要求他人包容的認錯行動,所以引為論証例子的做法,是明顯的無效和不確的,也看得到當中的偏頗的「個人想法」。
   
   湯漢樞機的寬容是明顯的,是要求和引導弟兄姐妹包容一些悔改的行為,而這種愛與寬恕,是教會要展示和力行的。浪子回頭,從來都是我們的期望和欣喜的。
   
   
   
   相對於所謂的「大原則」錯誤,反而,個人覺得曾蔭權先生沒有做好特首的工作,沒有為中低層市民發聲和著想,沒有按承諾加快落實普選、沒有阻擋不良的大陸風氣和行為危害香港、....,這些錯誤、失信和失職,更是我們所應看重,和希望得到曾蔭權先生更正面的行動回應的。
   
   .
   
    回應
   
   週四, 2012-03-08 11:56 — 周鍾揚
   
   回覆eddieinmedia
   
   
   
   你所謂的浪子回頭、及「認錯」行動、並不能證明他有真誠及真正的改錯意願與行為。他會否真心侮過、現在來說是言之尚早。看他有否真心悔 過、是須要看他日後頗長時間的行為表現、而並不是看他現在只說2句後侮的說話的。但他犯了大原則性的錯誤、而他自己已全部承認了錯誤、他如果真心有悔意、 便應該馬上下台。
   
   以下是節錄自東方日報3月3日的一段報導「對於曾蔭權捲入連串利益衝突的醜聞,湯漢昨首次以樞機身份見香港傳媒時被問到此問題時,早有備而來,隨即取出 「貓紙」,指早於港英年代曾蔭權任財政司司長時,曾與他碰面數次,最近一次則是在禮賓府一個多達二百人的聚會上與他碰面,感到曾蔭權為人真誠及誠實。當被 問及為何有此印象時,湯漢只回應指「佢笑時真係笑……哈哈咁笑出聲」,但未能提供其他具體例子。」(http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120303/00176_007.html)。看完上面報導後本人只可說湯漢是一個無良知及低智慧的人!
   
    編輯
    回應
   
   週四, 2012-03-08 20:32 — eddieinmedia
   
   信任要在包容之前
   
   
   
   .
   
   沒有信任為前題的包容是否真的包容,是否真的諒解,相信這道理已很淺白了!祇一心用自己的標準來強說「你真的認錯,就要按我所說的來做」,這釐行俓當中所表達的心態,是否一個好的心態,相信亦已很明顯了!
   
   
   
   不管是看了東方日報3月3日的一段報導,就能說成「看完上面報導後本人只可說湯漢是一個無良知及低智慧的人」,還是看了報後,自已一心的認為「看完 上面報導後本人只可說湯漢是一個無良知及低智慧的人」,這兩者祇屬「個人主觀看法」的結論是極其明顯的,但當中「看對」的機會有多少呢?相信已不用多說 了!
   
   .
   
    回應
   
   週四, 2012-03-08 22:49 — 周鍾揚
   
   沒有事實根據的盲目信任、是否真的體現愛與包容、相信不用贅言
   
   沒有事實根據的盲目信任、是否真的體現愛與包容、相信不用贅言了、大眾自會分曉!
   
   看完上面報導、可否分辨得出湯漢是否一個無良知及低智慧的人、相信也不用多說了。讓本人再貼一次節錄自東方日報3月3日的一段報導「對於曾蔭權捲入 連串利益衝突的醜聞,湯漢昨首次以樞機身份見香港傳媒時被問到此問題時,早有備而來,隨即取出「貓紙」,指早於港英年代曾蔭權任財政司司長時,曾與他碰面 數次,最近一次則是在禮賓府一個多達二百人的聚會上與他碰面,感到曾蔭權為人真誠及誠實。當被問及為何有此印象時,湯漢只回應指「佢笑時真係笑……哈哈咁 笑出聲」,但未能提供其他具體例子。」(http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120303/00176_007.html)。相信大眾也自會分曉!無用贅言了!
   
    編輯
    回應
   
   週五, 2012-03-09 21:16 — eddieinmedia
   
   這樣就對了...
   
   
   
   .
   
   這樣就對了,那些祇對人而不是對事的「個人主觀看法」,還是留待公論吧!
   
   
   
   不過,過於「個人主觀看法」的「對人言論」,總是會給人覺得「言論自由」被濫用了,甚或被藉口限制,這樣絕對不是好事,還請注意,不能過份!
   
   .
   
    回應
   
   週五, 2012-03-09 22:12 — 周鍾揚
   
   你認為對就好了、沒有事實根據的盲目信任、是否真的體現愛與包
   
   
   
   你認為對就好了、沒有事實根據的盲目信任、是否真的體現愛與包容、相信不用贅言了、大眾自會分曉!看他有否真心悔過、是須要看他日後頗 長時間的行為表現、而並不是看他現在只說2句後侮的說話的。但他犯了大原則性的錯誤、而他自己已全部承認了錯誤、他如果真心有悔意、便應該馬上下台。
   
   看完上面報導、可否分辨得出湯漢是否一個無良知及低智慧的人、相信也不用多說了。讓本人再貼一次節錄自東方日報3月3日的一段報導「對於曾蔭權捲入連串利 益衝突的醜聞,湯漢昨首次以樞機身份見香港傳媒時被問到此問題時,早有備而來,隨即取出「貓紙」,指早於港英年代曾蔭權任財政司司長時,曾與他碰面數次, 最近一次則是在禮賓府一個多達二百人的聚會上與他碰面,感到曾蔭權為人真誠及誠實。當被問及為何有此印象時,湯漢只回應指「佢笑時真係笑……哈哈咁笑出 聲」,但未能提供其他具體例子。」(http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120303/00176_007.html)。相信大眾也自會分曉!無用贅言了!看完上面報導、相信大家都會有共識了、你亦無必耍過於「個人主觀看法」的「對人言論」,總是會給人覺得「言論自由」被濫用了,甚或被藉口限制,這樣絕對不是好事,還請注意,不能過份!
(2012/03/11 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场