大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越南外交人員的新面孔但實力不足]
悠悠南山下
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越南外交人員的新面孔但實力不足

   
越南外交人員的新面孔但實力不足

   越南外長範平明和美國國務卿克林頓
   
   
   


   電子報《 亞洲時報在線 》( Asia Times Online )不久前發表了署名 “ 河內人 ” ( Hanoist ) 撰寫的文章贊揚越南新一代的外交人員,但也指出在實權方面上他們仍受到上級領導的壓力,比不上掌握公安權力的人。

   
   
   作者在文章一開頭就說及53歲的越南外長範平明( Phạm Bình Minh ) 能夠完全使用英語對聽眾演講,對答如流,不須譯員幫忙。
   
   現任越南駐美大使阮國強( Nguyễn Quốc Cường )先生的簡歷介紹中也註寫他是個精通英語的人。
   
   文章提及範平明、阮國強和越南駐聯合國代表黎懷中 ( Lê Hoài Trung )均為就讀於享有名聲“國際關係課程”的美國杜佛斯大學法律和外交學院 ( Fletcher School of Law and Diplomacy, Tufts University )的畢業生。由於這幾個外交人員都源自同一校,作者戲稱他們為越南外交部的 “ 伐特佐黑手幫 ” ( mafia Fletcher )。
   
   
   越南外交部的新面孔也體現了河內著意改變國家的外交形象。作者重提1994年發生河內外交人員的“ 違法 ” 事件。 越南駐聯合國大使黎文榜( Lê Văn Bàng )與司機兩人在紐約長島的沙灘 “ 非法挖蛤蜊 ” 而在確實證據下兩人以 “ 不懂英語 ” 的表現應付警察。黎使用外交轄免權不出庭。後來他成為第一位越駐美大使。
   
   
   
   人權問題

   
   
   作者指出,越南問題的觀察者主要想知道的是河內外交部的人事改變將如何影響它的對外政策, 越南共產黨是否“更西化”和對多元的政治思潮持開放態度或是像目前那般的保守和打壓呢 ?
   
   
   最有效的檢驗方法就是看越南的人權狀況,此也是河內和西方國家常常爭拗的問題。文章認為,越南的外交人員們 “ 可能也清楚認識到現行政府的惡劣人權狀況確實損害了越南的國際聲譽。 ”
   
   人權問題可以說是越南和美國需要確立戰略關係的最大的障礙。作者重提美國參議員約翰-麥肯 ( John McCain )和國務卿助理克特-金彪( Kurt Cambell )曾強調指出河內必須改善人權狀況後美國才考慮對越南售賣軍事武器設備。
   
   美國並非是唯一一個對越南提出改變人權狀況的國家。
   
   去年法國也曾停止與越南的安全對話,因為一名具法、越雙重國籍的博客寫作者範明煌( Phạm Minh Hoàng )教授被河內當局拘押。範先生目前[email protected]藗冋J為法越之間的安全對話也將會恢復。
   
   
   
    “ 關鍵時刻 ”

   
   
   《 亞洲時報 》的文章指出, 上級領導對外交部的影響作用也是人們值得注意的問題。
   
   文章說河內的領導層須要審慎考慮靠近美國的關係,美國原被河內認為利用人權對越南形成國內威脅的因素,而對中國,因中越在南中國海的主權爭端又使河內視它為外來的威脅。
   
   
   根據作者所說, 在上述的問題上,越南外交部和公安部的觀點可能各自不同。
   
   
   文章提出最重要的一點是, 現時的外交部裡無一人是由十四人組成的政治局委員。屬175名中央委員之一的範平明先生極有可能進入政治局內,但也須等到下一屆2016年黨大會的召開。
   
   
   諷刺的是,越南最後一位有實力的外長阮基石( Nguyễn Cơ Thạch )就是範平明之父。 阮基石曾在1980年至1991年期間擔任最高外交職位的政治局委員和政府副總理。他被視為親蘇和反華人物, 在河內和北京重建立因1979年短暫的邊界戰爭而惡化的外交關係後,阮離開了政治舞台。
   
   阮基石在任外長期間,越南一直都堅定的站穩在蘇聯陣營裡。
   
   
   文章說, 越南自1991年起採取“ 與各方交友 ”的外交政策,但此政策至今也失去了動力。
   
   儘管越南外交體系出現比上幾代領導相對年青的新人並已是大的進步,但缺乏執行外交政策的實力而使得他們較難跟得上“ 國家的國際關係處於關鍵的時刻 ”。
   
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2012年3月25日
   
   《 亞洲時報在線 》原文 ( 英語 ):
   
   http://www.atimes.com/atimes/Southeast_Asia/NC22Ae01.html
   
   
   
   

此文于2012年03月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场