大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越南是否像緬甸那樣實行改革嗎?]
悠悠南山下
·中國對波爾布特政權的影響
·柬埔寨的“仇越”魔咒
【 臺灣、香港 】
·弱國無外交,小人沒朋友
·三十年前的諾言
·宗教與政治的雜思
·中共死穴
·假如鐵娘子沒有仆倒歷史會否改寫?
·香港餘孽
·誰是中國人?
·中美關係:鬥而不破
·愛國主義與本土主義
·臺灣本土與民主的發展之路
·2013/1967
·三十年間塵與土
·驚艷臺灣
·評“中國人所見之台灣”和台灣民主
· 世界視野下的中港矛盾
·從邵逸夫逝世,回望东南亞中的香港
·為何中國不提早收回香港?
·鄧小平不願收回香港:一國兩制的本
·中華民國國小志大麻煩多
·香港六七暴動圖片
·為甚麼新加坡不可以是香港的出路?
·香港831以後,再看「昨日西藏」
·從三十年前的訪京團說起
·日本紀錄片:《污雲籠罩东方之珠》
· 北京會否血腥鎮壓「遮打革命」?
·梁特彈壓狂態畢露 佔中世代華麗登場
·越南22個組織支持香港雨傘革命
·香港鬧文革?謊話要秒殺
·我們都在創造歷史:香港佔中的思考
·探究:中國人和其他國人(兩篇)
·期望青年人開創香港未來
·從滬港通和佔中再看中國金融大博奕
·滬港通所反映的思想盲點
·舊時香港成功,源於敢頂撞宗主國
·英密檔:倘中國违反联合聲明,英必出聲
·《港英時代》--重寫我城故事
·兩岸關係即將進入冷淡期!
·誰來代表香港?
·蝗圖騰
·北望,不如南看
·2047香港得唔得?
·香港不是殖民地?
·李登輝全文:揭開日台合作的新帷幕
·為了帝國的去殖民化
·郵筒的糾結
·為何「崛起」中國得不到台港年輕人的信任?
·失去什麼?
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·台灣大選-無懸念與大懸念
·六七暴動四十五年祭
·獨立訴求的權利與民族自決無關(外一篇)
·香港自古以來不屬於共產黨
·香港的吉斯林派---答張翠容的疑惑
·「香港共同體」的形塑
·沖之鳥戰略位置與價值非常重要,真的嗎?
·「香港人」-- 新生身分認同的試煉
·不承認九二共識,WHA 還去得了嗎?
·旺角之夜 換了人間 香港社運的抗爭循環
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·【本研解密】香港命運:被遺忘的美國
·諸獨根源皆中共
·本研解密:被遺忘的「自決派」——蘇偉澤
·《消失的檔案》:六七暴動真相重構
· 英國解密:六四後北京圖以基本法作籌碼換經援
·中共要摘掉台灣的「中華民國」?
·「六七暴動」,遺害至今
·歷史尋找本土──讀徐承恩《香港,鬱躁的家邦》
【 漫步東西徑 】
·一個外國人的北京初游記
·話說聖誕
·丹丹﹕ 七十七歲誕辰
·也談中國古詩押韻
·愧對英魂 --- 黄花崗九十年祭
·法國蒙塔基 --- 新中國的革命搖籃 !
·«悠悠南山下»嚴正聲明
·怎样理解“自古以来就是中国的领土”?
·革命者的年齡 --- 從东歐變天回望天安門六四
·夜郎为何不能自大?
·东歐民主潮流廿年後之回顧
·柏林墻倒塌圖片
·歷史的驚詫
·愚蠢的“左右”之争
·中國大陸落後問題的秦漢根源
·魁北克紀事
·臺灣东吳大學劉必榮教授談朝鮮半島局勢
·如何扔掉朝鲜这颗手雷
·中俄關系多有不測風雲
·尼克松訪華四十年
·觀視中國世界和西方世界
·中國對西藏的东方主義
·怨恨深植於亞洲
·莊則棟臨終字句與習近平的講話
·中国:一颗定时炸弹
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越南是否像緬甸那樣實行改革嗎?

   
   作者: 團春祿 ( Đoàn Xuân Lộc )

   
   2012年3月9日
   


   
   
越南是否像緬甸那樣實行改革嗎?

   美國強烈支持緬甸實行多黨制民主進程。
   
   
   
   2012年3月10起,越南外長範平明 ( Phạm Bình Minh )將正式訪問緬甸三天,相信他將與緬甸外長會談和會晤緬甸總統登盛 ( Thein Sein ) ; 肯定的會談主題之一將是關於近來緬甸的改革和它對東盟 ,包括越南在內的影響。
   
   
   在2010年, 當還是擔任東盟的輪流主席之時,越南總理阮晉勇也曾訪問緬甸, 並敦促該國應實行自由、公平和有反對派參與的選舉。 在緬甸進行改革之前, 哪裡有呼籲越南領導人執行正如目前緬甸政府開放思想的改革的聲音。
   
   可是,問題的是,越南共產黨可否隨時進行正如兩年前越南總理呼籲緬甸軍人將領們所實行的改革嗎?
   
   
   
   特殊情況

   
   
   以兩國的情況作比較, 我們看到越南能夠進行那樣的政治改革的可能性甚微,甚至也不可發生,至少在短期內不會。
   
   
   在此之前,緬甸與外邊的世界相當孤立, 尤其是與西方國家,並被視為寡頭政體的國家 ( pariah state )。
   
   而自1986年起,越南已是實行諸多的改革和達到一定的成績,特別在經濟方面上。 在政治上, 越南比緬甸都開放些,儘管兩國的政府仍被視為專制的政府。
   
   
   據《 經濟學人 》( The Economist ) 的經濟資訊部提供的2010年以數據( 10為滿分 )為準的民主程度的評估, 越南排列在167個國家中第140名;而緬甸得分1.77,排行第163名 。
   
   在新聞自由方面, 越南也比緬甸“自由”些。 2010年, “國際無國界記者”組織把越南的新聞自由度排列在178個國家中第165名, 而緬甸卻在榜尾的174名。
   
   由於在經濟和政治方面上的差異, 可以說或多或少要求民主改革的呼聲在越南少於緬甸。 如此的說並非越南不需要徹底的改革。例如, 在先朗事件 ( vụ Tiên Lãng。 先朗事件反映越南的土地使用制度不完善的問題。海防市先朗縣的原舊軍人、農業工程師團文員Đoàn Văn Vươn在租借農地搞魚殖生產的期滿時被當地政府人員貪污,通過法院宣告沒收全部生產資源以及土地使用權。 2012年1月5日,當局派遣一百名公安和兵士強奪,遭團先生和家人反抗並使用自製手雷炸傷兩名公安和六名軍人; 團和兩名家人後被拘禁。事件令民眾震撼,紛紛指責當局的不公正行為, 最後政府總理出面調查,取消對團文員的強制令。團暫仍被扣留。 譯者註 ) 發生後, 有人發表說越南需要全然的改革。
   
   此外, 在緬甸和越南也有諸多方面的重大的區別,所以越南的政治改革比緬甸更難以發生。
   
   
   
   體制的差別

   
   
   河內的黎國君 ( Lê Quốc Quân ) 律師曾指出“軍閥獨裁制度和共產獨裁制度的區別”。他說 : “ 共產的專制仍帶有集體性、普遍性和愚民性多些。 共產黨人常說是人民的代表, 是全體人民的領導者, 在黨的領導下包括人民的各個組織如青年團、婦女團、祖國戰線、工會、舊軍人會和農會等等 。”
   
   “而軍人政府的專制體卻比較苛刻, 獨決獨行, 並常常只會使用軍隊來鎮壓民眾。 在緬甸軍政府的軍閥代表性較低,由此民眾的反抗更為強烈。”
   
   黎國君認為另一點的區別是越南將不會發生如緬甸的改革, 或者若是有的,也須許多年之後。
   
   
   雖然在幾十年的軍閥統治和鎮壓下,緬甸也已存有一個反對的黨派 ( 民主民族聯盟 ) ,一個公民意識的社會,有選舉制度和人民十分清晰的意識到國家和“對立派”的重要性。而在越南,那些東西現在才萌芽,在獨裁社會中衍生 。”
   
   此外, 緬甸有一個鬥爭的領袖人物 --- 昂山素姬女士,而越南未有一位如此的人物,並也還未有一個領導人有如登盛總統有那般開放的頭腦。
   
   正如昂山素姬女士於本年一月十五日解釋,登盛總統和政府內其他有改革頭腦的人意識到緬甸需要改革的時刻已到來。
   
   由此, 可以說越南只發生有如緬甸那般的政治改革若越南共產黨內高級人物感到需要改變和知曉把人民的利益放在高於個人和黨派的利益之上。
   
   
   
   少有來自國際的壓力

   
   
   除了那些內部因素的差別之外, 緬甸和越南也有在國際外交領域上的差異。
   
   
   改革前, 緬甸被西方孤立和依附中國,所以除了答應社會中的各急進組織的要求外,緬甸的將領們也日愈認識到他們需要改變,與西方接近和減少依靠北京。
   
   相反,越南不須面對那樣的壓力。 雖然久不久歐盟和數個其他國家發聲說擔憂越南的人權問題, 但歐盟和這些國家並不對越南施壓和懲罰。
   
   
   美國常常指責越南政府違反人權和也是對越南民主化或多或少都有一定影響的國家,美國同時在過去曾改變了對越的關係。
   
   此外, 國內外的輿論也認為美國和越南正建立戰略的關係。 雖然如此, 美國國家領導人如國務卿希拉里-克林頓或眾議員約翰-麥肯( John McCain )強調那種的關係只發生當越南在人權問題上作出改善。
   
   若是如此, 越南作出改善人權或開放民主或不再附屬在河內可否有真正認識到需要與華盛頓建立戰略和安全的關係,而且越南意想與美國提昇關係又須附屬於河內和北京的關係。
   
   
   中國和越南在東海爭端上的緊張關係已令到美國和越南走近一起,但儘管顧慮中國近來所表現強硬的態度和行為, 似乎河內仍然把與北京的關係視為首要。
   
   因為除了在經濟上的依賴, 在意識形態上,越南領導人仍然感到與北京更親近和愜意些,與華盛頓相比。
   
   因此, 若與中國的關係是親密的,越南不用更多的需求要與美國建立戰略關係, 那麼也不須改善人權或進行其他重要的政治改革。
   
   
   
   新的趨勢

   
   
   然而,如此就並非說民主化的進程便肯定的將不會在越南發生的了, 因為,例如我們在埃及-北非和緬甸的各國家中所看到, 在政治裡任何的事情都會發生, 並且它發生得極快, 超越人們的揣測和謀算。
   
   
   一年多之前, 當越南總理和多位其他的東盟領導人呼籲緬甸進行民主改革時, 肯定也無人想到或希望緬甸領導層將會改變,將會那麼早和猛烈的實行政治改革。
   
   
   由此, 正如近來在一次回答記者的訪問中, 阮明說 ( Nguyễn Minh Thuyết ) 教授預測,越南是早或遲“也須實行那樣的自由開放和民主。 只是,若早些來的,國家就將有機會發展得更多些。”
   
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2012年3月10日
   
   
   文章只反映作者的個人意見觀點。作者現於倫敦全球策略研究院 ( Global Policy Institute, London ) 工作。
   
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台

   
   
   

此文于2012年03月10日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场