大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越南是否像緬甸那樣實行改革嗎?]
悠悠南山下
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越南是否像緬甸那樣實行改革嗎?

   
   作者: 團春祿 ( Đoàn Xuân Lộc )

   
   2012年3月9日
   


   
   
越南是否像緬甸那樣實行改革嗎?

   美國強烈支持緬甸實行多黨制民主進程。
   
   
   
   2012年3月10起,越南外長範平明 ( Phạm Bình Minh )將正式訪問緬甸三天,相信他將與緬甸外長會談和會晤緬甸總統登盛 ( Thein Sein ) ; 肯定的會談主題之一將是關於近來緬甸的改革和它對東盟 ,包括越南在內的影響。
   
   
   在2010年, 當還是擔任東盟的輪流主席之時,越南總理阮晉勇也曾訪問緬甸, 並敦促該國應實行自由、公平和有反對派參與的選舉。 在緬甸進行改革之前, 哪裡有呼籲越南領導人執行正如目前緬甸政府開放思想的改革的聲音。
   
   可是,問題的是,越南共產黨可否隨時進行正如兩年前越南總理呼籲緬甸軍人將領們所實行的改革嗎?
   
   
   
   特殊情況

   
   
   以兩國的情況作比較, 我們看到越南能夠進行那樣的政治改革的可能性甚微,甚至也不可發生,至少在短期內不會。
   
   
   在此之前,緬甸與外邊的世界相當孤立, 尤其是與西方國家,並被視為寡頭政體的國家 ( pariah state )。
   
   而自1986年起,越南已是實行諸多的改革和達到一定的成績,特別在經濟方面上。 在政治上, 越南比緬甸都開放些,儘管兩國的政府仍被視為專制的政府。
   
   
   據《 經濟學人 》( The Economist ) 的經濟資訊部提供的2010年以數據( 10為滿分 )為準的民主程度的評估, 越南排列在167個國家中第140名;而緬甸得分1.77,排行第163名 。
   
   在新聞自由方面, 越南也比緬甸“自由”些。 2010年, “國際無國界記者”組織把越南的新聞自由度排列在178個國家中第165名, 而緬甸卻在榜尾的174名。
   
   由於在經濟和政治方面上的差異, 可以說或多或少要求民主改革的呼聲在越南少於緬甸。 如此的說並非越南不需要徹底的改革。例如, 在先朗事件 ( vụ Tiên Lãng。 先朗事件反映越南的土地使用制度不完善的問題。海防市先朗縣的原舊軍人、農業工程師團文員Đoàn Văn Vươn在租借農地搞魚殖生產的期滿時被當地政府人員貪污,通過法院宣告沒收全部生產資源以及土地使用權。 2012年1月5日,當局派遣一百名公安和兵士強奪,遭團先生和家人反抗並使用自製手雷炸傷兩名公安和六名軍人; 團和兩名家人後被拘禁。事件令民眾震撼,紛紛指責當局的不公正行為, 最後政府總理出面調查,取消對團文員的強制令。團暫仍被扣留。 譯者註 ) 發生後, 有人發表說越南需要全然的改革。
   
   此外, 在緬甸和越南也有諸多方面的重大的區別,所以越南的政治改革比緬甸更難以發生。
   
   
   
   體制的差別

   
   
   河內的黎國君 ( Lê Quốc Quân ) 律師曾指出“軍閥獨裁制度和共產獨裁制度的區別”。他說 : “ 共產的專制仍帶有集體性、普遍性和愚民性多些。 共產黨人常說是人民的代表, 是全體人民的領導者, 在黨的領導下包括人民的各個組織如青年團、婦女團、祖國戰線、工會、舊軍人會和農會等等 。”
   
   “而軍人政府的專制體卻比較苛刻, 獨決獨行, 並常常只會使用軍隊來鎮壓民眾。 在緬甸軍政府的軍閥代表性較低,由此民眾的反抗更為強烈。”
   
   黎國君認為另一點的區別是越南將不會發生如緬甸的改革, 或者若是有的,也須許多年之後。
   
   
   雖然在幾十年的軍閥統治和鎮壓下,緬甸也已存有一個反對的黨派 ( 民主民族聯盟 ) ,一個公民意識的社會,有選舉制度和人民十分清晰的意識到國家和“對立派”的重要性。而在越南,那些東西現在才萌芽,在獨裁社會中衍生 。”
   
   此外, 緬甸有一個鬥爭的領袖人物 --- 昂山素姬女士,而越南未有一位如此的人物,並也還未有一個領導人有如登盛總統有那般開放的頭腦。
   
   正如昂山素姬女士於本年一月十五日解釋,登盛總統和政府內其他有改革頭腦的人意識到緬甸需要改革的時刻已到來。
   
   由此, 可以說越南只發生有如緬甸那般的政治改革若越南共產黨內高級人物感到需要改變和知曉把人民的利益放在高於個人和黨派的利益之上。
   
   
   
   少有來自國際的壓力

   
   
   除了那些內部因素的差別之外, 緬甸和越南也有在國際外交領域上的差異。
   
   
   改革前, 緬甸被西方孤立和依附中國,所以除了答應社會中的各急進組織的要求外,緬甸的將領們也日愈認識到他們需要改變,與西方接近和減少依靠北京。
   
   相反,越南不須面對那樣的壓力。 雖然久不久歐盟和數個其他國家發聲說擔憂越南的人權問題, 但歐盟和這些國家並不對越南施壓和懲罰。
   
   
   美國常常指責越南政府違反人權和也是對越南民主化或多或少都有一定影響的國家,美國同時在過去曾改變了對越的關係。
   
   此外, 國內外的輿論也認為美國和越南正建立戰略的關係。 雖然如此, 美國國家領導人如國務卿希拉里-克林頓或眾議員約翰-麥肯( John McCain )強調那種的關係只發生當越南在人權問題上作出改善。
   
   若是如此, 越南作出改善人權或開放民主或不再附屬在河內可否有真正認識到需要與華盛頓建立戰略和安全的關係,而且越南意想與美國提昇關係又須附屬於河內和北京的關係。
   
   
   中國和越南在東海爭端上的緊張關係已令到美國和越南走近一起,但儘管顧慮中國近來所表現強硬的態度和行為, 似乎河內仍然把與北京的關係視為首要。
   
   因為除了在經濟上的依賴, 在意識形態上,越南領導人仍然感到與北京更親近和愜意些,與華盛頓相比。
   
   因此, 若與中國的關係是親密的,越南不用更多的需求要與美國建立戰略關係, 那麼也不須改善人權或進行其他重要的政治改革。
   
   
   
   新的趨勢

   
   
   然而,如此就並非說民主化的進程便肯定的將不會在越南發生的了, 因為,例如我們在埃及-北非和緬甸的各國家中所看到, 在政治裡任何的事情都會發生, 並且它發生得極快, 超越人們的揣測和謀算。
   
   
   一年多之前, 當越南總理和多位其他的東盟領導人呼籲緬甸進行民主改革時, 肯定也無人想到或希望緬甸領導層將會改變,將會那麼早和猛烈的實行政治改革。
   
   
   由此, 正如近來在一次回答記者的訪問中, 阮明說 ( Nguyễn Minh Thuyết ) 教授預測,越南是早或遲“也須實行那樣的自由開放和民主。 只是,若早些來的,國家就將有機會發展得更多些。”
   
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2012年3月10日
   
   
   文章只反映作者的個人意見觀點。作者現於倫敦全球策略研究院 ( Global Policy Institute, London ) 工作。
   
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台

   
   
   

此文于2012年03月10日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场