刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[汪洋能否“杀出一条血路”?]
刘逸明文集
·胡锦涛能否挺过十七大?
·钟南山这样的人最需要收容
·河北文安发生地震难道是预示黄菊要死?
·中共八十五年 依然旧性不改
·唐山大地震30周年,中共的血依然冰冷
·陈希同保外就医 上海帮火冒三丈?
·《江泽民文选》能改变江泽民的形象?
·密捕国民党党员 中共对和平统一还有无诚意?
·良心律师被抓 中共良心何在?
·伟哉,高智晟!
·“泛蓝”与“泛绿”夹击,中国民主势不可挡
·殴打小乔,上海警察尽显流氓本色
·“六四”之火向寺院延烧
·中国泛蓝联盟开创追求民主新纪元
·中共会主动放弃一党独裁吗?
·记者,一个危险的职业
·富士康公司与中共“友情”互动
·江泽民果真信佛?
·维权勇士杨在新让当局心惊胆战
·金正日多行不义将自毙
·骚乱是迫不得已的民意表达
·孙不二戳穿中国基层选举的婊子牌坊
·郭飞雄逃不出中共的魔掌
·明天你是否依然恐惧?
·中国官员为何热爱贪腐和崇尚暴力?----也谈中国官场是个大染缸
·泰国政变牵动中国神经?
·打倒陈良宇,胡锦涛一石二鸟
·陈良宇翻身落马,上海帮无力回天
·胡锦涛翻江倒海,上海帮日暮途穷
·胡哥出手,黄菊能否全身而退?
·余杰遭遇政治寒流
·贪财好色的中国官员
·制度打出的腐败无底洞
·中国官场已经人心惶惶?
·中共养虎遗患 朝鲜我行我素
·良知与精神铸就的不朽丰碑----沉痛哀悼林牧先生
·反腐风暴席卷腐败特区
·录像是掀翻贪官的最有力工具
·文字狱死灰复燃
·腐败不除,骚乱不止
·鲜血成就的GDP
·中国还有多少个陈良宇?
·上海帮落难,曾庆红独善其身
·无奈的民工,无耻的媒体
·官权泛滥催生警民冲突
·中国作协-中共的文化附庸与装饰
·党魁更迭拒绝民主,权力斗争此起彼伏
·步出没有围墙的大监狱----抗议北京警方对任畹町先生的软禁
·判高智晟缓刑的险恶用心
·在文字中找回自己的尊严
·因言治罪的若干潜因素
·阳光下的血腥----强烈抗议山东沂南警察的野蛮暴行
·力虹的良知和勇气
·中国需要更多的章诒和
·上海警察的流氓特色
·文人,请挺起你的脊梁
·温家宝,你打算沉默到何时?
·独立中文笔会成中共眼中钉
·卫生部是阻挠高耀洁赴美的罪魁祸首
·丁亥年怎么成了“金猪”年?
·张德江引领广东官场走向黑社会化
·助纣为虐让雅虎臭名昭著
·中国社会的警民冲突难以遏止
·信访制度是最大的骗局
·文字狱继续招贤纳士
·谁还敢做严正学的律师?
·山雨欲来,泛蓝联盟何去何从?
·“围剿”中共的“走狗”马力
·极权统治下的信访制度保护不了民众的合法权益
·中国依然还是奴隶社会
·该死的何止郑筱萸一个?
·从贪财好色到杀人不眨眼
·是什么导致传销在中国阴魂不散?
·前赴后继的中国官场强奸犯
·以言治罪创造不了“和谐奥运”
·浙江已经成为侵犯人权重灾区
·不要脸的中央电视台
·这样的昏官早就该下台
·子弹阻挡不了缅甸的民主进程
·暴行扼杀不了维权律师的良知和勇气
·十七大与民主中国依然距离遥远
·草木皆兵下的中共十七大
·冬天似乎就要来了
·不轻弹的男儿泪
·别在伤口撒盐----从“六四”大屠杀到包遵信先生逝世
·一个人的日子
·中国官员为何这样好色?
·忘不了的一个人
·汪兆钧不是中国政治的风向标
·经济学者,你们该为谁说话?
·怀念不屈的勇士郭飞雄
·怀念牛
·中国的教师群体已经彻底堕落
·再谈中国教师群体的堕落
·爱情真的绝种了?
·以言治罪再现极权统治的虚弱
·看到的是美丽,想到的却是悲伤
·中国官员的八大丑态
·应该让“炮轰”成为时尚
·让人失望的“好总理”温家宝
·毛泽东孙子为“两会”争光
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
汪洋能否“杀出一条血路”?

   3月6日上午,在广东代表团小组讨论上,全国人大代表钟南山和广东省委书记汪洋就政治体制改革问题展开了讨论。汪洋坦言,目前政府放权遇到的最大困难是会触及现有的法律法规,他希望能得到更高层的支持,如果法律有障碍,他们将一起去上访。
   
   两会突破政治改革话题禁区
   
   虽然包国务院总理括温家宝在内的中国高官都曾提及政治改革,尤其是温家宝,提到政治改革的时候不下十次。但是,在两会上,有关政治改革的话题一直是禁忌。


   
   近年来体制内外人士对政治改革的呼声日益强烈,在此次两会上,政治改革的禁忌也屡被打破,政协委员杨海坤率先在小组讨论时,大胆地向政治局常委李克强呼吁进行政治体制改革,要求出台总体方案,他的发言时长五分钟,讲完后引得满堂喝彩。
   
   杨海坤的发言一开始受到了官方媒体的关注,但是,不久以后,相关报道便不翼而飞,杨海坤的发言被网民们称之为“经典五分钟”,而他的发言被媒体删除则被称为“两会第一删”。杨海坤呼吁政治改革的发言两天之后,广东代表团的小组讨论上再度高谈政治改革,参与者包括知名医学教授钟南山和广东省委书记汪洋。
   
   与杨海坤的发言最终被官方媒体封杀所不同的是,钟南山与汪洋有关政治改改的对话被《京华时报》详细报道,并被新华网等官方媒体重点转载,至今未见被封杀的迹象。该报道引发了民间热议,即使是体制外的异议人士也对此感到惊奇,纷纷转发该报道。从杨海坤的政治改革谏言到钟南山和汪洋有关政治改革的讨论,显示两会上有关政治改革的话题禁区已经被打破。
   
   汪洋推行政治改革心有余力不足
   
   钟南山在发言时提到,截止去年10月,广东各种社会组织有30535个,其中大部分没有真正发挥作用。“政府该管的和不该管的不太搞得清楚。想要调动社会组织积极性,不做体制改革,很难做到。”的确,中国的社会组织绝大多数都不具备独立性,所能发挥的作用非常有限,真正的独立民间组织一旦触及当局的敏感神经,都会被视为非法组织加以取缔,而能长期存在的就只能按照官方的意志活动。不从体制上放松对民间组织的控制,民间组织将继续有名无实。
   
   汪洋在听了钟南山的上述发言之后表示,已经成立了一个委员会来评审哪些项目适合放权。委员会里包括专家、已退休领导等。他说:“现在的问题是,法律法规规定了部门有什么权力。各部门说,我们也愿意放,但规定是这个权力是我的。”他表示,有的法律规定使部门利益法律化,他们最近正在和国务院有关部门联系,希望从法律上突破。
   
   从汪洋的回应看,他虽然也倾向于向民间组织放权,但是,在法律上却障碍重重,一旦放开手脚,必然侵犯有关部门的利益,当这些部门的利益被侵犯时,他们必然会想方设法地阻止放权行为。早在去年11月份,汪洋就曾表示,要放开社会组织的注册和管理,凡是社会组织能够“接得住、管得好”的事都交给他们。
   
   钟南山和汪洋所说的社会组织不知道是否包括民间的政治组织和人权机构,事实上,这两种组织历来为当局所忌惮,从中国民主党被取缔和骨干被判重刑来看,很难将钟、汪口中的社会组织理解成包括民间的政治组织和人权机构。当然,即使是放开一般的民间组织也是很难得的,因为当局在此前对任何民间组织都持不信任态度。
   
   钟、汪所说的政治改革显然具有很大的局限性,并未触及到政治改革的核心层面,也有外界人士指汪洋的有关言论是出于维稳目的。
   
   当然,汪洋内心的最终政治改革目标到底是什么不得而知。但从汪洋对乌坎事件的处理来看,他的确算得上是中共党内的开明派、改革派。高居政治局委员位置的他,再怎么开明,也可能因为保守势力的掣肘,在推行政治改革上依然是顾虑重重、举步维艰。
   
   汪洋应该承继“广东敢为天下先”精神
   
   广东作为中国改革开放的前沿省份,在政治、经济、文化等诸多领域都走在了中国的前列。广东精神其实就包含有开拓创新的精神,广东在经济上较其它地方要开放得多,但在政治上并无太大的优势。不少学者建议在改革开放三十年后在广东再度进行政治改革试点,把深圳作为政治特区,然而,这种呼吁并未得到当局的回应。
   
   34年前,任仲夷在辽宁为张志新烈士等一大批冤假错案平反昭雪,此后两年,任仲夷因其“思想特别解放”而被邓小平“点将”主政广东。他主政广东五年,让广东经济呈现出了勃勃生机,政治自由度也远远高于其它省市。任仲夷在90高龄接受《炎黄春秋》专访时曾说:“过政治改革这一关一定要有勇气、胆识,横下一条心,'杀出一条血路来'!”。
   
   任仲夷不仅在担任广东省委书记时力行改革,而且在退休之后为政治体制改革大声疾呼,并且要求深圳要敢于筹划政治特区。汪洋作为任仲夷的后任者,虽然同样给外界以开明的印象,但在政治勇气上还无法跟任仲夷相提并论,汪洋所说的法律障碍其实并不是障碍,就开放社会组织而言,这并不违背中国的《宪法》精神,最关键的问题还在于高层是否支持,中国社会的人治色彩依然浓厚,只要高层有政治改革之心,而汪洋有“杀出一条血路”的勇气,政治改革在广东将不会只是纸上谈兵。
   
   2012年3月8日
   
   原载德国之声《北京观察》栏目,栏目网址:http://www.dw.de/dw/0,,30124,00.html
(2012/03/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场