江棋生文集
[主页]->[独立中文笔会]->[江棋生文集]->[谁最不可能学雷锋?]
江棋生文集
·江棋生本人简介
·我的一点人生感悟
·江棋生:有人第二次冒用我的邮箱对外发电子邮件
·江棋生本人简介(英文)
· 说真话的自由
·一个持不同政见者的思考
·台湾政治转型意义试析
·台湾选举制度及大陆选举制度变革刍议
·也论社会主义与市场经济
·《和平宪章》之我见
·在清明节的光天化日之下
·诉诸公民意识 争取首要人权
·欲 与 王 山 对 话
·让我们尊重逻辑
·为不稳定性正名
·建 设 性 断 想
·从陈希同下台说起
·中国社会正在自我解放
·一封给友人的信
·拒绝谎言:灵魂的生存权
· 我看一国两制与中国统一
·天怒有余 民魂不足
·致联合国人权工作小组的公开信
·江棋生访谈录
·善待中国的母亲河——长江
·公民运动:通往自由之路
·五四前夕读报随想
·就科索沃问题我说三个不
·江泽民的新衣
·聊 说 十 六 大
·神州之大缘何容不下一个鲁迅?
·我的心路历程(一)
·我的心路历程(二)
·我的心路历程(三)
·我的心路历程(四)
·一幅老照片
·给何频、高文谦先生的信
·公民意识、公民行动与中性互动
·呼唤良知 打破沉默
·人权、特权与分权
·蒋医生,我在等你的电话
·悲情悼紫阳
·一次迟到的吊唁
·从官方拒不批毛说开去
·给伯恩斯坦先生的一封公开信
·和台湾同胞说个事
·怀念耀邦 拥抱自由
·痛悼宾雁先生
·猴年马月搞普选
·汲取文革教训 不容践踏人权
·人自重 人重之
·就林牧先生猝然逝世发出的唁电
·林老与三份历史性文件
·与林牧、马晓明和汤致平在大雁塔下的合影
·大雁塔见证了一段难忘的经历
·岁末读书随想
·为邬书林一辩
·再评温家宝的《同文学艺术家谈心》
·法国记者并没有误解温家宝
·一个老三届人的春日感怀
·拒绝遗忘:我与六四抗暴者的二三事
·回首,为了重新出发
·关注六四抗暴者
·一国良制 人间正道
·与“左派”过招,和谢老商榷
·评点历史唯物主义
·老包,一路走好
·包遵信葬礼缺席者声明
·周钰樵先生的这段话与事实不符
·我的一点人生感悟----《一生说真话》——江棋生文集
·一吐为快迎新年
·让奥运宗旨长驻中国
·庸医马克思
·写在“两会”前夕
·简评温家宝答记者问
·左得出奇的青岛二中校方
·黄金72小时中的痛上加痛
·我与天安门母亲共命运
·六四夜,我们抗议警方对刘晓波先生施暴
·你不给我一个说法,我就改变自己的活法
·让我们践行索尔仁尼琴的主张
·说说故乡先贤翁同龢
·谎者阿扁 挥刀自宫
·坚毅前行是对晓波最好的声援
·有一些事情永远历历在目
·狱中“互联网”
·牢是可以这么坐的
·说两件我与《零八宪章》的事
·我在西城区拘留所
·穿越电子柏林墙
·愚人节后说真故事
·江棋生看“中国特色的社会主义民主之花”
·1989年六四镇压受害者状况民间报告(一)
·六四受害者状况民间报告(二)
·六四受害者状况民间报告(三)
·六四受害者状况民间报告(四)
·六四受害者状况民间报告(五)
·哈耶克的睿智和马克思的悲剧
·反思历史不能没有假设
·众推墙才倒
·公民之志不可夺也
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁最不可能学雷锋?

   
   
   江棋生
   
   


   
    最近这段时间,我一直在用功地读物理学方面的东西,如华棣先生的《挑战爱因斯坦相对论》,张志强先生的《物理学公理体系》和陈波先生的《宇宙万物惯性原理》等。然而,官方以多年未见的超强力度一波又一波营造出来的“学雷锋”氛围(所谓的“政改”,则10年死水无澜、不见动静),终于使我不能再淡定地沉浸在数理化之中,并且再次勾起了我对49年前“学雷锋运动”的一些终生难忘的记忆。
    整整49年前,官方大张旗鼓地推出“学雷锋运动”的时候,我是一名在读初三学生。当时,我对那场运动的“纯洁性”没有、也不可能有一丝半点的“私心杂念”。我完全相信,雷锋是那样的平凡而高尚,与他相比,我真是差得太远;为了做一个合格的革命事业接班人,除了好好地、实诚地向他学习之外,决没有别的途径。同时我也认定,那些发出号召要老百姓学雷锋的人,如果不是比雷锋更高尚,也起码和雷锋一样高尚,他们过的日子一定比老百姓更清贫、更简朴,而奉献精神一定比老百姓要强得多。心中有了这两条,那还有什么可说的,就看实际行动呗:除了把学习搞好,就是要多做好事,助人为乐。而作为一个班干部,我还要多做一些别人不太容易做到的好事。1963年3月那些激情燃烧的日子里,全班、全校同学都在做好事;我和一些同班同学放学之后不回家,专门去常熟城里一座坡度不小的拱形桥——总马桥桥堍,等清洁工人艰难地拉着粪车上桥的时候,用双手在后面帮他推。当时的我们很可能比报纸上的雷锋“傻”,旁边没有任何人拿着照相机,我们却心甘情愿干得气喘吁吁。我至今还清楚地记得,汗水涔涔的清洁工人发自内心地感谢我们,而我们心中也真切地涌动着快乐之情。至于手上沾了粪水,那何足道哉?在推车上坡时(不是柏油路,而是小石块铺的路),连身上、脸上都会溅上溢出的粪水,那又算得了什么?粪水再臭,也没有自己身上的小资产阶级味道臭,更没有地主周扒皮的坏心肠臭。
    那个时候,我从来没有、也不可能想到对“学雷锋”来一个质疑和打假。第一,母亲从小就对我说:做人要实在。伟大领袖和伟大的党又一向教导我们:要说老实话,做老实人。那么,他们宣传出来的雷锋,肯定百分之百就是真实的雷锋。第二,那些站在高处掀起学雷锋大潮的人,肯定比我高尚,甚至比雷锋还高尚,这也是百分之百没跑的。起码毛主席要比雷锋强百倍,因为雷锋就是靠读毛主席的书成长起来的。起码国防部长林彪要比雷锋强十倍,因为前者是元帅,后者是班长么。起码省委书记、地委书记、县委书记们要比雷锋强五倍,因为是他们领导雷锋,不是雷锋领导他们。再说,即便有个别书记不如雷锋,他们也肯定会走在老百姓前面,带头学雷锋的。因为,毛主席、林彪和各级党委书记们不都是一再强调“身教重于言教”的么?那个时候,要是有人对我说“雷锋”是有水分的,说那些号召学雷锋的人自己根本不学雷锋,我必定会像西伯利亚的严冬那样,对他们冷酷无情,叫他们吃不了兜着走。
    然而,没人打假,假货就能长命百岁么?不一定。有的时候,假的东西是会自我露馅的。
    1966年6月,奉旨执行反修防修重大使命的大字报拔出萝卜带出泥,把一大批养尊处优的官老爷给端出来了。当时我大吃一惊,如梦初醒:原来他们不仅远远比不上雷锋,也明显比不上普通百姓,甚至,连我都比不上。他们不仅没有雷锋的“无私奉献”精神,还过着比老百姓远为优渥的特权生活,而嘴上却唱着要像雷锋那样去“艰苦奋斗”。这些“走资派”们被毛泽东抓住了把柄:“做官当老爷”。在今天看来,这也是一条真正能摆得上桌面的把柄。当然,这件事上的不公平不正义之处,或者说是“走资派”们比较冤的地方,则是他们明知“无产阶级革命家”毛泽东、林彪、江青们比自己更老爷,更为养尊处优,却只能听凭宰割,不能发声相争和相抗。
    49年前的学雷锋运动中,号召者、提倡者自己做官当老爷,却要老百姓去发扬雷锋的“傻子”精神,这是有违中华民族传统道德底线的、十分丑陋的一幕。而49年后的今天,当局将学雷锋“运动”改为学雷锋“活动”之后,类似的一幕是否又在重演呢?更确切地说,现在的官员在号召大家学雷锋的时候,自己是会以身作则、率先垂范呢,还是会像49年前他们的老前辈那样,只是忽悠别人,而自己继续在道德滑坡之中,保持并不断更新升级已有的权贵生活方式呢?
    我的看法是:他们在玩忽悠。根据是:他们拒绝公布家庭财产。我的推理过程如下:民众要求他们公示家庭财产,只是要求他们能做到不损人,不坑人,不取不义之财——这不过是一条起码的要求,要求他们刚刚站到做人的道德底线之上而已。但是他们却不干,自上个世纪80年代以来一再推诿搪塞,不带脸红地说是“条件尚不成熟”,“尚存一定困难”。也就是说,他们愣是连不取不义之财、做个起码的人都达不了标,也不想达标。而学雷锋意味着什么?就是要像雷锋那样,不仅不损人、不坑人、不拿不义之财,而且还要助人为乐、专门利人(本文姑且不论包装出来的雷锋里被掺了多少假,也暂且不去琢磨当局的政治用意)。这对不敢公布家庭财产的官员来说,岂不是条件更不成熟、难度更大、更为伤不起?最后,我的结论是:一个人如果连不拿不义之财这点道德温度都没有,那他是决不可能去“弘扬雷锋精神”、“追求真善美的崇高境界”的;这就如同一个还没有学会走路的孩子,决不会去登临田径场试水竞技体育一样。
    我认为,敢不敢公布家庭财产,是检验中国官员是否有可能学雷锋的最为给力的试金石。只有那些能够跨出第一步,勇于公示自己家庭财产、站上道德底线的官员,才有可能被看高一线跨出第二步,心口如一地去学一学雷锋。而那些拒绝公布自己家庭财产、连道德底线要求都达不到的官员(尤其是其中的裸官),他们身体力行去学雷锋的可能性,只能为零。
    当下中国,究竟有多少官员向民众公示过自己的家庭财产呢?2009年元旦,新疆阿勒泰地区公示过55名新提拔正科和副处级干部的财产申报资料。后来,湖南、浙江等省也有极少数官员被公示过他们申报的收入和财产情况。这些敢于表明“君子爱财,取之有道”的阳光官员微乎其微,大概只占官员总数的百万分之几;在他们中间,可能有真心学雷锋的人。而绝大多数拒绝和反对公布家庭财产的阴霾官员,在他们刻意打造的红红火火的“学雷锋活动”中,则是最有可能口是心非、忽悠别人的人;换句话说,就是最不可能去学习雷锋的人。
   
   2012年3月12日 于北京家中
   (自由亚洲电台3月12日播出)
(2012/03/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场