姜维平文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜维平文集]->[十年后薄熙来又在说谎]
姜维平文集
·谷开来庭审实录两面观之三
·周福仁的教训是什么?
·谷开来判死缓的几个原因
·手表局长的最后一次微笑
·审判王立军剑指薄熙来
·中南海高官下基层,海外舆论推着走
·张德江被蒙在鼓里
·奇怪:北京晚报第一次公开提到姜维平的名字
·由王立军案庭审细节看薄熙来命运
·借反日示威,为薄熙来翻案不能得逞
·薄熙来露出真面目
·令计划调动的另类解读
·薄熙来残余势力的最后一搏
·重庆法院继续制造黑打冤案
·薄熙来可能判处死刑
·为什么文强的儿子不敢为父亲下葬?
·打砸抢烧的暴行不是爱国
·谁怕薄瓜瓜的威胁?
·薄熙来的公开信是伪造的
·薄熙来有多少个好妹妹
·专案组成了董事会
·电视片纪录片《薄熙来》即将问世
·电视纪录片《薄熙来》即将问世
·薄熙来比四人帮的下场还惨
·大爱无疆,我对习近平的期待
·李俊案何以震惊胡锦涛?
·薄熙来“黑打”证词首次曝光
·薄熙来“黑打”证词首次曝光2
·薄熙来“黑打”证词首次曝光3
·姜维平答香港《开放》杂志记者问
·薄熙来谋杀韩晓光之一
·薄熙来谋杀韩晓光?之二
·令计划应力推中国进步
·从习开始,中国进入知青时代
·薄熙来“黑打”证词首次曝光4
·习近平开启政改大有希望
·薄熙来“黑打”证词首次曝光5
·薄熙来“黑打”证词首次曝光6
·李俊说,习近平使他看到了回家的希望
·为寻找温暖的孩子流泪
·继续黑打抢钱,李剑铭与孙政才对着干
·郑义强慌了,薄熙来后院暗潮汹涌
·重庆高院将重审彭治民案与黎强案
·天高皇帝远,习近平救不了李老板?
·方海洋是薄熙来的“跟屁虫”
·习近平的“新开拓”是指什么?
·黑打抢钱,李剑铭对抗孙政才
·李俊给服刑的员工涨工资
·薄熙来打不赢悲情牌
·王歧山讲人话,何以震惊天下?
·孙荫环,是一个有爱心和良知的亿万富豪
·李剑铭灭亡前的猖狂一跳
·重庆法院的霸道和傲慢
·李剑铭打了孙政才一记耳光
·不要胡吹胡春华
·九十老翁不寂寞,笑谈今昔薄熙来
·《南周》事件表明媒体人士对习近平抱有希望
·利益驱动,李剑铭成了变色龙
·“爱心妈妈”与冷血贪官
·由谷开来想到袁宝璟
·李剑铭打压民企有绝招
·战士,我听到你的歌声
·李俊惊呆了,讨薪民工砸乱食堂
·黄奇帆的厚脸皮与薄熙来的幽灵
·薄熙来为什么不惩处雷政富?
·谁封杀了我在新浪网的博客
·彭佩瑶的叹息与曾智强的眼泪
·李克强下基层,百姓的话语好辛酸
·我被英国制片人骗了
·习近平今昔二三事
·我被英国制片人骗了
·李俊起诉重庆公安局沙坪坝分局
·李克强在辽宁
·局长流眼泪,真的没出息
·起诉公安局,李俊开什么玩笑
·平反冤案 重庆庸官踢皮球
·罗淙透露重庆监狱黑幕
·城管掐女商贩 给胡春华丢脸
·黄奇帆含沙射影为薄熙来叫屈
·李克强口若悬河,反腐有多少“干货”?
·薄熙来与“跳楼哥”
·“两会”前后重庆众官相
·软禁中的薄熙来
·监狱里有多少窦娥冤?
·聂树斌案难在何处?
·辽大校友任北大校长,我进一言
·应当立即拘捕聂海芬
·薄谷蹦得太欢,自己跳进锅里
·黄奇帆挂羊头卖狗肉
·欺人太甚的永州蛇
·谎言与偏见
·薄熙来检举揭发大老虎
·李剑铭暗斗民企,李俊背水一战
·女神探谎言的破灭
·习近平坐出租,重庆却抓司机
·雅安地震,王东明面临严峻考验
·老常《王立军在狱中写的供词》是抄袭之作
·李克强去雅安,谁说废墟下已无人?
·李克强去雅安,谁说废墟下已无人?
·黄奇帆最后的疯狂
·浙江高院何以闪烁其辞?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
十年后薄熙来又在说谎

   十年后,薄熙来又在说谎
   姜维平
   据《美国之音》报道,出席两会的薄熙来昨天回答记者提问时,既否定重庆打黑刑讯逼供的指控,又申明自己及其家人是清廉的,甚至说不知道李俊这个人,这一惯于说谎的手法与上个世纪一样,2002年,薄熙来在两会谈及我的案件时也说不认识我,这如何解释呢?薄熙来的思想性格和虚伪本质决定了他仕途的走向,我相信,不久之后,他还会面临同样尴尬的问题,尽管有人保他,但他无法逃脱历史的惩罚。
   海外媒体表示,重庆有个叫李俊的亿万富翁逃到国外,他最近在接受西方媒体采访时称,他在打黑运动中受到刑讯逼供。美国之音记者问,刑讯逼供这类事在重庆是否只是个别现象,谁该对此负责?薄熙来竟是这样回答的:“第一,你说的这个亿万富翁是谁我并不知道。第二,重庆在打黑除恶中,我了解的情况,负责任地讲,没有刑讯逼供。重庆的确在打黑除恶过程中涉及的面比较宽,但是我们是依法办案。......如果有什么确切的根据,你们可以提出来。但是我希望不要传谣。”
   我想,谁在撒谎?谁在造谣?读过《李俊惊曝薄熙来打黑内幕》的人已经非常清楚,李俊不仅有亲身经历的控诉,而且有铁的证据支持,薄熙来竟敢说重庆没有刑讯逼供的事,难道李庄的话,樊希航的话,李俊的话,李修武的话,龚钢模的话,马晓军的话都是假的吗?薄熙来还说自己是负责任的,他至今承担了什么责任呢?他连承认重庆打黑中存在着刑讯逼供的问题,都做不到,何谈责任呢?


   
   据报道,薄熙来对有人给重庆市和他本人及家人“泼赃水”表示“非常气愤”。他说“甚至说到我儿子在外边学习,怎么开红色法拉利,一派胡言。我感到非常气愤。我和我夫人也没有任何个人资产。几十年就是这样下来了。我夫人本来是司法部很早以前认可的律师,在大连期间办律师所就搞得很成功。......就是担心会不会有人给我们造谣说我们通过律师所挣点钱,就把她的几个分所一遭全关掉了。那是20年前的事。现在(她)几乎(就是)在家里边给我做一些家务。对她做出的这种牺牲,我很感动的。有人说我的儿子上名校,牛津、哈佛,那些学费哪来的?全额奖学金,我得说清楚。”
   对此,我想说,泼赃水的人,恰恰是薄熙来自己,我写的《薄熙来与昂道律师事务所》一文依据的事实是假的吗?我出版的《薄熙来传》一书里的照片是假的吗?薄熙来竟敢说,他和谷开来没有任何个人资产,那么请问:大连市西岗区长江路598号万达公寓28层南向的三套房子,不是薄熙来的吗?难道位于大连市中山区八一路中夏苑内,与画家宋雨桂为邻的二层别墅,不是薄熙来的吗?难道位于北京亚运村的昂道律师事务所的办公房不是谷开来的吗?难道美国记者关于薄瓜瓜开着法拉利豪华车的报道是虚构编造的吗?如果是,为什么谷律师不敢起诉《华尔街日报》的记者吗?谷开来上个世纪到处声称打官司,为什么现在不敢有所动作呢?
   薄熙来说,20年前就把谷开来的律师所关了,可是,我公开发表在《自由亚洲电台》网站的一张照片是清晰的,证明了1998年,谷开来设在原柏丽大厦6楼的四个房间,挂得是开来律师所的招牌,同一楼层还有她和美籍华人程毅君合办的惠瑞斯顾问投资有限公司,现在,大厦原址改为“大商男店”,但历史的记录犹在,执业律师谷开来敢于说这张照片是伪造的吗?薄熙来在本人上述出版物依然热卖的情况下,无视事实,明显是在自打耳光,每一个了解情况的大连人都可以证实,他这是弥天大谎。
   正如2002年3月9日,薄熙来在两会回答记者提问时,一口否认认识我一样,读者可以从附件里看到香港《文汇报》的一则报道,它是一个例证。这位中共官场上左右逢缘的表演高手,现在,正身陷“王立军叛逃事件”的丑闻,尽管中南海高层有人保他,但并不能证明他是廉洁无辜的,我认为,他不是什么“失察”的问题,而是与王立军一丘之貉,他是王立军的靠山和黑后台。如同1999年,有人力挺王立军过关一样,现在,保薄熙来的人,将给他和中国的未来留下不祥的阴影,试问,如果当年,开原的人力车夫张贵成状告王立军获胜,王立军受到了教育和惩处,会有今天的可悲下场吗?薄熙来也一样,将来会有更多的李俊,李庄站出来,指控他徇私枉法,打黑“黑打”的问题,到那时,这件事不仅给薄熙来,还会给国家声誉造成重大损失。
   据《美国之音》报道,重庆代表团的讨论进行了三个多小时,在近两个小时的问答阶段,薄熙来和黄奇帆回答了20多个问题。在这整个过程中,薄熙来显得轻松、自信,回答问题也比较直接了当。据悉,有四、五百名中外记者要求出席重庆团的讨论,获得批准的只有150多名记者。
   由此可见,昨天,薄熙来没有出席人大例会,不是什么身体不适,而是花费时间,做了精心的准备,也明显地对入场记者进行了筛选,应对的问题也做了过滤,惯于说谎的薄熙来是骗人的高手,因为一辈子长于撒谎,经验丰富,所以,就显得“自信轻松”,但不论他怎么表演,怎么精于算计,都逃脱不了倒台的下场,他一时犹在,说明中南海政治格局还未裂变,他所属的派系力量强大,可以肯定地说,那些姑息养奸的人,将成为下一个走投无路的王立军,薄熙来的权力上升,将给中国带来新的巨大灾难!
   2012年3月9日于多伦多大学梅西学院。
   
   附件:香港《文汇报》的新闻稿
   [2002-03-10] 薄熙来谈姜维平事件
   【本报两会报道组北京九日电】针对香港文汇报东北办事处原首席代表姜维平事件,辽宁省省长薄熙来今天在此间表示,姜维平和我本人没有打过什么交道,没有个人恩怨。对他问题的发现和审理,都是政法机关的事情。随著时间的推移,你们会感到真相大白。
   顺告读者:姜维平狱中回忆录已定书名为《活人墓》,近期正在校对,尚未定价,如要购买,请先期告知你的联系方式,出版后再由我处通知价格,敬请关注,其姊妹篇《从墓地归来》正在写作中,将在2014年出版,感谢广大读者的关注,感谢多伦多大学梅西学院的支持,感谢国际笔会的帮助,感谢粉丝奥丽雅等人的捧场,我的联系电话:647---763---6898,电邮[email protected],或jwpjiang@gmail.com请保持联系。
(2012/03/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场