新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[左右皆混蛋 薄熙来末路的始作俑者]
石三生
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
·顾晓军大败美国外交政策
·Warmly congratulate the foreign policy continues to play the fool
·Time 龌龊之极obama 牙白心黑
·Gu Xiaojun defeated American foreign policy
·时代风云人物—全球顶级思想家顾晓军
·Time the dirty extremely obama the teeth white heart black
·Times influential man - the world's top thinkers Gu Xiaojun
·风云人物顾晓军反智先锋数时代
·外交政策真白痴 时代风云已式微
·Influential man Gu Xiaojun Anti intellectualism pioneer is TIME
·"Foreign Policy" true idiot, "TIME" already fading
·奥巴马豪赌时代周刊 顾晓军智胜外交政策
·Obama gamble times weekly Gu Xiaojun outwit foreign policy
·时代周刊诡计多端 顾晓军思想真精彩
·时代周刊不堪凌辱 借韩媒反驳石三生
·回味顾晓军思想 看时代周刊作弊
·The U.S. TIME crafty Gu Xiaojun ism brilliant
·打倒奥巴马 解放中国人
·Time magazine unbearable humiliation borrow Korean media refute Shi Sa
·To aftertaste Gu Xiaojun Thought Time magazine cheating
·Down with Obama liberation of the Chinese people
·Down with Obama liberation of the Chinese people
·时代周刊放软话 风云人物成悬念
·Time to put the soft words, Influential man into apprehensively
·时势成就顾晓军 时代周刊枉意淫
·The current situation Achievement Gu Xiaojun Times in vain to comfort
·奥巴马愚民有方 美国人无知超常
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
左右皆混蛋 薄熙来末路的始作俑者

   左右皆混蛋 薄熙来末路的始作俑者
   《中国网络民评官百人团》石三生
   
   三月二十日,偶因心血来潮,就跑到乌有之乡注册了一个博客。想发文时,却被告知密码错误,无论自己再怎么折腾、都没用。正折腾中,忽然明白了一年来始终令自己郁闷之极的问题:以己之微末,何至于惊动了中宣部、安全部两大与自己毫无交集的部门联合封杀?
   

   什么茉莉花啊、什么上街散步啊、什么钱云会案啊,原来都是障眼法、是顾晓军先生所谓的弥天大谎。
   
   说自己一直郁闷、想不清楚为什么自己也会被秘密警察弄去背书。原因只有一个:你看那真涉案的冉云飞、艾未未,一个被关了三个月、一个被失踪了81天,但他们的博客都未被封杀,石三生其他的博客也未被封杀,唯独被博客中国封杀了个干干净净。更为蹊跷的,那次封杀规模之庞大,堪称史无前例,如顾晓军、杨恒均、李悔之、木然、钱文军、东野长峥、陈行之等等,都成了某的陪绑者。不但规模空前、阵容也堪称豪华。相比这些名声斐扬的诸君,石三生只能算是个小卒子。可怪事又来了:即便是民评官的发起者顾晓军先生的博客,也未做全部删除。其他那些人更是早早返回家园,名依旧、文照发。只有自己的博客不但被全部删除,而且连“石三生”三个字都成了违禁品。够让人纳闷的吧?
   
   为此,自己郁闷了整整一年啊!期间偶尔从新闻中看到那中宣部部长刘云山、看到那主管意识形态的李长春大人时,就纳闷:这样的大人物、八万杆子都打不着的,怎么就跟我石三生有了啥关联呢?郁闷之极,就恨自己没有孙猴子的本事、可以钻到电视里当面问问刘大人:草民到底是哪儿冒犯了您老人家?
   
   这个谜,终于在注册乌有之乡时、不解自开。只是晓得了谜底时,早已物非人非。惟剩感叹那句害人终害己的老话又一次得到应验了。
   
   公元2011年2月18日,石三生写下了《致乌有之乡钓鱼岛岛主:请允许我找代表》一文。正式接受乌有之乡博主钓鱼岛的挑战(今思之,可能说是劝降更恰当),对文化大革命的是是非非进行辩论。在钓鱼岛岛主先生的篇《赞“右派怪才”石三生 惜“右派怪才”石三生》一文中,他给予了石三生相当高的评价,除了某对于文革的“错误认识”。钓鱼岛先生说:“如果我没看错你是“艾国民”的话,你应该三思了。当然,我绝不相信,你这么快就缴枪投降,或者立地成佛,那我会觉得不太适应的。最好是有机会,咱能在一起好好的来一个“大争论”,时间、地点、人物,全可由你定,我定当赴会!”
   
   自己真是愚蠢啊!现在琢磨:钓鱼岛先生所谓的“大争论”或许压根就没有笔战的意思,更像是要煮酒论英雄。只因自己对“时间、地点、人物”的误会,竟然错误地认为他是要搞百家争鸣的大讨论、大笔战。自己那篇文章发表后只数日,博客中国开始了那场叹为观止的的大整肃。
   
   此时,去查钓鱼岛岛主先生的资料,他的乌有之乡博客已经死链接、毛泽东旗帜网也是到去年11月就不知所终了,汇总一些零散的资料,只知道他是重庆人、知道他是力挺薄熙来者、好像还不是“一般”的人。一年之前,有几个不是力挺重庆唱红打黑的呢?九常委都多有人趋之若鹜、又遑论其他贩夫走卒了。
   
   今天想来,历史的误会与擦肩而过的机遇是多么令人惋惜啊!如果我们国家有言论自由,如果那时能开展一场轰轰烈烈的大争论,薄熙来的唱红打黑还至于发展到今天这种难以收拾的地步吗?要动用多少资源、耗费多少真金白银才能了结呢?
   
   当日,到底是谁下达了封杀石三生的指令,又是谁的黑手抹杀了言论自由、阻挡了民间思潮的争辩,以至于要让国家都为此蒙受巨大的损失呢?是中宣部吗?
   
   我可怜的祖国啊,到底我们要付出多少代价,才会明白那些半原始人、开明的封建帝王都明白的道理呢?人民的嘴巴若只能用来吃饭,与猪猡何异?
   
   值此薄熙来的唱红打黑被强力狙击之时,除了那些毛左派需要重新思考,所谓的右派大本营--博客中国不需要反思吗?中宣部以及那些主管意识形态的权贵们不应该反思吗?难道所谓的特色社会主义,就是要从一言堂、从给民众洗脑开始吗?
   
   附钓鱼岛岛主文章《赞“右派怪才”石三生 惜“右派怪才”石三生》链接
   http://w.wyzxsx.com/html/wangyou/old10/2011_01/83666.html
   附石三生《致乌有之乡钓鱼岛岛主:请允许我找代表 》
   
   《中国网络民评官百人团》:石三生
   
   每次打开百度输入石三生的时候,都不得不看一眼《赞“右派怪才”石三生,惜“右派怪才”石三生!》字样。鄙人非常感谢钓鱼岛岛主为作此文废掉的那一壶水,可惜在这虚拟世界还传递不得什么物质,不然,我当挖一口井回报您。
   对岛主的谬赞,石三生自愧弗如,盛情之下,既然拒绝不得,就暂且心领。对先生提出的论战,说句实在话,辩古辩今都没问题,唯独对这近百十年来的历史包括您热爱的文化大革命,因为一直心存芥蒂,看也懒得看,是想也懒得想,所以只是一些皮毛的见识。况也不曾见过什么真史,又当时只是一稚童,看法既不深刻也怕会有失偏颇。若徒然应战,一怕委屈了岛主的高才,二怕被世人耻笑石三生不自量力。故此,想请岛主宽宥一下,允许石三生找一个代表,这可是我第一次找人代表啊。辩的赢辩不赢,石三生都会视为己出,绝不赖皮。
   石三生这里先冒然动议,本想是请岩石藏巍巍老先生,虽只有一文的交往,对岩石老先生可谓佩服之至,可他因身体不适,正挂博休息中。因此就冒昧地请博客中国的另一位作家卜荣华老先生。每每读卜先生的文章,受益也颇多。自觉卜先生对文化大革命应该既有切身的经历,也有对那段历史深刻的参悟。岛主既然要搞辩论,自然是不但要以理服人,更应该用事实说话。如此,方能让人心服口服不是?
   说实话,在落户博客中国之前,石三生一直都不知道自己是个什么身份,从小不喜欢排队练体育,故此常常左右不分。直到被顾晓军先生打成右派,后又见文后大家一会五毛、一会左左、一会又右右的乱叫,这才知道原来这网络世界还有这么多乌七八糟的派别。石三生从文,原本简单,就是依雨果先生言,只要这个世界还有不公不义,还有龌龊横流,我的文字就有存在的价值。以鄙人的看法,不管哪一个派别掌舵,这个世界在一万年之内估计都无法彻底消灭黑暗和龌龊。人类所能做的,就是应该选择一个相对比较好的社会形态,这也是我向往民主,向往自由的根本原因所在。
   对文革、对毛本人,说实话,我的看法从略微懂点事开始就很偏激。毛泽东也许是你们大家的伟人、大救星,但却是我们家的丧门星。在他老人家的一手挥霍下,我的母亲家破人亡,不得不在少女时期就违心嫁给了我的父亲,他们在一起苦了一辈子。我的母亲每每说起来,都会泪水涟涟,她的祖上有点钱,但却是周围数得着的善良人家。毛的革命,谁知道害死了多少好人?我的母亲是我在这世上最敬爱的人。因此,让我带了这爱和恨去跟您讨论毛乃至毛的文化大革命,只怕除了偏激还是偏激,无法理性地对待一个伟人不是?
   就暂且说这么多吧,如蒙岛主应允,感激不尽。至于地点,还是两个网站同时进行,如此也热闹。不管结果如何,通过辩论,若能让我们彼此更理性地看待这一段最近的历史,相信并无不益之处。
   
   博客中国专栏作者石三生敬上
   2011年2月18日
(2012/03/22 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场