新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[薄熙来唱红遭免 中国作协应检讨]
石三生
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
薄熙来唱红遭免 中国作协应检讨

   薄熙来唱红遭免 中国作协应检讨
   《中国网络民评官百人团》石三生
   
   当此曾经欢天喜地迎来二次解放的红都重庆,落得个以打黑英雄王立军私访美使领馆、唱红统帅薄熙来大人遭到免职之际。回想那并不算太遥远的过去,今日恶果,除了薄、王一意孤行,那些当日的阿谀奉承之辈,是否也应该为唱红打黑分担一点儿责任呢?
   

   尤其是正逢西南大旱之年,在重庆五星级的奢华酒店召开什么大会的中国作协以及数百作家们,扪心自问:当日在享受着薄书记的美酒佳肴、煞有其事地对唱红打黑赞不绝口时,有没有讲真话?有没有将良知伴着五星级的美餐咽进肚子里?
   
   不屑说,当日与会的作家及中国作协的领导们,是没有啥勇气承认自己是吃人嘴必短的。一个连自己住五星级酒店一餐耗费两千多元、出入奥迪车都要极力否认的群体,当然是会选择性失盲、失察不是?大旱之年,当那些旱区孩子们连水都没的喝时,一些个肩负着塑造国人灵魂的群体,居然对自己在五星级酒店里高谈阔论都丝毫不觉得难为情。又怎么敢指望他们真的会了解民间的疾苦,觉察到薄、王唱红打黑中的种种弊端呢?
   
   不知此时的薄熙来大人会想些什么?是否会为自己当日不惜巨资请了些只知拍马屁的人们一面倒地阿谀感到有点儿亏呢?薄书记既然熟知柳宗元的敌人论,怎么可能不知道唐太宗以人为鉴的典故?一个封建帝王都能做到的事,为何今时我们那些天天喊着为人民服务的公仆们已经无人可以企及了呢?世上原本就没有十全十美,为何权贵们总是幻想着要创造人间奇迹?
   
   试想,如果当日有那么一个能接近薄书记,并能进句忠言逆耳的大作家、作协大领导能学彭德怀庐山上书、给薄书记奏上一本。结局还会是今天这个样子吗?即便薄书记也喜独断专横,却到底只是一个封疆大吏,又比不得毛泽东手握生杀大权。就算逆耳之言不被采纳,又能奈中国作协的领导们何?
   
   就算是一群猪,也会有不同哼哼调的吧?缘何当日的众作家们都只会一个声地赞扬重庆的精气神好?难道只是因为铁凝主席率先表达了自己的领导意见吗?作家若是也能做到异口同声,国家还耗费那么多的民脂民膏养着伊们做啥?
   
   故此,石三生以为:说当日中国作协还为自己狡辩,全然不以大旱之年接受红都的隆重招待感到羞耻的话。今日,逢薄熙来书记因唱红打黑蒙受灾难之时,中国作协应该或者是再拿出当年辟谣的勇气,为薄、王伸冤;或是响应党中央的号召,旗帜鲜明地倒戈一击,为当日的荒唐做一个深刻的检讨了。
   
   呜呼,都说红颜祸水。石三生原本是个女权主义者、是不信邪的。但又怎么解释铁凝主席当年被感动的一塌糊涂的感动河北的人物刘宏竟是个大贪官,被她盛赞的重庆精神的主导者竟然一个私访美使馆、一个惨遭免职呢?到底是铁凝主席的人生价值观扭曲了、还是这个社会错了位呢?
   
   身为一个大国文化的领导者,识人、辩事之明竟然如此不堪,不及顾晓军先生的万分之一。如此水平,真的连自己到底哪儿有愧于这个伟大而艰难的时代都不知道吗?一个从文革时期走出来大作家,缘何对那给千百万国人带来深重灾难的大革命毫无意识呢?作家的作品如果能脱离了基本的人性和良知,那样的狗屁作品还有存在的价值吗?
   
   石三生斗胆,第二次给铁凝主席建议:还是学学顾晓军先生,激流勇退了吧!
(2012/03/18 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场