新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[美国人为何也瞎掺乎刑诉法修正案?]
石三生
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
·顾晓军大败美国外交政策
·Warmly congratulate the foreign policy continues to play the fool
·Time 龌龊之极obama 牙白心黑
·Gu Xiaojun defeated American foreign policy
·时代风云人物—全球顶级思想家顾晓军
·Time the dirty extremely obama the teeth white heart black
·Times influential man - the world's top thinkers Gu Xiaojun
·风云人物顾晓军反智先锋数时代
·外交政策真白痴 时代风云已式微
·Influential man Gu Xiaojun Anti intellectualism pioneer is TIME
·"Foreign Policy" true idiot, "TIME" already fading
·奥巴马豪赌时代周刊 顾晓军智胜外交政策
·Obama gamble times weekly Gu Xiaojun outwit foreign policy
·时代周刊诡计多端 顾晓军思想真精彩
·时代周刊不堪凌辱 借韩媒反驳石三生
·回味顾晓军思想 看时代周刊作弊
·The U.S. TIME crafty Gu Xiaojun ism brilliant
·打倒奥巴马 解放中国人
·Time magazine unbearable humiliation borrow Korean media refute Shi Sa
·To aftertaste Gu Xiaojun Thought Time magazine cheating
·Down with Obama liberation of the Chinese people
·Down with Obama liberation of the Chinese people
·时代周刊放软话 风云人物成悬念
·Time to put the soft words, Influential man into apprehensively
·时势成就顾晓军 时代周刊枉意淫
·The current situation Achievement Gu Xiaojun Times in vain to comfort
·奥巴马愚民有方 美国人无知超常
·外交政策已销魂 时代周刊必黯然
·Obama is good at fooling the people-Americans ignorant extraordinary
·诺贝尔奖无阳谋 时代周刊多阴招
·Foreign policy overwhelmed with sorrow or joy ,Time Intense darkness w
·Foreign policy overwhelmed with sorrow or joy ,Time Intense darkness w
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美国人为何也瞎掺乎刑诉法修正案?

   为何美国人也瞎掺乎刑诉法修正案?
   《中国网络民评官百人团》石三生
   
   看到《纽约时报》的“中国镇压工具合法化 迈向警察国家的信号”一文,就想起了前界两会时,代表们提请在政府工作报告中删除“灰色收入”一词的典故。感觉美国人也如同那要求删除灰色一词的代表一样无聊:一个是以为只要删除了“灰色收入”一词,就能抹杀掉现实中的存在;一个是以为法律上规定了秘密拘捕,就以为原本存在的事实就变成了恐怖。
   

   自己虽然不懂刑法,也懒得去研究修正案与原有法条的区别。但不论刑诉法如何修订,自己都持赞同的态度。以自身与政府争讼以及网络作文的经历而言,以为如此庞大的政府与其偷偷摸摸地做一些无法可依的勾当,倒不如明火执仗显得更文明、仗义。警察无法可依,就与黑社会等同无异。没有法律依据地秘密拘捕,对当事者来说,与黑社会绑票有什么区别?
   
   刑诉法修正案说:“拘留后,应当立即将被拘留人送看守所羁押,至迟不得超过二十四小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等严重犯罪,通知可能有碍侦查的情形以外,应当把拘留的原因和羁押的处所,在拘留后二十四小时以内,通知被拘留人的家属。”如此明确地将秘密拘捕的范围仅限于“危害国家安全罪”与“恐怖活动犯罪”等。无论是国民还是洋人,都应该为之喝彩、庆幸。美国号称自由民主的国家,对拉登之流的恐怖分子,不但是会满世界秘密拘捕,甚至一直到处决的时候,不都是秘密进行的吗?如此具有“普世”意义的修正案,为什么会闹的国内、国外到处鸡飞狗跳、不得安宁呢?
   
   石三生以为,当前最要紧的,不是号召全民来反对修正案的通过。而是提请有权力解释“危害国家安全罪”与“恐怖活动犯罪”的最高人民法院或者是《新华词典》编纂委员会的司法专家和语言学家们,尽快出台此两项罪名的权威解释。世人都知道一般人的鸡鸣狗盗之类的行径,是根本不会入此两条罪名的。但若以此伎俩协助孟尝君逃出秦国,那肯定就成了恐怖活动,危害了秦国的国家安全了。这古人的故事,今人当然都能看明白。正所谓当局者迷,秦国已经不复存在,咱今人到底应该如何控制自己的鸡鸣狗盗的行径不至于入此两罪呢?刑诉法修正案一旦通过,权威部门要作的,就是抓紧制定鸡鸣狗盗的权限范围了。
   
   很久以来,自己就想过写一篇声讨新文化运动的文,批判五四以来所谓的新文化运动。尤其对鲁迅等人在新文化旗帜下,乱搞什么反对旧文学颇多微词。新中国、新文学最大的成果,就是严重破坏了汉语言文字几千年来承载的固有意义。同一个汉字,到了新文化后,就歧解、歪说到简直令人不知其所以然的地步,以至于连最严谨的法条都能解释成一些笑柄。就拿自己与政府争讼涉及的两处法条字眼来说,就可知胡适、鲁迅们倡导的白话文运动有多荒唐了。
   
   比如《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第十二条:“纳税人未按照本条例缴纳土地增值税的,土地管理部门、房产管理部门不得办理有关的权属变更手续。”一词。查“不得”一词,百度有这样的解释:“乞降不受,出城不得,所以死战也。”在古汉语中,“不得”就仿佛是那道城门,城门一关,进出都必须被隔绝。可到了咱们白话文,将“不得”都整进国家大法了。城门关的如此厚重了。那些/狗/日/的们自己还是想怎么“不得”就怎么不得,那进出的城门对他们来说简直就是狗/屁。
   
   再比如最后这番山东省高级人民检察院抗诉、高法同意再审一案,高检的抗诉理由是根据《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十八条,“被诉具体行政行为违法,但撤销该具体行为将会为国家利益或公众利益造成重大损失的。”世人都知道法律存在的目的,是要保护人们的合法权利和利益。而不是为犯罪分子提供庇佑。山东省高检以石三生未缴纳土地增值税(政府与他人狼狈为奸,私下办理过户手续。我被蒙在鼓里,怎么会去缴税呢?)为由,认为法院的判决一旦生效,就会影响了“公众利益”。即便是我未缴纳土地增值税成立,也无非是大家都偷漏税而已。如此集体抗税违法的行径,怎么可能成为受法律保护的“公众利益”呢?
   
   所以,自己是根本不在乎那刑诉法怎么修改的。关键是要享受这些法律的人民能明白到底什么是“国家安全”?什么是“恐怖活动”就足够了。正如自己被秘密警察审讯时的疑问:你们依据的是何法?石三生又该怎么做,才能保证自己不违法?他们是回答不出个所以然来的。刑诉法修正案能为秘密拘捕提供法律上的支持,这是进步、是文明的标志。为什么大家都要反对呢?没有法的秘密拘捕难道人权就会大好了吗?
   
   所以,自己曾经不止一次地建议:政府应该赶快修改《宪法》,尤其是对那个被国人万般诟病的三十五条进行修正。你或是直接删除此条,或者是直接在言论自由中间加个“不”字。相信国民的怨言就会骤减许多,社会也会稳定许多。中国的老百姓,尽管看起来好像都不要命:大泽乡里敢走,水泊梁山敢上。骨子里,还是守法的成分多。不是到了“乞降不受,出城不得”,谁肯拿着自己头颅当葫芦使呢?秦法虽恶,到底也是一诺千金。再也不像如今的法律,有时用来擦屁股都嫌脏。你政府都公然拿着宪法当儿戏,那刑诉法再怎么修订,又有什么关系呢?
   
   所以,自己强烈支持刑诉法修正案。黑、白社会的分界点,就是看谁有法律可依。警察无法无天,将比黑社会更恐怖!难道不是这样的吗?
(2012/03/12 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场