百家争鸣
郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[民主革命决非恐怖主义]
郭国汀律师专栏
***(9)财产保险,船舶保险,海上保险经典名案
·建达轮船舶保险合同争议上诉案代理词
·船舶保险合同争议案补充代理词
·海上货运保险合同争议案仲裁代理词
·海上货运保险合同货损争议案代理词
·驾驶员意外伤害保险争议案代理词
·保险代理合同答辩状
·安泰轮船舶保险合同争议上诉审代理词
·住房按揭保险合同争议上诉答辩状
·住房按揭保险合同争议上诉答辩状
·保险代理合同答辩状
·运输货运保险合同争议案代理词
·保证保险合同争议案代理词
·驾驶员意外伤害保险争议案上诉审代理词
·保证保险合同争议案答辩状
·股权转让合同争议仲裁案代理词
·保证保险合同代理词(修正)
·商品房按揭保证保险合同争议案上诉代理词
·信托货款合同争议案再审申请书
·关于所谓“酒后驾车险”的法律分折/郭国汀
***(60)郭国汀律师论文案析与评论
·论FOB合同下承运人签发提单的义务
· 论海上火灾免责
· 论海上火灾免责
·论承运人单位责任限制
·论提单适用法律条款与首要条款
·无正本提单放货若干法律问题
·从1906年英国海上保险法起草者说开去
·集装箱保险合同争议举证责任规则
·“新世纪”轮船舶保险合同(固定物、浮动物? )争议案的反思
·船舶保险合同(保证条款)争议案析
·记名提单若干问题研究
·集装箱保险合同若干法律问题
·船舶保险合同“船舶出租”应指光船出租
·试论船舶保险合同项下“碰撞、触碰”的法律含义
·“新世纪”轮船舶保险合同(固定物、浮动物? )争议案的反思
·水上油污若干法律问题 郭国汀
·油污国际公约若干问题 郭国汀
·海上油污损害赔偿适用法律研究/郭国汀
·《郭国汀海商法论文自选》
·处理货抵目的港后收货人不提货的措施
·评一起重大涉外海商纠纷案的判决
·托运人对海运合同货损、货差没有针对承运人的诉权
·海上货运合同货差纠纷案析
·共同海损案法律分析
·货物被骗属于货物一切险承保范围
·上海吉龙塑胶制品有限公司诉上海捷士国际货运代理有限公司无单放货争议案
·GENERAL TRADE诉绍兴县进出口公司国际货物买卖合同品质纠纷案析
·货代违约造成贸易合同毁约应向谁索赔损失?
·对一起复杂行政诉讼案的法律思考
·2002年国际船舶保险条款
·Peter . Liu劳动争议初步法律意见/郭国汀
·船舶保险合同(保证条款)争议案析/郭国汀
·自有集装箱被占用案初步法律意见/郭国汀
·马士基集团香港有限公司与中国包装进出口安微公司签发放行提单再审争议案析/郭国汀
·析一起签发放行记名提单再审争议案/郭国汀
·上海亚太国际集装箱储运有限公司诉天津海峡货运有限公司上海分公司海上货物运输合同货物被盗损失代位追偿案析/郭国汀
·海上保险合同争议起诉状/郭国汀
·民事答辩反诉状
·关于应当如何理解《INSTITUTE CARGO CLAUSES (A)》中“一切险”责任范围的咨询复函/郭国汀
·海运运费及代理费问题的解答/郭国汀
·美亚保险公司上海分公司诉BDP亚洲太平洋有限公司海上货运合同货损争议代位追偿案析/郭国汀
·货代违约造成贸易合同无效怎么办?郭国汀
·捷运通有限公司诉东方集团上海市对外贸易有限公司海上货运合同争议案析/郭国汀
·平安保险公司代位追偿案析/郭国汀
·记名提单若干法律问题上海吉龙塑胶制品有限公司诉上海捷士国际货运代理有限公司无单放货争议案析/郭国汀
·乐清外贸公司与长荣航运公司海上货物运输合同争议案初步法律意见书/郭国汀
·新世纪轮船舶保险合同争议上诉代理词
·“富江7号”轮沉船保险合同争议案析/郭国汀
·上海吉龙塑胶制品有限公司诉上海捷士国际货运代理有限公司无单放货争议案析/郭国汀
·马士基集团香港有限公司与中国包装进出口安微公司签发放行提单再审争议案析/郭国汀
·评一起重大涉外海商纠纷案的判决 郭国汀
·请教郭国汀律师有关留置权问题
·新加坡捷富意运通有限公司诉上海中波国际贸易有限公司运费争议案析/郭国汀
·中国海关实际运作的宣誓证言/郭国汀
·亚洲的国际商事仲裁中心及其仲裁制度的特点-颜云青 郭国汀译
·亚洲的国际商事仲裁中心及其仲裁制度的特点-颜云青 郭国汀 译(下)
***郭国汀律师专译著
***(1)《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 郭国汀校
·寄语中国青少年——序《英国保险协会保险条款诠释》
·《英国保险协会保险条款诠释》译后记
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第二编 海上货物保险格式
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第三编 海上船舶格式保险单
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第四编 对船东的附加保险
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第五编 为各利益方的保险
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第六编 战争和罢工险格式
***(2)英国协会保险货物保险条款英中对译
·1934年1月1日协会更换保险条款/郭国汀译
·1982年1月1日协会货物(A)条款/郭国汀译
·1982年1月1日协会货物保险(B)和(C)条款/郭国汀译
·1982年8月1日协会恶意损害保险条款/郭国汀译
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主革命决非恐怖主义

   民主革命决非恐怖主义

   

   

   

   郭国汀

   

   

   

   阮杰的基本论点并没有错。阮杰从未主张滥杀无辜或针对社会公众施暴,何来所谓恐怖主义?国民反抗暴政的权利是天赋人权,如果当局使用暴力手段对付国民和平争权,人民当然有权行使一切武力正当防卫的权利。苏联革命虽然总体上属和平革命,但是仅仅1990年一年,苏联共产党党政官员被暗杀人数超过4000人。我不知道当今中共暴政的党政官员,是否有被愤怒的人民暗杀的,如果有的话,我不认为这属于恐怖主义;因为当权共产党几乎百分之百属货真价实的重罪犯罪分子,绝大多数那怕根据中共自已的法律也早已够死罪几十回了!

   

   

   

   除非人们以恐怖手段滥杀无辜,比如滥杀共产党官员的家人,子女亲属;或使用生化武器攻击不特定的社会公众,或号召与基地组织合作发动圣战之类的才是恐怖主义。当前对中国民主革命大业最有害的正是刘氏之“和平理性非暴力无敌人”的荒唐滥言,因为中国人民根本无人采取暴力手段争权,刘氏之“无敌人”伪说,首先束缚了国民反抗暴政的精神,增加国民恐惧暴政的心理,软化人民抗暴争权的意志。当今推翻中共暴政并不需要象当年孙文推翻满清那样,武装暴动,类似埃及此种和平革命足矣。徐水良之即将到来的中国革命取决于突发事件之论吾以为是正确的,但“突发事件”必须建立在充分的事先准备基础上,因为任何革命的成功离不开大量艰苦细致的宣传,动员,准备和组织工作。

   

   

   对阮杰的提法,有必要修正一点,除了炸中南海一项恐怕不妥之外(主要出于保护文化遗产因素考量),其余各项其实并没有错,原因在于中共暴政正在日益逼迫中国人民武力抗暴,可以预料暗杀中共官员及武力抗暴的案例将越来越多,攻击中共党政机关的事例也会日益增多;苏联的昨天就是中国的今天,既然苏联1990年一年内有4000多党政人员被苏联人民暗杀,中共官员是否应当考虑他们自已的下场?问题在于阮杰提及的两类行为并非恐怖主义,因为中共当权官员确实罪该万死。

   

   尽管我一贯主张应当由自由宪政民主的中国法院依法治原则对所有犯罪中共官员进行正义审判后再行处罚,但若中共顽固不化,继续暴力恐怖镇压人民的和平争权维权,则人民有权依自然正义法则行使相关惩治权,这是在特殊情况下的不得已的权宜之计,因为对极权专制流氓暴政,所谓“和平理性非暴力无敌人”策略纯属误导公众的与中共默契的出卖人民根本利益的政治白痴主义。

   

   恐怖主义是指滥杀无辜,针对人民公敌依自然正义法则的惩罚不属恐怖主义。比如有个“人民思想家”主张杀掉所有共产党官员及其家属子女,用生化武器攻击天安门庆典,与基地组织合作对中共发起圣战等,除了杀共产党官员一项之外,其余各项均涉嫌恐怖主义。

   

   我认为一般性的民运组织不宜提倡暴力革命,但应当有一个中华革命党之类的专门秘密革命组织,负责策划和实施包括暗杀犯罪官员及起义暴动的任务。如果和平理性抗暴,要等到中共暴力镇压后才能反抗,则根本来不及应对;国民的抗暴争权权力永远自始存在,应当一开始即作好武力抗暴的准备,仅是备而不用,而非等到当局施暴之后,才开始反抗。反对派应当加强做中共党、政、军、警、特人员宣传鼓动起义工作的力度。他们的觉悟觉醒是未来中国革命成功至关重要的决定性因素,只要军警特人员能持中立,中国革命就成功了90%。

   

   2011年2月6日

   

   潘强和郭国汀同仁都说到点子上了,很好,本人非常赞同。本人以为,中国民主运动的行动原则是“主张和平方式,但不反对必要时的其他方式。”。阮杰

   

   

   

   贊同國汀兄等同仁的觀點, 要有兩手準備, 時刻準備著. 劉泰

(2012/03/29 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场