百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[請郭慶海進佛堂聽佛經]
张三一言
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
請郭慶海進佛堂聽佛經

   
   
   
   張三一言
   


   
   我不知道郭慶海是不是能代表普遍的基督徒,但是我不能認同他的基督觀。
   
   高尚
   
   我沒有進基教堂,也沒有拜佛祖觀音,我只是憑着良心和對常識人情的體認而不認定自己高尚,但是力求接近高尚。
   
   我生長在一個非全漢人的社會,並不覺得漢人高人一等,也不覺得漢人一無是處,只是覺得各有所長各有所短而已。我從小就被教導要愛中國文化,但沒有中國文化高人一等的感覺;因為沒有高人一等前因,所以也就沒有不再是自视甚高的後果。
   
   總之我沒有從一個極端走向另一極端的經驗和體驗,所以也就少有極端待人。但是,我有極深的受垬極端惡劣對待的經驗和體驗,所以有極端仇共和反共的立場和態度。
   
   你憑甚麼認定張三一言“这类非基督徒做不到(觉得自己不高尚)的”?
   
   你這一說法是明顯無誤歧視非基督徒的表現。而這一歧視是基於你認定基督徒高(尚)非基督徒一等的基督專制思想的表現。我說你專制就是根據類似這一事實說的。
   
   你說得倒是對,我正是“先给自己确定了一个高尚的目的,一个高尚的动机”,比如我給自己生活定下這樣的目的:既然享受了人們創造的現世,也應為現世作出一些回報,讓這個世界因為我的存在而增添一些微不足道的好處。你說這算不算高尚?這算不算高尚無所謂,主要的是自己生存有一個目的。再比如,在政治上我盡我所能反對專制極權壓迫和迫害,盡所能爭取自由民主。你說這算不算高尚?這算不算高尚無所謂,主要的是自己為理想而作出努力。
   
   我就不明白,為甚麼有了這樣的人生目的反而構成了“绝不象西方人一样讲究程序正义”、就成了不擇手段。難道實質正義和程序正義水火不相容?難道所有實質正義的實現都是靠用不擇手段取得的?
   
   在你心目中的基督徒是不是都不許有為他人着想、反極權迫害、爭民主這些可能被涉嫌高尚的目的?
   
   真理
   
   我請你重新回答我的問題。
   
   其一,你是不是認為基督教就成了唯一真理?
   其二,你是不是認為只有基督徒才能接近真理?
   其三,你是不是認為非基督徒與魔鬼為伍,死後入地獄;基督徒與天使為伍,死後升天堂?
   其四,你是不是認為基督徒高非基督徒一等?
   其五,你是不是認為中國不基督化就不能民主?
   如果你的回答是否定的,我與你沒有分歧;若是肯定的,我們是道不同。道不同就各自保留異見,不互相強求;可否?我會尊重你的認定,但是決不認同你的認定。
   
   最卑鄙的是异议者!
   
   立此存照:郭慶海宣稱:“常常你会发现,最卑鄙的常常不是当权者,常常是异议者。”就是說:今天的持異議的民主人士、民運人士更比今天當權的垬更卑鄙。我希望這是郭慶海口快或一時激憤說錯話。
   
   依賴上帝替自己改錯和依賴自己為自己改錯
   
   你說你:“不可能不犯错,我们甚至不可能自己去改正错误。一切一切,都要靠上帝的恩赐。”我尊重你信頼上帝並依賴替你改正錯誤;自己落得清閒。因為我本能地覺得我個人有要追求知识、要追普世的爱,要求社會合作、要求道德心的本性,所以,我從來不信頼上帝、菩薩,也不依賴他們替我改正錯誤;我靠的是我的良心、道德和對常識的確認而行──雖則辛苦一些。我這樣持態並沒有做過傷天害理的事,也對得起家人親友,到行將就木那一天,我可以心安理得地離開人間。
   
   你說:“张老啊,如果您去教堂,可能会遭遇一点尴尬,即如我教会的传道人所说:要想成为基督徒,迈不过去的一个门槛,就是要承认自己完全堕落,完全败坏。”可是,我一生人沒有墮落、敗壞,要我“承认自己完全堕落,完全败坏”這不是要我做一個虛偽的偽君子?
   
   基督徒不允許有正義感!
   
   郭慶海說:“只要一个人还有一丁点的自我肯定,只要一个还觉得自己有那么三耙子两耙子,只要一个人还觉得自己是个有点正义感的人,他无法成为基督徒。”
   
   很對不起了慶海先生,我極珍惜自己現有的正義感,現在還在不斷加強正義感。我極敬重和相信约翰•罗尔斯的正義論。我絕不願做一個沒有正義甚至反正義的人。你願意你就去做好了,請不要拖我下水。要我放棄或反對正義感去成為一個基督徒,不做更好。
   
   其他基督徒同不同意基督徒不能有正義感的觀點?
   
   慶海啊,如果你到廟堂去,聽聽說高僧對你說要眾生平等佛經,你或許不會認為基督徒高非基督徒一等了。
   
   我可以這樣總結一下我的宗教觀:
   除了恐怖分子哪種原教旨和馬列毛教外,我尊重所有宗教;
   我尊重容忍異教的宗教,反對排斥非我教類的宗教;
   我尊重促進民主的宗教,容忍對政治中立的宗教,反對反民主的宗教;
   我尊重宗教的博愛,但是,反對博愛及魔,把極權社會的中毛胡、朝金、古卡、柬波、越胡、利卡、伊哈等等惡魔視為不是敵人。
   
   張三一言 20120202 沙巴
(2012/02/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场