纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“皇儲”老戈說異同]
张成觉文集
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
·劫后余生话《归来》
·传奇人生 圆满句号
·当之无愧的中国人民老朋友-林培瑞教授
·礼失求诸野
·礼失求诸野
·奇文共欣赏--点评楚汉《国共胜负原因分析》
·田北俊,好樣的!
·何物毛新宇?!
·令家計劃未完成
·大饑荒何時紀念?
·南京大屠殺與道縣大屠殺
·又是毛誕
·王蒙的悲與喜
·左派作家真面孔
·大陸的穩定
·蘭桂坊與上海灘
·大陸穩定的羅生門
·讀高華《歷史筆記》II有感
·讀高華《歷史筆記》II有感
·毛不食嗟來之食?
·出人頭地的右二代
·達摩克利斯的劍?
·俞振飛作何感想?
·僑生右派的造化
·網開一面出生天
·言論自由價最高
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“皇儲”老戈說異同

   習近平近日先後出訪美國和愛爾蘭,頗受矚目,令人聯想起當年戈爾巴喬夫訪問意大利和英國。
   1984年6月和12月,53歲的戈氏以蘇共中央書記處書記身分往訪西歐兩大國,受到高規格接待,因為他已位居第二把手。而其時黨魁契爾年科老邁兼重病纏身,時日無多(次年3月契即去世)。戈氏在倫敦首次闡述其“新思維”,英國報紙稱他“幾乎像一個自由主義政治家”,撒切爾夫人評價說:“我喜歡戈爾巴喬夫,我們可以在一起共事”。此無疑是西方首次頌揚一位來自赤色帝國的候任首腦人物。
   27年後,欽定的中南海接班人在華盛頓獲得類似的好評。現年58歲的“小習”會像老戈一樣書寫歷史新篇章嗎?對此無論期待或預測都靠不住,但不妨將兩者作點比較。
   相同之一:未登大寶之前均已穩坐釣魚台,無人可取代其地位。
   相同之二:先輩受過極權之害,戈外祖父,習父俱曾遭牢獄之災。


   相同之三:鄉村生活多年,深知農民之苦。
   相異之一:老戈獲克格勃首腦安德羅波夫賞識,安掌安全部門15年,任總書記15個月,富於實力;習與軍中及安全部均無淵源。
   相異之二:老戈出自平民之家,習生於高幹府第,思維方式區別明顯。
   相異之三:老戈曾接受正式的現代高等教育,習文化程度充其量工農兵學員水平。
   以上偏重個人因素。倘就社會環境言,蘇聯更迥異於中國。二者文化氛圍,知識分子素質等方面相差不可以道里計。
   總之,小習並非老戈,即使其有心效法,也會是“人在江湖,身不由己”,難以獨力扭轉乾坤。
   但對之寄予某種希望是可以的。不宜將其推向極左營壘,切忌為淵驅魚,為叢驅雀也!
(2012/02/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场