大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[有眼不识李慎之]
严家祺
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·中国共产党秘密定下赵紫阳的30大罪状
·对严家祺“专制政体论”的批判
·六四和中南海宫廷政治
·專訪嚴家其:六四、屠殺與中國宮廷政治
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·香港《明报》邓小平毛泽东对话录
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·陈小雅 《八九民运史》第1卷149600字
·陈小雅 《八九民运史》第2卷 116400字
·陈小雅 《八九民运史》第3卷 110页
·陈小雅《89民运史》第4卷 13万字
·陈小雅《89民运史》第5卷 148300字
·陈小雅《八九民运史》第6卷111200字
·陈小雅《八九民运史》第7卷13460字
·陈小雅《八九民运史》第8卷156300字
·陈小雅 《八九民运史》 第9卷六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》第9卷 六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》 第10卷 大结局
·赵紫阳逝世十周年:严家祺访谈节录
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·聲討“六四屠殺”的呼聲響徹全球
【19页影印件,需要5分钟才能打开】
·中国社科院对严家祺“罪行”的调查报告
·
当代中国政治 憲政改革
·
·廢除黨和國家最高領導職位事實上的終身制(原文)
·舊文新貼:新憲政運動
·打字稿:中国并不是共和国
·专制制度的三个特征
·如何用制度來保障政治稳定?
·五论“走向新共和”
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·《开放》杂志:废除“终身制”是怎样产生的?
·
当代中国政治
·
·展望二十一世纪中国政治
·毛泽东思想千头万绪,归根到底一句话
·把江澤民李鵬周永康送上審判台
·纽约“胡赵精神和中国转型研讨会”文章:习近平时代大转型的一种可能
·严家祺:终于听到了人讲人话
·澳洲研讨会:中国大转型的制度目标(2012-6-28)
·转发张显扬文章:理论务虚会前前后后
·和平民主崛起论
·未来五年中国政改的前景
·中俄边界问题的十个事实
·中俄边界问题的十个事实
·中俄边界问题的十个事实(2005年)
·悼念兩次大地震的死难者
·1991-11-1欧洲日报舊文 中共王朝与满清王朝异同论
·“和諧世界”不應成為中國外交的政策原則
·毒奶粉應當眾銷毀
·《三头马车时代》前言
·高皋:朱厚泽倡导的「三宽」政策
·严家祺:中国成为“警察国家”的根源
·胡锦涛的性格弱点和中国的“多头专制”
·用卫星遥感中南海动向
· “核心论”的“比较制度”分析
·中央政治局要取消常委
·《动向》10月15日文章《胡温裂变正在开始》
·《开放》文章:人机对话
·打扫“孔家店”(《前哨》2011-4)
·辛亥革命的“五大成果”是怎样被扭曲的?
·严家祺:《东部论——读西部论後的思考》2010-10
·“六四”敲掉了专制政治的“第二根支柱”
·严家祺:《谈谈孔老夫子“救世论”》
·《亚洲周刊》文章:《不希望中国沦为警察国家》
·如何看待“改革開放”三十年?(2008-10-18)
·北京用“网禁”封闭地方共产党
·中国宪政改革的四项原则
·一次刊出《新宪政运动》全文
·严家祺:“三头马车”的历史考察
·《前哨》2011-7-1 《法治天下——从建立“宪法诉讼”制度做起》
·严家祺:《中国面对 6 条“走不通的路》
·《争鸣》2011-4《从温家宝读古罗马皇帝“沉思录”谈起》
·中国向何处去?——纪念辛亥革命100周年
·谈谈江泽民“有任期能否成为独裁者”的问题
·《开放》2011-11严家祺:《革命可以“反对”,不能“告别”》
·我拿英雄赌明天
·重新审视二十五年前薄一波所做的事
·《争鸣》杂志:严家祺《王立军代“天”惩罚薄熙来》
·方励之是中国大变革的“第一推动力”(2012-4-7)
·《薄一波中南海发飙亲历记》文中所附照片
·就《中国正在走资本主义道路》一文答张成觉先生
·推行一條防止「噩梦成真」的新路线
·第三共和:未来中国的选择(《中国时报》文章)
·从温家宝家族巨额财产看制定《国家政务官家族财产法》的必要
·严家祺:中华民族复兴的四大步骤
·薄熙来事件的教训:“非毛化”“非邓化”同时并举
·《亚洲周刊》记者纪硕鸣专访,严家祺谈中国资本主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
有眼不识李慎之

有眼不识李慎之


香港《苹果日报》2012-2-12


严家祺


   李慎之是当代中国公认的“自由主义”思想家, 我和李慎之共事八年。他刚开始是我的同事,後来成了我的领导。在漫长的八年时间中,我与李慎之的接触和交往频频。我没有感到他是一位“杰出的自由主义思想家”,也没有感到他“伟大”。当李慎之在1999年发表《风雨苍黄五十年》後,我才知道自己是“有眼不识金镶玉”。
   一九八0年,胡乔木把李慎之调入社科院,让李慎之负责筹建美国研究所,正值张友渔筹办中国政治学会,李慎之和我常参加政治学会的筹备工作,这样,我们就慢慢熟悉起来。我不知道李慎之“右派”出身,只感到他说话随便、思想开放,在政治学会成立前,我写了一篇《社会主义和三权分立》的文章,准备在政治学会成立大会上发表。当时我在哲学所工作,社科院没有人专门研究政治学,我请李慎之看,李慎之看了对我说很好,这样,我就把这篇论文提交政治学会成立大会。

   
   同年,中国政治学会成立,李慎之当选副会长。
   
   一九八二年,国际政治学会在里约热内卢召开会议,当时,中华民国的政治学会是国际政治学会的会员,李慎之对我说,胡乔木不赞成中国政治学会加入国际政治学会,但中国政治学会作为“观察员”可以去里约热内卢看看。李慎之没有去里约热内卢,我却作为代表团成员出席了里约热内卢会议。
   李慎之当上了社科院副院长後,分管“国际片”研究所和政治学所。李慎之是我的“顶头上司”,他又是政治学会副会长,所以,凡是有外国政治学专家、教授来访,经常是我陪同李慎之会见。宴请外宾时,我常常大喝可口可乐。一次在餐桌上,李慎之瞄了我一眼说,喝点酒,少喝可乐。后来又重提此事,这是李慎之唯一对我的“批评”。
   
   有眼不识李慎之

   (图)李慎之(中)严家祺(右1)张友渔(左1)1988.5.12
   
   一九八八年,我与李慎之访问美国。在波士顿附近的普利茅斯移民村,我们一同登上了“五月花号”船。李慎之象“导游”一样,向我介绍“五月花号”船和美国建国经过。他说,“五月花号”上许多人是基督徒,因为受宗教迫害来到普利茅斯。这一天,我与李慎之谈得很多,因为我在这一年早些时间已经来过美国,参加过华盛顿的“祈祷早餐会”,我问他基督教徒如何理解上帝。李慎之就向我大谈“上帝”和人的理性与良知的关系。我这才明白,良知的声音最接近上帝。
   
    也许李慎之感到我单纯,对我说话非常随便。有一次,我们在“全聚德”吃完烤鸭回社科院,一路上,李慎之对我讲,他这辈子有两个发现:一是“二十世纪是社会主义世纪”,二是“当一个人没有性了,整个世界就变了。”我当时非常震惊。与他讨论“第一个发现”时,李慎之说,到下一世纪,不会有“社会主义”和“资本主义”这些分歧了,你一定会看到这一天。但对李慎之的“第二个发现”,我却不敢与“院领导” 讨论。几天後,李慎之叫我去他在建国门外的家,看到李慎之一身便装,些许佝偻,略显苍老,一旁的老伴“高头大马”,体魄键硕。联想到李慎之的“第二个发现”,我似乎明白了。
   
   社科院的人以写文章为业,李慎之不写什么文章,我一直感不到李慎之有什么“自由主义”思想。最大感触是,当他的“下属”可以随便说话。“六四”前,社科院有人贴了“大字报”为学运呼吁,因为,“文革”後没有人再贴大字报,作为副院长的李慎之公开说,不要在社科院内贴大字报,要贴大字报就应贴到街上去。李慎之反对“六四屠杀”,并公开说“不在刺刀下当官”,因而被免去社科院副院长职务。
   李慎之是胡乔木的好友,他对我说,他与胡绳、钱钟书等人常去胡乔木家做客,吟诗作赋,切磋韵律;但是,他对胡乔木的许多极左作为和整人手法并不认同。即便在邓小平大反“资产阶级自由化”时,仍视老友于光远、王若水、于浩成等所谓的“自由化分子”为真诚的朋友,时常往来。
   
   八十年代末期,胡乔木第一次访问美国,他非常重视这次行程,邀请李慎之伴行兼做翻译。李慎之婉拒了胡乔木的邀约,推荐赵复三陪同。李慎之对我说,他的英文比不上赵复三,更重要的是,在这敏感时期,他不愿意让人们误解他与胡乔木的关系。
   为了阐述李慎之的“第一个发现”,我以《二十世纪是社会主义世纪》为题,写了一篇长文,一九九0年五月十二日,刊登在《欧洲日报》上。李慎之的“第二个发现”,至今还没有能力论证。
   现在,我已经不再单纯从文字上识别人的“信仰”或“主义”。“自由主义”的基础,是承认人不同于动物的地方,在于唯有人有“权利意识”,每一个人都有按自己的意愿行为或不行为的权利;承认任何人的理性都有缺陷,不总是完善的,因而,在行为时容易犯错误。我与李慎之交往中,他的“自由主义”思想不是写在文章中,我体会李慎之的“自由主义”思想,有一个“中心”、两个“基本点”。一个“中心”是,没有人能一贯正确,要承认任何人的理性都有缺陷。两个“基本点”,一是对人“宽容”,二是说话做事都接受自己“良知”的指引。
   
   在中华人民共和国成立五十年前夕,李慎之的《风雨苍黄五十年》在网路上传播,後来又在海外报刊上发表。李慎之说:“邓小平冲破毛独裁而确立开放改革确实立下了历史性功绩,然而他在十年前调动部队镇压学生却是无可饶恕的罪行。”他呼吁中国开放报禁、党禁。在刘军宁主编的《北大传统与近代中国》一书序言中,李慎之写道:“在人类认为有价值的各种价值中,自由是最有价值的一种价值。” “世界经过工业化以来二三百年的比较和选择,中国尤其经过了一百多年人类史上规模最大的社会试验,已经有足够的理由证明,自由主义是最好的、最具普遍性的价值。”这些文章,高举着自由主义旗帜,在中国、在海外都引起了巨大反响。李慎之用他的行动和在中国专制环境下的自由言论,充分表明,他是当代中国自由主义最杰出的代表,一位有伟大人格的人。
(2012/02/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场