大家
许之远
[主页]->[大家]->[许之远]->[香港选特首成春秋争霸的局面]
许之远
·从这次特首选举检验香港回归后的管治成败
·致两会:请留一个能生存空间给我们的后代子孙
·致两会:请留一个能生存空间给我们的后代子孙
·总理遗憾、人民遗难;总理无憾、人民无难
·总理遗憾、人民遗难;总理无憾、人民无难
·傷心泪話人頭稅
·薄熙来的殞落:《子產论伊何维政》的现代版
·李登辉的今日与钓鱼臺的明日祸害
·身在江海之上,心在魏闕之下
·对马总统连任的忠告:为政不吃存粮
·韓寒的旋風比《太平洋的風》更感動台灣
·台、港旅中咏怀
·曾荫权的堕落是本质、诱因还是惩罚?
· 当郝柏村与施明德坐在一起 【联合报╱张作锦】
·曾荫权治港七年的总检验:香港向内地行近
·香港贪污风暴已从特首刮起!
·梁振英初任特首的忠告
·马英九的烦恼:包揽全部政治责任
·香港良心能改变香港的命运麼?
·香港良心能改变香港的命运麼?
·香港人对国民教育的疑惧又走上街头
·方宽烈对香港文学最后的贡献
·从个人的生死体悟到人类集体的取向
·书法家张顺华虚芜释法的錯误
·实施肃贪是法治的基本準则
·实施肃贪是法治的基本準则
·《书法、书道精要》的〈前言〉
·中国政府对钓鱼台应有的认识和决断
·国画的进程
·欧巴马VS罗穆尼 第一场辩论及其影响
·面对日本,中国人自救之道
·香港从黯淡到沦落的成因
·欧巴马连任所见、所思
·莫言生死疲劳惯,丰乳高粱酒国蛙
·习近平应以务实掌握十年契机
·近日即事
·法治体制改革第一步:被告无罪推定论
·莫言领奖后的致词与演讲的评论
·习近平的选择:拨乱或沉沦
·半由人事半由天的2013年
·半由人事半由天的2013年
·南周、炎黄事件对习近平的关键考核
·中国人对大凶年(2013)的因应
·从豺狼之国的口中抢回钓鱼岛
·一个默默实践民主政治的马英九
·一个默默实践民主政治的马英九
·虽不能至,然心嚮往之
·虽不能至,然心嚮往之
·李安又得大奖,华裔还有甚麽不可能?
·香港今年:《宜慎小人、凡事不利》
·马英九女儿结婚,民进党也有可駡
·习近平要打破传统政治现状成为全民领袖
·权力来源的差异影响舆论的取向
·中、港、台劳工关心的最低工资与立法
·蒋经国的失误带给林洋一生的遗憾
·雅安地震的赈灾、救灾与检讨
·香港法治最后的防线:廉政公署崩溃?
·母亲节:让我们向天下的母亲致敬
·《东南到处有啼痕》一一〈五四运动、端午节〉感言
·《东南到处有啼痕》一一〈五四运动、端午节〉感言
·奥巴马VS习近平、霸王与崛起的鸿门宴
·奥巴马VS习近平、霸王与崛起的鸿门宴
·沙叶新為艾晓明教授半裸的感触而哭
·台独渠魁、大鱷李登辉的狠毒
·徐志摩当年的杂文和语录对民族性格、社会风气的质疑
·郝柏村出版:《解读蒋公八年抗战日记》
·美国底特律(Detroit)破產与斯诺登(E。Snowden)出走
·香港人為什麼常走上街头
·香港病了!
·香港现状、成因诊断与感言
·香港必須拒絶《黑金政治》
·哀乱(并序) 许之远
·关於李嘉诚:《不要上了美国和日本的当》和它的按语
·关於李嘉诚:《不要上了美国和日本的当》和它的按语
·2017年香港普选特首会兑现吗?
·马英九VS王金平、黄世铭VS柯建铭
·莫言访臺演讲的异议
·《令人憂慮,不閱讀的中國人》 :一位印度工程師的感語
·從王維基事件看普選
·三中全会的前夕、《争朝夕》與《循序渐进》
·国民党第十九届全会、中央评议会及建议
·骆家辉辞职之谜及出路
·美国经济学家:美国会向中国还债么?怎樣还?
·向人类领袖曼德拉(Nelson Mandela)致敬
·金正恩杀张成泽:权不过三代确定
·世界对联合国人权理事会成员国的期许
·资讯发达是啟动人類進步的動力
·台湾今年七合一选举,政党再轮替前哨战?
·毁坏香港、中国不幸
·迎新岁:酬天谢地VS斗天斗地
·名人效应与社会溃败
·亡党、亡国与亡天下的社会溃败
·《天以好杀為德》和世纪末乱象
·两岸各自的风险、美国搞局的烂摊如何收拾?
·海外侨社谴责:台独激进学生变暴民
·台湾反对台独激进学生不法行為辑要
·加拿大种族歧视的本质和表现
·奥巴马啃不下北极熊转头来啃亚洲醒狮?
·冲出功利的迷雾
·马英九的内心世界和负谤的根源
·越南暴民藉口杀人抢掠,两岸政府软弱无能
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港选特首成春秋争霸的局面

   香港地狭人稠,除了空气,没有自然资源可言;正如孔庆东揶揄,你香港人有什麼值得神气?但香港的确在没有自然资源下,凭着法治的制度和香港人勤奋的拚搏精神,打造出世界第三个金融中心。不但金融、贸易、运输是亚洲的中心或转运基地,过去还是个生產出口的城市。会当中国经济崛起时回归,照理香港多了这个靠背,内需市场且是世界最大,怎样七除八扣,对香港也是有加无减的。然而事与愿违,回归后的香港,却是每下愈况!香港人形容日渐消亁的〈神前桔〉,或普通话的〈王小二过年〉。正是回归以后的香港写照!归根结柢,中央管得太多,以致特区政府无所作为。〈阿爷话事〉的观念已经成了明哲保身的为官之道,过去管治香港的公务员团队,还是世界公认很有效率的;否则怎样能使一个小小的渔港,发展成为灿烂纷繽的国际城市?民犹是也,官犹是也。只是在基本法建构下,香港特首变成应声虫;还不是制度毁了他?听命阿爷,成了饱食终日,无所事事的紈絝子弟。言为心声,曾荫权被钦点特首时的宣传句是:《我做好呢份工!》(我做好这份差事);这是普通工人只做好份内的工作,那有任何政务官对人民负责的承担?更不要说特首概括性承担整个香港荣枯的责任!七百多万人的城市的领头羊,变得如此无所作为,又是制度毁了他?这个短文难说清楚这个结论(拙著:《1997香港之变》对此有详细的分析)。今年又换届,如果阿爷不放手,事事要管,而目前争做特首的人,即使成功,还是〈尊周室,攘夷狄〉这个制度,香港是不会脱胎换骨的。选出的人和董建华、曾荫权没有分别!只是北大人的傀儡。
   
   春秋争霸还是争宠:春秋出了五个争霸诸侯;香港角逐特首(正式职衔:行政长官;特首是港人约定俗成的:特别行政区首长),如果没有中联办的支持,是没有当选的可能。董建华、曾荫权莫不如是。泛民主党派的参加竞选,基本上不在当选,只利用选举来突出它的不合理。这次由何俊仁来陪跑。原来唐英年已早宣佈会先辞政务司司长将参加选举的,他走曽荫权的旧路,当然是中央支持的人选无疑。但却杀出一个梁振英出来,如果中央明言反对,或由中联办明确向梁个人示意阻止,梁没有不就范之理。就是想有多一个人出来,也可以有些民主的假象;总比霸王上硬弓好看些,反正选票可以操纵。想不到唐英年这个紈絝子弟,的确低能;自垃圾、緋闻、红酒、潜建诸案次第出现。最近民调跌到香港颇有公信力的民调专家,都认为唐已不适宜担任特首了!这样一来,中央值不值得还为港人唾弃的唐唐背书呢?这个念头,造成群雄併起的局面:范徐丽泰、叶刘淑仪、曾鈺成都出来表态。连原先的唐英年、梁振英、何俊仁共六人。中央没有可能拣到民主党派的何俊仁;只会就其他五人拣一。春秋五霸是尊王攘夷,何的出局是不尊王,还挟洋自重,且西方民主不符合国情的。不管争霸争宠,都是尊中央王室的;这不是我说的,是民主党派说的,他们比尊王的抽象词激烈多了,把支持中央的呌做保王党,没有我的厚道。
   
   香港选举的不合理:本来有提名、选举特首权的人,大部分同是中央直接、间接钦定的,只有立法议员由市民选举產生,比例上属少数。总共1200人。更不合理的,富豪如李嘉诚、新鸿基郭家、恆基李家、东亚银行李家、华人置地刘家等选票还不只一张。此外,香港人代、政协委员、其他功能组别等又佔上一批,总之利益和特权决定特首选举的结果,应无疑义,这是普通市民每年示威争普选的主因。香港人很清楚,没有代表中央的《中联办》的支持,连提名150张的入门票都未必凑足;更不必说当选。当选还要经过中央任命,不任命还是白当选。不但特首如此,连特首提名的司、局级官员,也还得中央认可才任命。行政会议决定政策而不是出於行政的特首,他仅有消极的反对权,还註明要负政治责任。其实当特首就要承担一切施政责任,这一条无疑是恐吓他,让他尸位素餐而已!特首毫无作为,就是重重的綑绑所致;香港政府无法顺从民意施政,只有顺从中央的原因在此。


   唐英年与利益团体结合:香港选举虽然是个假象,还是当真的来玩,中央自不宜公开说三道四,唐英年的民望这样低(有四分之一人给他零分);如果还能当选;中央倾黄河之水都洗不清。中央碍於表态,予唐集团可乘之机,就是抢先登记参选,造成事实。我们看到提名他参选的名单;几乎全是有商业利益的人士,包括所有一家两票以上者。如果唐英年当选,其诚信绝非港人信赖,未来的示威或其他更激烈方式宣泄愤怒,真是不敢想象。尤有进者,这一批推他上台的人,必然使港人原已仇富的潜在心理,再也忍不住而爆发,打破过去共存共荣的和谐,则唐唐谋特首的虚荣一念,其能力又不足以应付利益集团之需索,其施政又难符港人之厚望,其结果就会颠覆了一百五十年来港人建立的繁荣基业!在这关键的时刻,唐唐宜三思;中央尤应不可迟疑,让唐唐与利益集团掛钩,迫使广大的港人走上仇富、反地霸的暴力取向!中央做到这一点就够。只要不支持唐英年,放手让1200选民按自由心证选举特首,总比赤膊上阵好得多;这些选民大半由中央直、间接选出的,如果都不放心,香港的普选还有希望?中国的民主还有旨望吗?
(2012/02/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场