百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[民主从党内开始是专制思维]
徐水良文集
·讲一点道德常识
·对台湾的一点希望
·神经失常或别有用心才会宣传告别革命
·简评胡平《民主与革命》
·国内网民怒吼,呼唤反抗
·大陆网友继续以激愤情绪抨击林嘉祥和中共当局
·网上评论两则
·再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击
·读帖有感:贵和贱
·问几个问题,有人信吗?
·谈革命和起义的时间预见问题
·金融海啸的相关理论和解救法宝
·对魏京生先生错误说法的批评
·与台独人士的一次网上争论
·中国民主事业的最大困难
·我对《08宪章》的初步看法
·分清两种不同性质的暴力
·我对《08宪章》的看法和策略
·网文两则
·人权高于主权也是中共宪法条文的必然推论
·关于王雍罡造谣文章的通信
·界历史上多数情况是落后野蛮民族欺负先进文明民族
·台独分子喋喋不休的保贪腐谎言真让人烦
·台湾道路硬搬大陆是民族精神的自杀
·答害羞人儿:我为什么要反对台独?
·台湾人,追杀贪腐,切勿松懈!
·读“精英”奇文有感
·08宪章,中共偷鸡不着蚀把米
·谈民运圈现存问题的根本原因
·答格丘山先生:格老闭眼睛讲话
·书生误国
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主从党内开始是专制思维

   

民主从党内开始的主张是专制思维


   

徐水良


   

2012-2-29日


   
   
   民主从党内开始的说法和主张,尤其民主是从党内寡头竞选开始的说法和主张,纯粹是专制思维,并且是专制思维的空想胡话!
   
   哪个国家民主是从共产党内寡头竞选开始的?除了对极个别当时社会主义阵营的附从性国家还有争议,世界上独立国家尤其是大国中,没有先例,因此迄今还是持专制思维的人们的空想。
   
   中国人,中国的伪精英,包括鼓吹中国人素质低的韩寒和所谓的“公共知识分子”们,总是自觉不自觉继承马列共产主义专制思维,把私人领域与公共领域等同起来,党政不分,把公共领域的国家权力,混同于政党的私域权力。一说到民主,马上就说企业或单位管理要民主,要搞经济要民主,要搞家庭内部民主。把公共事务与私人事务混淆起来。要把私人领域公有化民主化。
   
   其实,根据“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”的原则。一个单位,一个企业,一个家庭,一个教会,一个社会团体,一个政党,它内部实行什么制度,只要不违反国家法律,是他们自己的事情,国家和民主政权不能干涉。如果一定要在这些私人领域搞民主,那就侵犯了私人领域的私有制和自由,变成马列共产主义的全盘公有化了。
   
   民主是公共领域的事情。法律保证的是公共国家事务领域的民主,不干涉私人领域。只要不反对国家的自由民主制度,不违反国家法律,任何单位,企业,家庭,教会,社会团体,政党,可以自行决定自己内部的制度,包括绝大多数私营企业内部企业主的专制权力,是合法的。
   
   当然,竞争国家权力的政党,不是一般的私人领域,而是特殊的私人领域。民众一般希望它们实行党内自由民主制度,那样,国家的自由民主就多一份保障。但这不是法律的强制规定。目前民主国家的政党,绝大部分内部采用了民主制度,迄今为止,这是道德行为,不是法律规定。当然,我们也不排除未来社会需要时,制订法律,把政党完全归属到公共领域,规定实行党内民主的可能,但至少到目前为止,对于国家,政党还是属于私人领域。
   
   实行党内民主,很重要的目的,一是为了保证党员对党内事务的发言和决策权,因为政党,对于国家,属于私人领域,但对于党员,又是他们的公共领域。实行党内民主制度,就保证了党员在党内领域的民主权利。第二,就是用党内的民主制度,表明党支持民主的立场,让人民放心,从而赢得人民的信任和选票。相反,教会内部不实行民主制度,不实行信徒民主选举教职人员,又信奉泥土造人等早已被证伪了的信仰,以及歧视、迫害、屠杀不信者和异教徒的圣经。因此,人们害怕,就制订禁止设立国教、实行政教分离的宪法修正案,把宗教教会驱逐出国家领域,来保证思想信仰自由,防止在国家和政治领域复辟中世纪的宗教专制,包括防止复辟火刑架。
   
   任何企业,单位,家庭,教会,社会团体,政党,内部或者外部搞歧视迫害,甚至搞血腥权斗和屠杀,那当然都是非法的犯罪行为,必须依法惩戒。
   
   现代民主社会的真谛,就是“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”。解决社会问题,必须走以人为本,以人和人的发展为中心的人本道路,用向人本社会的前进的办法来解决,用“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”等基本原则来解决,既反对全盘公有化,也反对全盘私有化。更反对现行“私人领域公有化,公共领域私有化,两个领域都专制化”的模式。上述民主从党内开始的思维,正是“私人领域公有化,公共领域私有化,两个领域都专制化”的典型表现之一。

此文于2012年03月02日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场