百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈狭义民运圈不可能大团结]
徐水良文集
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈狭义民运圈不可能大团结

   

再谈目前的狭义民运圈不可能有大团结


   

徐水良


   

2012-2-28日


   
   
   谈论民运圈的问题,必须首先搞清楚民运圈现状
   
   目前的狭义民运圈不可能有大团结。
   
   因为狭义民运圈早已经沦陷,强调团结统一必统一于沦陷。目前民运圈,能够团结最多人的必是中共及其地下势力支持和吹捧起来的人。东欧共产党倒台后暴露的确凿材料,确凿经验,是反对派中特务线人占大多数。有朋友认为,民运圈中,谁能团结最多的人,谁才是领袖。这个说法,显然是不了解、不符合目前民运圈的现状。
   
   前几年,为了对民运圈基本情况作个排队摸底,作个基本估计,我曾经排列了国内和海外民运人士270人。涵盖了国内外几乎所有最著名的民运人士。其中,迄今仍然无法判定属于哪个阵营的,有55人;基本(不是绝对)可以判定真正属于我方反对中共阵营的,有53人;基本(不是绝对)可以判定属于对方阵营的,有162人。我方人士与对方阵营之比,大约是1:3。情况相当糟糕。
   
   真正的反对派人士,必然被占大多数的他们全力造谣、污蔑、攻击和抹黑,不要说团结大多数,不被彻底孤立、彻底搞臭就不错了。
   
   越是对中共一党专制及其地下势力真正有威胁的真反对派人士,就越是受到中共地下势力用铺天盖地谣言的攻击和抹黑。除非对中共没有威胁,或者可以被他们愚弄和利用,中共地下势力才可能不置理、不攻击,甚至给与表面的赞扬。
   
   不搞清民运的目前状况,谈团结,谈统一,谈经验,谈教训,总结民运历史,总结经验教训,夸夸其谈,貌似有理,实际上必然都是毫无根据的错误的空谈。想当然地根据自己头脑中隐藏着的隐含前提,即不加论证就想当然地自然而然地认为民运圈中的民运人士就是真民运人士,目前民运圈民运队伍就是真反对派自己的队伍,以此为前提来谈论一切问题,必然导致错误。例如,民运权内斗不断,争斗不息,不少民运人士形象不好,与民众脱节,等等等等,其实本身就是民运圈中的中共地下势力所要制造的东西,你高谈阔论以此来批评所有民运人士,不正是上了中共地下势力的当,受他们的误导,为他们制造舆论,实现他们的目的吗?
   
   对某个民运人士的评价也一样。如果与某个人的分歧,是理论争论,只要局限于理论批评即可。但要肯定某人是不是应该颂扬或者团结,首先得对他属于哪个阵营有一个大致的判断。否则,一说到某民运人士,马上就说应该团结,谁要批评,就指责谁一棍子打死别人,等等等等,那就是不分青红皂白混淆不同性质的问题,乱说一气。
   
   各种不同的敌对力量集中到一个圈子,当然不可能有大团结。相反,高唱大团结,一次又一次搞大联合,必然一次又一次引来大内斗。民运的历史,每一次民运搞大联合,都是以大分裂告终,这种教训,还不够,还不吸取?还要继续走大联合导致大分裂道路?
   
   大团结大联合一次又一次失败,可是总有幼稚的朋友,或者是别有目的的人,无视这种必然的失败和教训,一次又一次高唱大团结大联合。其实际效果,恐怕恰恰相反。
   
   而且,这也正是中共地下势力多少年来的策略,这种策略就是:一次又一次搞大团结大联合,以便一次又一次借此搞大分裂大内斗,从而彻底搞臭反对派。
   
   这些,都是几十年民运历史和实践给我们的惨痛教训。
   
   我们当然需要民主力量的大团结大联合。而且,未来社会,不仅民主力量应该团结联合,整个社会都必须努力争取和解,实现团结联合和合作。但一切策略都必须根据客观实际来制订和执行。目前已经沦陷的狭义民运圈,不可能也不适合搞此种一般的大团结大联合,这是客观实际。
   
   至于目前的联合和合作,真正的民主人士不要自我局限,被民运圈局限和限制了自己,去从事不仅不可能,而且往往导致负面作用的事情;而应该把目光转到广大民众身上,努力发动并争取反对中共专制的广大民众团结联合,共同努力,结束一党专制。
   
   民主的希望不在狭义民运圈,而在广大民众。到民众中去,才是真民主运动的真正出路。

此文于2012年02月29日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场