百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈狭义民运圈不可能大团结]
徐水良文集
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈狭义民运圈不可能大团结

   

再谈目前的狭义民运圈不可能有大团结


   

徐水良


   

2012-2-28日


   
   
   谈论民运圈的问题,必须首先搞清楚民运圈现状
   
   目前的狭义民运圈不可能有大团结。
   
   因为狭义民运圈早已经沦陷,强调团结统一必统一于沦陷。目前民运圈,能够团结最多人的必是中共及其地下势力支持和吹捧起来的人。东欧共产党倒台后暴露的确凿材料,确凿经验,是反对派中特务线人占大多数。有朋友认为,民运圈中,谁能团结最多的人,谁才是领袖。这个说法,显然是不了解、不符合目前民运圈的现状。
   
   前几年,为了对民运圈基本情况作个排队摸底,作个基本估计,我曾经排列了国内和海外民运人士270人。涵盖了国内外几乎所有最著名的民运人士。其中,迄今仍然无法判定属于哪个阵营的,有55人;基本(不是绝对)可以判定真正属于我方反对中共阵营的,有53人;基本(不是绝对)可以判定属于对方阵营的,有162人。我方人士与对方阵营之比,大约是1:3。情况相当糟糕。
   
   真正的反对派人士,必然被占大多数的他们全力造谣、污蔑、攻击和抹黑,不要说团结大多数,不被彻底孤立、彻底搞臭就不错了。
   
   越是对中共一党专制及其地下势力真正有威胁的真反对派人士,就越是受到中共地下势力用铺天盖地谣言的攻击和抹黑。除非对中共没有威胁,或者可以被他们愚弄和利用,中共地下势力才可能不置理、不攻击,甚至给与表面的赞扬。
   
   不搞清民运的目前状况,谈团结,谈统一,谈经验,谈教训,总结民运历史,总结经验教训,夸夸其谈,貌似有理,实际上必然都是毫无根据的错误的空谈。想当然地根据自己头脑中隐藏着的隐含前提,即不加论证就想当然地自然而然地认为民运圈中的民运人士就是真民运人士,目前民运圈民运队伍就是真反对派自己的队伍,以此为前提来谈论一切问题,必然导致错误。例如,民运权内斗不断,争斗不息,不少民运人士形象不好,与民众脱节,等等等等,其实本身就是民运圈中的中共地下势力所要制造的东西,你高谈阔论以此来批评所有民运人士,不正是上了中共地下势力的当,受他们的误导,为他们制造舆论,实现他们的目的吗?
   
   对某个民运人士的评价也一样。如果与某个人的分歧,是理论争论,只要局限于理论批评即可。但要肯定某人是不是应该颂扬或者团结,首先得对他属于哪个阵营有一个大致的判断。否则,一说到某民运人士,马上就说应该团结,谁要批评,就指责谁一棍子打死别人,等等等等,那就是不分青红皂白混淆不同性质的问题,乱说一气。
   
   各种不同的敌对力量集中到一个圈子,当然不可能有大团结。相反,高唱大团结,一次又一次搞大联合,必然一次又一次引来大内斗。民运的历史,每一次民运搞大联合,都是以大分裂告终,这种教训,还不够,还不吸取?还要继续走大联合导致大分裂道路?
   
   大团结大联合一次又一次失败,可是总有幼稚的朋友,或者是别有目的的人,无视这种必然的失败和教训,一次又一次高唱大团结大联合。其实际效果,恐怕恰恰相反。
   
   而且,这也正是中共地下势力多少年来的策略,这种策略就是:一次又一次搞大团结大联合,以便一次又一次借此搞大分裂大内斗,从而彻底搞臭反对派。
   
   这些,都是几十年民运历史和实践给我们的惨痛教训。
   
   我们当然需要民主力量的大团结大联合。而且,未来社会,不仅民主力量应该团结联合,整个社会都必须努力争取和解,实现团结联合和合作。但一切策略都必须根据客观实际来制订和执行。目前已经沦陷的狭义民运圈,不可能也不适合搞此种一般的大团结大联合,这是客观实际。
   
   至于目前的联合和合作,真正的民主人士不要自我局限,被民运圈局限和限制了自己,去从事不仅不可能,而且往往导致负面作用的事情;而应该把目光转到广大民众身上,努力发动并争取反对中共专制的广大民众团结联合,共同努力,结束一党专制。
   
   民主的希望不在狭义民运圈,而在广大民众。到民众中去,才是真民主运动的真正出路。

此文于2012年02月29日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场