百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀]
徐水良文集
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀


徐水良


   

2012-2-23日


   

   
   原来草虾是汉奸世家的忠实汉奸继承人,难怪他长期地、不断地咒骂全体中国人,不断咒骂支那人是劣等人种,不遗余力鼓吹中国人素质低的素质论和诬蔑中国人是劣等人种的种族主义,故意用曲线方式来为某势力服务、证明中国人不适合民主,借以对抗自由民主潮流。
   
   南京大屠杀是一个客观事实。只是因为由外国策划、组织和扶植起来的中共汉奸党,长期隐瞒抗战真相,捏造国民党勾结日本、不抗日的谎言,避免提及南京大屠杀,以免戳穿自己谎言;并且长期勾结日军、感谢日本侵略使中共取得政权,因此一味搞“中日友好”,隐瞒南京大屠杀的存在,才使后来的中国人长期不知道有一个南京大屠杀,并且因此使坚持日本军国主义的人有可能否认大屠杀这个事实。
   
   与草虾的胡说八道相反,抗日战争前,南京有一百多万人口。南京沦陷前,很多人逃跑了。有资料说,到沦陷前12月初,常住人口估计还有46.8万至56.8万人,这人数中间,不包括军人和从前方逃亡到南京的难民。估计到12月13日沦陷以前,又逃跑不少,留下来的,包括军人和难民,应该更少。这些留下来的,大部分被屠杀了。大屠杀之后,南京几乎成为一座空城。以后人口逐步增加,整个汪伪时期,人口最多时,也只有70万人。
   
   由于逃跑和屠杀,南京能够见证屠杀的人数量确实相对较少。但是,仍然有大量屠杀材料和当时的见证者保留下来,当时在南京的外国人,也留下了大屠杀的许多确凿证据。
   
   甚至当时日本的报纸,也报道杀人比赛的事实。1937年12月13日,《东京日日新闻》(即现在《每日新闻》)报道日军第十六师团中岛部队两个少尉军官向井敏明和野田毅在长官鼓励下,彼此相约“杀人竞赛”,到占领南京时,先杀满100人为胜者。两人从句容杀到汤山,向井敏明杀89人,野田毅杀了78人,因皆未满100,竞赛继续进行。12月10日中午,两人在紫金山下相遇,彼此军刀已砍缺了口。野田谓杀了105人,向井谓杀了106人。又因确定不了是谁先达到杀100人数字,决定这次比赛不分胜负,重新比赛谁杀满150名中国人。这些暴行在报纸上图文并茂连载,被称为“皇军英雄”。
   
   南京大屠杀,当时是一个确凿事实,抗日战争时期就已经有很多消息流传出来。抗战胜利后,审判日本战犯,国民政府也作了大量调查,否则就不会有对南京大屠杀战犯的法庭审判。但是,由于中共叛乱造成的内战内乱,兼之由于这是确凿事实,当时也不会想到日后有人会如此抹杀事实,拼命翻案否认,国民政府的调查和材料公布工作,自然是不会很详细。但是,这些材料,证实南京大屠杀,并且屠杀人数接近或超过三十万,在当时经过中日战乱的人看来,已经确凿无疑。一般说来,刑事法庭确定的犯罪数据,为了法律上的确凿性,一般都比较保守,凡缺乏确凿证据的,一般都不会统计进入犯罪数据。但国际战犯法庭从法律角度肯定的数字,也有二十万。所以也很少有人认为对大屠杀需要更进一步详细调查,因为当时有更重要的内战需要处理。
   
   中共建政以后,在三十多年的长时间内,隐瞒南京大屠杀史实,才使得全国年轻一代,长期不知道有南京大屠杀这样一场屠杀。即使像我这样关心政治和历史的,在1968年到南京工作以前,也不知道有南京大屠杀这回事情。也不知道缅甸远征军、台儿庄大捷这类事情。到南京工作以后,听老南京人不断讲到这些事情,才知道有这个大屠杀。听参加过抗日、缅甸远征军的人谈到国民党抗日事实时,才知道有台儿庄大捷,缅甸远征军这些事情。而中共,一直到1980年代,才重提台儿庄大捷、缅甸远征军和南京大屠杀。
   
   即使在南京本地,虽然常有学校带领学生参观抗日战争屠杀时的万人坑,但一般也不对学生讲“南京大屠杀”名称和全貌。
   
   所以,掩盖南京大屠杀史实,促使日本军国主义者翻案否认,首先是中共的责任。
   
   当然,西方盟军对日本宽宏大量。不像对纳粹德国,在宽大一般居民和军人的基础上,对纳粹党卫军几乎是杀绝。而日本的军国主义势力大部分得以保存。也是日本军国主义长期否认侵略罪行的社会基础。
   
   但是,南京毕竟有很多老南京亲身经历了南京大屠杀。
   
   南京城很大。及到我1968年到南京,城墙内还有大片农田。城墙外大多是农田农地。这些附近的老南京农民,当然也知道城墙里面南京大屠杀的事情。并且记忆深刻。
   
   我们厂宿舍在城墙内,工厂在城墙外,位于日军进攻战况激烈的光华门。我到南京时,宿舍和工厂都还都被农田包围。厂里有大量外地人,但也有不少老南京人,包括附近老农民。常有人谈起南京大屠杀的事情。我也认识不少我们工厂以外的老南京人,他们有时也会谈起南京大屠杀。记得老南京人多次对我说,日军屠杀后,南京变成一座空城。
   
   这是中共1980年代重提南京大屠杀以前的事情。因此,南京大屠杀是留在老南京人记忆中的一个深刻而惨痛的记忆,一个无法抹杀的历史事实。南京人比其它任何地方的人,都更加痛恨抹杀和否认南京大屠杀的说法。南京市副市长刘志伟,面对抹杀否认南京大屠杀的说法,不仅不反驳,而且还非常友好地交换礼物。这个消息传到南京,一定是一片哗然。南京人一定是痛加挞伐。他的南京市副市长,大概将很难得到市民认同而当下去了。
   
   
   附本人短帖一则:
   
   国民政府调查的南京大屠杀数据和国际法庭判决的南京大屠杀数据,应该算数。
   
   徐水良
   
   2012-02-26
   
   
   关于南京大屠杀,国民政府进行了许多调查。国民政府的调查材料,证实南京大屠杀的存在,并且屠杀人数接近或超过三十万,在当时经过中日战乱的人看来,是可靠的。
   
   但是,一般说来,刑事法庭确定的犯罪数据,为了法律上的确凿性,都比较保守,凡缺乏确凿证据或稍有疑问的,一般都不会统计进入犯罪数据。
   
   因此,国际战犯法庭从法律角度肯定的数字,是二十万。也证明国民政府调查确定的三十多万,也是有相当根据的。国际法庭剔除有一定疑问的十万,确定为二十万,是保守的法律判决。有法律效力。
   
   网上的许多说法,其实才真正是自以为是没有根据的乱说。
   
   否认南京大屠杀,实际上是否认国际法庭审判。这在法律上是站不住脚的。如果是政府行为,这是违反国际法的行为。
   
   对纳粹战犯的审判及数据,没有人提出疑问。纳粹势力比较彻底的清除,和西方人一直在强调纳粹罪行,是重要原因。
   
   而日本军国主义分子和中国的汉奸,中国大陆和台湾具有亲日日本皇民心结的人们,竟然一直企图推翻国际法庭有法律效力的判决,否定南京大屠杀,甚至企图翻第二次世界大战的案,否认日本侵略中国,这是非常特别的情况。原因在于中共长期隐瞒南京大屠杀和军国主义势力的几乎原封保持。此外还有马列国家学说包括“无产者无祖国”理论,以及中共汉奸党倡导的卖国理论长期制造汉奸势力,颠倒了人们的道德观念的结果。
   
   
   ==============
   
   附:
   
   草虾:搞笑!“南京大屠夫”刘志伟指责臆造的“南京大屠杀”2012-02-23
   
   
   支匪南京政法委书记刘志伟,本身就是一个职业大屠夫,此番居然跑到日本去鼓噪“南京大屠杀”,岂非滑天下之大稽?
   
   中国人为何一边信誓旦旦臆造几十年前的“南京大屠杀”,一边矢口否认延续了几十年的犹在实施的拉萨大屠杀、喀什大屠杀?
   
   甚至,南斯拉夫的波黑大屠杀、利比亚的班加希大屠杀、叙利亚的霍姆斯大屠杀,支共都要在联合国拼命阻止对这种大屠杀的谴责,为何?
   
   支共字典中的释疑总是与文明世界相反的。例如,“不干涉内政”就是“不制止屠杀”;1927年共匪对农民的大屠杀、大暴乱,国民政府的平暴叫做大屠杀,1989的北京大屠杀反而叫做平暴。现在,薄熙来在重庆搞了一次大屠杀,诐赞许为重庆模式。杀到最后,大屠夫王立军险些诐杀。
   
   既然如此,也就不难理解,人民为何歌颂屠杀共产党的大侠阳佳了。似乎总有一天,人民将会狂呼,或者历史真会上演一幕“屠杀共产党”!
   
   ====
   附录:
   
   痛说我的汉奸家史:“南京大屠杀”纯属谎言
   
   作者:草虾
   
   我的阿爹曾是南京中央大学的职员,我的阿公曾是皇军的翻译官,他们从未说过有所谓“南京大屠杀”。
   
   皇军攻克南京之役,发生屠杀奸淫之事,是难免的,任何大规模战役的司令官都难以严禁自己的部下在战后奸杀泄愤,否则恐怕就要发生哗变,奸杀更多。
   
   “南京大屠杀”,若真发生过,死亡人数不可能有那么多,因为支那军队的传统就是谎报数字,特别是近代的国军的宣传是不可信的,例如胡宗南攻克延安之后,竟然让自己的部下冒充诐俘的共军,事先演练好了对付记者。故曰:国军不可信。国军的兵役档案应该都在台北,可以搬出来质证。
   
   至于共军,不是“南京保卫战”“南京大屠杀”的当事人,根本没有资格谈论此役,而且说谎更加厉害。
   
   1937南京之役,无论杀奸多少,直接责任都应由蒋中正担负,因为是他不顾国力国情,制定了“焦土抗战”的国策,悍然发动了第二次淞沪抗战,诐打败了又不认输,只顾自己逃跑,结果造成了南京保卫战的溃兵效应。
   
   “淞沪抗战”的原因是蒋中正为了报复“卢沟桥事变”。而卢沟桥事变,又是共产国际北平特科及支那共产党华北局军委挑起的,为了把中华民国推入战火以便武装保卫苏联。所以,南京之役的所有灾难,都应由国共二党负责。
   
   在支那历史上,皇军是最文明的杀人最少的。正是皇军进入支那,结束了辛亥革命之后的军阀混战杀人如麻的局面,开创了难得的东亚共荣的和谐局面,第一次出现了支那人之间没有战争的局面,即从北到南都团结在汪精卫国父的旗下。即使如此,皇军也难以阻止国共二军的相互残杀,黄桥事变皖南事变等等都是上万人的杀人规模。
   
   真要说“南京大屠杀”,历史上确实有过,发生在南北朝之末,北隋消灭南陈,繁华的南京诐全部摧毁,并且杀尽所有的萧氏(现在南方的梁氏都是萧氏改姓的)。直到南吴之后的南唐,从扬州迁都南京,再次建设南京。即,隋唐两代的南京,一直都是无人居住的废墟,我们可以回味,可曾有哪首唐诗谈到金陵的?
   
   而所谓1937南京大屠杀之后,南京却是异常的和平繁荣,试问如果真有那么恐怖的南京大屠杀,南京哪能立刻恢复和平以供汪精卫还都?最怕死的支那南京人哪能那么快就回到南京?或者南京诐杀了三十万,几乎空城了,周围的支那人都不知道,都再纷纷涌入真空的南京城,而且迅速重建了一个南京城?

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场