百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀]
徐水良文集
·民运早期文稿:《反对特权》
·民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
·从地图和工程制图谈起
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀


徐水良


   

2012-2-23日


   

   
   原来草虾是汉奸世家的忠实汉奸继承人,难怪他长期地、不断地咒骂全体中国人,不断咒骂支那人是劣等人种,不遗余力鼓吹中国人素质低的素质论和诬蔑中国人是劣等人种的种族主义,故意用曲线方式来为某势力服务、证明中国人不适合民主,借以对抗自由民主潮流。
   
   南京大屠杀是一个客观事实。只是因为由外国策划、组织和扶植起来的中共汉奸党,长期隐瞒抗战真相,捏造国民党勾结日本、不抗日的谎言,避免提及南京大屠杀,以免戳穿自己谎言;并且长期勾结日军、感谢日本侵略使中共取得政权,因此一味搞“中日友好”,隐瞒南京大屠杀的存在,才使后来的中国人长期不知道有一个南京大屠杀,并且因此使坚持日本军国主义的人有可能否认大屠杀这个事实。
   
   与草虾的胡说八道相反,抗日战争前,南京有一百多万人口。南京沦陷前,很多人逃跑了。有资料说,到沦陷前12月初,常住人口估计还有46.8万至56.8万人,这人数中间,不包括军人和从前方逃亡到南京的难民。估计到12月13日沦陷以前,又逃跑不少,留下来的,包括军人和难民,应该更少。这些留下来的,大部分被屠杀了。大屠杀之后,南京几乎成为一座空城。以后人口逐步增加,整个汪伪时期,人口最多时,也只有70万人。
   
   由于逃跑和屠杀,南京能够见证屠杀的人数量确实相对较少。但是,仍然有大量屠杀材料和当时的见证者保留下来,当时在南京的外国人,也留下了大屠杀的许多确凿证据。
   
   甚至当时日本的报纸,也报道杀人比赛的事实。1937年12月13日,《东京日日新闻》(即现在《每日新闻》)报道日军第十六师团中岛部队两个少尉军官向井敏明和野田毅在长官鼓励下,彼此相约“杀人竞赛”,到占领南京时,先杀满100人为胜者。两人从句容杀到汤山,向井敏明杀89人,野田毅杀了78人,因皆未满100,竞赛继续进行。12月10日中午,两人在紫金山下相遇,彼此军刀已砍缺了口。野田谓杀了105人,向井谓杀了106人。又因确定不了是谁先达到杀100人数字,决定这次比赛不分胜负,重新比赛谁杀满150名中国人。这些暴行在报纸上图文并茂连载,被称为“皇军英雄”。
   
   南京大屠杀,当时是一个确凿事实,抗日战争时期就已经有很多消息流传出来。抗战胜利后,审判日本战犯,国民政府也作了大量调查,否则就不会有对南京大屠杀战犯的法庭审判。但是,由于中共叛乱造成的内战内乱,兼之由于这是确凿事实,当时也不会想到日后有人会如此抹杀事实,拼命翻案否认,国民政府的调查和材料公布工作,自然是不会很详细。但是,这些材料,证实南京大屠杀,并且屠杀人数接近或超过三十万,在当时经过中日战乱的人看来,已经确凿无疑。一般说来,刑事法庭确定的犯罪数据,为了法律上的确凿性,一般都比较保守,凡缺乏确凿证据的,一般都不会统计进入犯罪数据。但国际战犯法庭从法律角度肯定的数字,也有二十万。所以也很少有人认为对大屠杀需要更进一步详细调查,因为当时有更重要的内战需要处理。
   
   中共建政以后,在三十多年的长时间内,隐瞒南京大屠杀史实,才使得全国年轻一代,长期不知道有南京大屠杀这样一场屠杀。即使像我这样关心政治和历史的,在1968年到南京工作以前,也不知道有南京大屠杀这回事情。也不知道缅甸远征军、台儿庄大捷这类事情。到南京工作以后,听老南京人不断讲到这些事情,才知道有这个大屠杀。听参加过抗日、缅甸远征军的人谈到国民党抗日事实时,才知道有台儿庄大捷,缅甸远征军这些事情。而中共,一直到1980年代,才重提台儿庄大捷、缅甸远征军和南京大屠杀。
   
   即使在南京本地,虽然常有学校带领学生参观抗日战争屠杀时的万人坑,但一般也不对学生讲“南京大屠杀”名称和全貌。
   
   所以,掩盖南京大屠杀史实,促使日本军国主义者翻案否认,首先是中共的责任。
   
   当然,西方盟军对日本宽宏大量。不像对纳粹德国,在宽大一般居民和军人的基础上,对纳粹党卫军几乎是杀绝。而日本的军国主义势力大部分得以保存。也是日本军国主义长期否认侵略罪行的社会基础。
   
   但是,南京毕竟有很多老南京亲身经历了南京大屠杀。
   
   南京城很大。及到我1968年到南京,城墙内还有大片农田。城墙外大多是农田农地。这些附近的老南京农民,当然也知道城墙里面南京大屠杀的事情。并且记忆深刻。
   
   我们厂宿舍在城墙内,工厂在城墙外,位于日军进攻战况激烈的光华门。我到南京时,宿舍和工厂都还都被农田包围。厂里有大量外地人,但也有不少老南京人,包括附近老农民。常有人谈起南京大屠杀的事情。我也认识不少我们工厂以外的老南京人,他们有时也会谈起南京大屠杀。记得老南京人多次对我说,日军屠杀后,南京变成一座空城。
   
   这是中共1980年代重提南京大屠杀以前的事情。因此,南京大屠杀是留在老南京人记忆中的一个深刻而惨痛的记忆,一个无法抹杀的历史事实。南京人比其它任何地方的人,都更加痛恨抹杀和否认南京大屠杀的说法。南京市副市长刘志伟,面对抹杀否认南京大屠杀的说法,不仅不反驳,而且还非常友好地交换礼物。这个消息传到南京,一定是一片哗然。南京人一定是痛加挞伐。他的南京市副市长,大概将很难得到市民认同而当下去了。
   
   
   附本人短帖一则:
   
   国民政府调查的南京大屠杀数据和国际法庭判决的南京大屠杀数据,应该算数。
   
   徐水良
   
   2012-02-26
   
   
   关于南京大屠杀,国民政府进行了许多调查。国民政府的调查材料,证实南京大屠杀的存在,并且屠杀人数接近或超过三十万,在当时经过中日战乱的人看来,是可靠的。
   
   但是,一般说来,刑事法庭确定的犯罪数据,为了法律上的确凿性,都比较保守,凡缺乏确凿证据或稍有疑问的,一般都不会统计进入犯罪数据。
   
   因此,国际战犯法庭从法律角度肯定的数字,是二十万。也证明国民政府调查确定的三十多万,也是有相当根据的。国际法庭剔除有一定疑问的十万,确定为二十万,是保守的法律判决。有法律效力。
   
   网上的许多说法,其实才真正是自以为是没有根据的乱说。
   
   否认南京大屠杀,实际上是否认国际法庭审判。这在法律上是站不住脚的。如果是政府行为,这是违反国际法的行为。
   
   对纳粹战犯的审判及数据,没有人提出疑问。纳粹势力比较彻底的清除,和西方人一直在强调纳粹罪行,是重要原因。
   
   而日本军国主义分子和中国的汉奸,中国大陆和台湾具有亲日日本皇民心结的人们,竟然一直企图推翻国际法庭有法律效力的判决,否定南京大屠杀,甚至企图翻第二次世界大战的案,否认日本侵略中国,这是非常特别的情况。原因在于中共长期隐瞒南京大屠杀和军国主义势力的几乎原封保持。此外还有马列国家学说包括“无产者无祖国”理论,以及中共汉奸党倡导的卖国理论长期制造汉奸势力,颠倒了人们的道德观念的结果。
   
   
   ==============
   
   附:
   
   草虾:搞笑!“南京大屠夫”刘志伟指责臆造的“南京大屠杀”2012-02-23
   
   
   支匪南京政法委书记刘志伟,本身就是一个职业大屠夫,此番居然跑到日本去鼓噪“南京大屠杀”,岂非滑天下之大稽?
   
   中国人为何一边信誓旦旦臆造几十年前的“南京大屠杀”,一边矢口否认延续了几十年的犹在实施的拉萨大屠杀、喀什大屠杀?
   
   甚至,南斯拉夫的波黑大屠杀、利比亚的班加希大屠杀、叙利亚的霍姆斯大屠杀,支共都要在联合国拼命阻止对这种大屠杀的谴责,为何?
   
   支共字典中的释疑总是与文明世界相反的。例如,“不干涉内政”就是“不制止屠杀”;1927年共匪对农民的大屠杀、大暴乱,国民政府的平暴叫做大屠杀,1989的北京大屠杀反而叫做平暴。现在,薄熙来在重庆搞了一次大屠杀,诐赞许为重庆模式。杀到最后,大屠夫王立军险些诐杀。
   
   既然如此,也就不难理解,人民为何歌颂屠杀共产党的大侠阳佳了。似乎总有一天,人民将会狂呼,或者历史真会上演一幕“屠杀共产党”!
   
   ====
   附录:
   
   痛说我的汉奸家史:“南京大屠杀”纯属谎言
   
   作者:草虾
   
   我的阿爹曾是南京中央大学的职员,我的阿公曾是皇军的翻译官,他们从未说过有所谓“南京大屠杀”。
   
   皇军攻克南京之役,发生屠杀奸淫之事,是难免的,任何大规模战役的司令官都难以严禁自己的部下在战后奸杀泄愤,否则恐怕就要发生哗变,奸杀更多。
   
   “南京大屠杀”,若真发生过,死亡人数不可能有那么多,因为支那军队的传统就是谎报数字,特别是近代的国军的宣传是不可信的,例如胡宗南攻克延安之后,竟然让自己的部下冒充诐俘的共军,事先演练好了对付记者。故曰:国军不可信。国军的兵役档案应该都在台北,可以搬出来质证。
   
   至于共军,不是“南京保卫战”“南京大屠杀”的当事人,根本没有资格谈论此役,而且说谎更加厉害。
   
   1937南京之役,无论杀奸多少,直接责任都应由蒋中正担负,因为是他不顾国力国情,制定了“焦土抗战”的国策,悍然发动了第二次淞沪抗战,诐打败了又不认输,只顾自己逃跑,结果造成了南京保卫战的溃兵效应。
   
   “淞沪抗战”的原因是蒋中正为了报复“卢沟桥事变”。而卢沟桥事变,又是共产国际北平特科及支那共产党华北局军委挑起的,为了把中华民国推入战火以便武装保卫苏联。所以,南京之役的所有灾难,都应由国共二党负责。
   
   在支那历史上,皇军是最文明的杀人最少的。正是皇军进入支那,结束了辛亥革命之后的军阀混战杀人如麻的局面,开创了难得的东亚共荣的和谐局面,第一次出现了支那人之间没有战争的局面,即从北到南都团结在汪精卫国父的旗下。即使如此,皇军也难以阻止国共二军的相互残杀,黄桥事变皖南事变等等都是上万人的杀人规模。
   
   真要说“南京大屠杀”,历史上确实有过,发生在南北朝之末,北隋消灭南陈,繁华的南京诐全部摧毁,并且杀尽所有的萧氏(现在南方的梁氏都是萧氏改姓的)。直到南吴之后的南唐,从扬州迁都南京,再次建设南京。即,隋唐两代的南京,一直都是无人居住的废墟,我们可以回味,可曾有哪首唐诗谈到金陵的?
   
   而所谓1937南京大屠杀之后,南京却是异常的和平繁荣,试问如果真有那么恐怖的南京大屠杀,南京哪能立刻恢复和平以供汪精卫还都?最怕死的支那南京人哪能那么快就回到南京?或者南京诐杀了三十万,几乎空城了,周围的支那人都不知道,都再纷纷涌入真空的南京城,而且迅速重建了一个南京城?

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场