百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[已经没有几个共产党员不反对共产党了]
徐水良文集
·民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
·从地图和工程制图谈起
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
已经没有几个共产党员不反对共产党了

   
   
        

徐水良


   

2012-02-19日


   
   
   有网友对我转述的“现在绝大多数共产党员已经反对共产党”的说法表示疑问,并提出自己想当然的解释,实际上完全不对。
   
   共产党是一个特别专制的政党。国家和政党都是寡头专制。几个寡头控制军队,决定一切事务。即使下面的党员90%以上反对,都无法改变寡头专制及寡头的决策。一般党员和下级干部,对寡头专制几乎无能为力。
   
   我从1991年第二次坐牢十年刑满出狱以后,回到南京,每次在工厂宿舍,厂里,附近街道走动时,往往有很多我厂工人,宿舍居民,和附近街道及附近工厂单位的居民,围过来与我聊天,其中有很多共产党员和共产党的基层干部。我是民运人士,大家知道我的观点,所以谈起来比较放松。大家总是纷纷议论抨击时政和共产党。其中许多次,党员和基层干部都对我说,现在绝大多数共产党员已经反对共产党。有几次党员和基层干部的说法原话,都是:“现在已经没有几个共产党员不反对共产党了”。根据我对社会的了解,我知道他们说的是真话。
   
   那些年,及到1998年我出国前,汽车上,火车上,常常听到有人公开骂共产党。一般城市人骂共产党,就说共产党是黑社会。农村人骂共产党,就说共产党是土匪强盗。
   
   我在我家乡浙江农村走动,到处农民都骂共产党是土匪,强盗。
   
   我的同学,朋友,不少都是党员或领导干部,但同学之间谈起来,总是一致抨击共产党。
   
   我一个同学是公安局局长,1993年或94年,我们几十个同学开同学会聚会时,他就同学会上当同学的面公开说:“徐水良,共产党是长不了了,等共产党垮台,你可要看老同学面上,帮我们一把。”
   
   事实上,最早骂共产党的,是共产党的老干部。我第一次坐牢,我们浙大主持党委工作的一个1938年老干部、党委副书记,派我同学(浙大团委书记)到南京营救我。我1979年出狱以后,去拜访他,他原来是我们系的总支书记,过去关系不错。因为是老熟人,也知道我的观点,所以他谈话没有顾忌。他告诉我,现在共产党已经比国民党腐败得多。他说回老家看看,见到高房子,都是支部书记的。国民党时期,一个县,只有两个人有可能搞贪污,一个县长,一个财政局长。现在呢,从大队书记开始,一个县几千个人可以搞贪污。他说,我年轻时,看到老百姓打旗子热情欢迎北伐国民党进城。进城后国民党腐败了,于是我读书后就参加共产党,49年老百姓也是打旗子欢迎共产党进城。但想不到,现在共产党比国民党还腐败。
   
   他说,共产党比国民党专制得多。国民党时期,国民党要抓你,你逃跑换个地方,就没人抓你了。现在共产党要抓你,你逃到哪里都没有用,而且一切控制在共产党手里,无法谋生,只能被抓。
   
   他讲的这些情况,对我启发非常大。我知道共产党已经比国民党腐败等等,就是1979年从他这里最先得到的信息、判断和评价。
   
   我1991年第二次坐牢出狱以后,又去拜访他。他第一句话,就很伤感地说,徐水良,我们老校长(刘丹)被他们气死了。我有点惊奇,因为他与刘丹过去关系并不很好。他给我介绍:64时期,路甬祥当校长,刘丹见到路甬祥,要路甬祥表态。路甬祥说不敢。刘丹说,你们不敢,就让我来。路甬祥一听很高兴,因为这样他就可以放下眼前的难题了,说老校长来主持,当然是最好不过了。于是,第二天就召开科长以上校长和校党委扩大的联席会议,路甬祥宣布,非常时期,欢迎老校长来主持工作。刘丹讲话,要大家表态。于是浙大这些干部,纷纷表态支持学生运动。刘丹主持会议作出决定,支持学生上街,学生上街,党政干部要与学生一起,带领学生,保护学生。通电全国,并发电报给中央,支持学生运动,要中央立即与学生对话。第二天浙大学生在党政干部带领下,倾校上街示威游行。队伍绵延十来里。
   
   但后来,军队进城,64屠杀发生,老校长刘丹非常非常生气。最后竟然给活活气死了。
   
   64后,路甬祥不敢开追悼会。浙江人大常委会主任陈安羽(文革初省委浙大工作组组长)询问,说你们浙大不敢写悼词,我来。结果,陈安羽追悼会发悼词,浙大全校高调追悼老校长刘丹。
   
   大家都知道老校长被64屠杀气死,因此,老校长刘丹在浙大享有很高的威望。
   
   后来64追查,浙大也只能根据老校长遗愿,尽可能保护学生。
   
   我还有其他几个关系很好的忘年交老干部朋友,有几个对我情同父子,他们都是抗战时期参加中共的老干部。他们与我的立场几乎完全一致。例如,我们县的中共游击队负责人,就是这样的一个。我与他私人关系很好,忘年交。64以后,他写了十几二十几万字的长篇文章,抨击64屠杀。我1991年第二次出狱后到他家,他就把他的长篇文章拿出来给我看。
   
   我在国内走过许多地方。有一次火车上,有两个东北老乡,看到我被公安跟踪,知道我是因为持不同政见被监控跟踪,就大骂共产党,说共产党动不动血腥镇压。并且特别告诉我他们家乡农民暴乱,被共产党镇压屠杀的事情。
   
   根据我见到的大量事实,根据我的经历,我相信那些党员告诉我的情况和他们的说法,是真实的。
(2012/02/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场