百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[已经没有几个共产党员不反对共产党了]
徐水良文集
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
已经没有几个共产党员不反对共产党了

   
   
        

徐水良


   

2012-02-19日


   
   
   有网友对我转述的“现在绝大多数共产党员已经反对共产党”的说法表示疑问,并提出自己想当然的解释,实际上完全不对。
   
   共产党是一个特别专制的政党。国家和政党都是寡头专制。几个寡头控制军队,决定一切事务。即使下面的党员90%以上反对,都无法改变寡头专制及寡头的决策。一般党员和下级干部,对寡头专制几乎无能为力。
   
   我从1991年第二次坐牢十年刑满出狱以后,回到南京,每次在工厂宿舍,厂里,附近街道走动时,往往有很多我厂工人,宿舍居民,和附近街道及附近工厂单位的居民,围过来与我聊天,其中有很多共产党员和共产党的基层干部。我是民运人士,大家知道我的观点,所以谈起来比较放松。大家总是纷纷议论抨击时政和共产党。其中许多次,党员和基层干部都对我说,现在绝大多数共产党员已经反对共产党。有几次党员和基层干部的说法原话,都是:“现在已经没有几个共产党员不反对共产党了”。根据我对社会的了解,我知道他们说的是真话。
   
   那些年,及到1998年我出国前,汽车上,火车上,常常听到有人公开骂共产党。一般城市人骂共产党,就说共产党是黑社会。农村人骂共产党,就说共产党是土匪强盗。
   
   我在我家乡浙江农村走动,到处农民都骂共产党是土匪,强盗。
   
   我的同学,朋友,不少都是党员或领导干部,但同学之间谈起来,总是一致抨击共产党。
   
   我一个同学是公安局局长,1993年或94年,我们几十个同学开同学会聚会时,他就同学会上当同学的面公开说:“徐水良,共产党是长不了了,等共产党垮台,你可要看老同学面上,帮我们一把。”
   
   事实上,最早骂共产党的,是共产党的老干部。我第一次坐牢,我们浙大主持党委工作的一个1938年老干部、党委副书记,派我同学(浙大团委书记)到南京营救我。我1979年出狱以后,去拜访他,他原来是我们系的总支书记,过去关系不错。因为是老熟人,也知道我的观点,所以他谈话没有顾忌。他告诉我,现在共产党已经比国民党腐败得多。他说回老家看看,见到高房子,都是支部书记的。国民党时期,一个县,只有两个人有可能搞贪污,一个县长,一个财政局长。现在呢,从大队书记开始,一个县几千个人可以搞贪污。他说,我年轻时,看到老百姓打旗子热情欢迎北伐国民党进城。进城后国民党腐败了,于是我读书后就参加共产党,49年老百姓也是打旗子欢迎共产党进城。但想不到,现在共产党比国民党还腐败。
   
   他说,共产党比国民党专制得多。国民党时期,国民党要抓你,你逃跑换个地方,就没人抓你了。现在共产党要抓你,你逃到哪里都没有用,而且一切控制在共产党手里,无法谋生,只能被抓。
   
   他讲的这些情况,对我启发非常大。我知道共产党已经比国民党腐败等等,就是1979年从他这里最先得到的信息、判断和评价。
   
   我1991年第二次坐牢出狱以后,又去拜访他。他第一句话,就很伤感地说,徐水良,我们老校长(刘丹)被他们气死了。我有点惊奇,因为他与刘丹过去关系并不很好。他给我介绍:64时期,路甬祥当校长,刘丹见到路甬祥,要路甬祥表态。路甬祥说不敢。刘丹说,你们不敢,就让我来。路甬祥一听很高兴,因为这样他就可以放下眼前的难题了,说老校长来主持,当然是最好不过了。于是,第二天就召开科长以上校长和校党委扩大的联席会议,路甬祥宣布,非常时期,欢迎老校长来主持工作。刘丹讲话,要大家表态。于是浙大这些干部,纷纷表态支持学生运动。刘丹主持会议作出决定,支持学生上街,学生上街,党政干部要与学生一起,带领学生,保护学生。通电全国,并发电报给中央,支持学生运动,要中央立即与学生对话。第二天浙大学生在党政干部带领下,倾校上街示威游行。队伍绵延十来里。
   
   但后来,军队进城,64屠杀发生,老校长刘丹非常非常生气。最后竟然给活活气死了。
   
   64后,路甬祥不敢开追悼会。浙江人大常委会主任陈安羽(文革初省委浙大工作组组长)询问,说你们浙大不敢写悼词,我来。结果,陈安羽追悼会发悼词,浙大全校高调追悼老校长刘丹。
   
   大家都知道老校长被64屠杀气死,因此,老校长刘丹在浙大享有很高的威望。
   
   后来64追查,浙大也只能根据老校长遗愿,尽可能保护学生。
   
   我还有其他几个关系很好的忘年交老干部朋友,有几个对我情同父子,他们都是抗战时期参加中共的老干部。他们与我的立场几乎完全一致。例如,我们县的中共游击队负责人,就是这样的一个。我与他私人关系很好,忘年交。64以后,他写了十几二十几万字的长篇文章,抨击64屠杀。我1991年第二次出狱后到他家,他就把他的长篇文章拿出来给我看。
   
   我在国内走过许多地方。有一次火车上,有两个东北老乡,看到我被公安跟踪,知道我是因为持不同政见被监控跟踪,就大骂共产党,说共产党动不动血腥镇压。并且特别告诉我他们家乡农民暴乱,被共产党镇压屠杀的事情。
   
   根据我见到的大量事实,根据我的经历,我相信那些党员告诉我的情况和他们的说法,是真实的。
(2012/02/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场