百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[已经没有几个共产党员不反对共产党了]
徐水良文集
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
已经没有几个共产党员不反对共产党了

   
   
        

徐水良


   

2012-02-19日


   
   
   有网友对我转述的“现在绝大多数共产党员已经反对共产党”的说法表示疑问,并提出自己想当然的解释,实际上完全不对。
   
   共产党是一个特别专制的政党。国家和政党都是寡头专制。几个寡头控制军队,决定一切事务。即使下面的党员90%以上反对,都无法改变寡头专制及寡头的决策。一般党员和下级干部,对寡头专制几乎无能为力。
   
   我从1991年第二次坐牢十年刑满出狱以后,回到南京,每次在工厂宿舍,厂里,附近街道走动时,往往有很多我厂工人,宿舍居民,和附近街道及附近工厂单位的居民,围过来与我聊天,其中有很多共产党员和共产党的基层干部。我是民运人士,大家知道我的观点,所以谈起来比较放松。大家总是纷纷议论抨击时政和共产党。其中许多次,党员和基层干部都对我说,现在绝大多数共产党员已经反对共产党。有几次党员和基层干部的说法原话,都是:“现在已经没有几个共产党员不反对共产党了”。根据我对社会的了解,我知道他们说的是真话。
   
   那些年,及到1998年我出国前,汽车上,火车上,常常听到有人公开骂共产党。一般城市人骂共产党,就说共产党是黑社会。农村人骂共产党,就说共产党是土匪强盗。
   
   我在我家乡浙江农村走动,到处农民都骂共产党是土匪,强盗。
   
   我的同学,朋友,不少都是党员或领导干部,但同学之间谈起来,总是一致抨击共产党。
   
   我一个同学是公安局局长,1993年或94年,我们几十个同学开同学会聚会时,他就同学会上当同学的面公开说:“徐水良,共产党是长不了了,等共产党垮台,你可要看老同学面上,帮我们一把。”
   
   事实上,最早骂共产党的,是共产党的老干部。我第一次坐牢,我们浙大主持党委工作的一个1938年老干部、党委副书记,派我同学(浙大团委书记)到南京营救我。我1979年出狱以后,去拜访他,他原来是我们系的总支书记,过去关系不错。因为是老熟人,也知道我的观点,所以他谈话没有顾忌。他告诉我,现在共产党已经比国民党腐败得多。他说回老家看看,见到高房子,都是支部书记的。国民党时期,一个县,只有两个人有可能搞贪污,一个县长,一个财政局长。现在呢,从大队书记开始,一个县几千个人可以搞贪污。他说,我年轻时,看到老百姓打旗子热情欢迎北伐国民党进城。进城后国民党腐败了,于是我读书后就参加共产党,49年老百姓也是打旗子欢迎共产党进城。但想不到,现在共产党比国民党还腐败。
   
   他说,共产党比国民党专制得多。国民党时期,国民党要抓你,你逃跑换个地方,就没人抓你了。现在共产党要抓你,你逃到哪里都没有用,而且一切控制在共产党手里,无法谋生,只能被抓。
   
   他讲的这些情况,对我启发非常大。我知道共产党已经比国民党腐败等等,就是1979年从他这里最先得到的信息、判断和评价。
   
   我1991年第二次坐牢出狱以后,又去拜访他。他第一句话,就很伤感地说,徐水良,我们老校长(刘丹)被他们气死了。我有点惊奇,因为他与刘丹过去关系并不很好。他给我介绍:64时期,路甬祥当校长,刘丹见到路甬祥,要路甬祥表态。路甬祥说不敢。刘丹说,你们不敢,就让我来。路甬祥一听很高兴,因为这样他就可以放下眼前的难题了,说老校长来主持,当然是最好不过了。于是,第二天就召开科长以上校长和校党委扩大的联席会议,路甬祥宣布,非常时期,欢迎老校长来主持工作。刘丹讲话,要大家表态。于是浙大这些干部,纷纷表态支持学生运动。刘丹主持会议作出决定,支持学生上街,学生上街,党政干部要与学生一起,带领学生,保护学生。通电全国,并发电报给中央,支持学生运动,要中央立即与学生对话。第二天浙大学生在党政干部带领下,倾校上街示威游行。队伍绵延十来里。
   
   但后来,军队进城,64屠杀发生,老校长刘丹非常非常生气。最后竟然给活活气死了。
   
   64后,路甬祥不敢开追悼会。浙江人大常委会主任陈安羽(文革初省委浙大工作组组长)询问,说你们浙大不敢写悼词,我来。结果,陈安羽追悼会发悼词,浙大全校高调追悼老校长刘丹。
   
   大家都知道老校长被64屠杀气死,因此,老校长刘丹在浙大享有很高的威望。
   
   后来64追查,浙大也只能根据老校长遗愿,尽可能保护学生。
   
   我还有其他几个关系很好的忘年交老干部朋友,有几个对我情同父子,他们都是抗战时期参加中共的老干部。他们与我的立场几乎完全一致。例如,我们县的中共游击队负责人,就是这样的一个。我与他私人关系很好,忘年交。64以后,他写了十几二十几万字的长篇文章,抨击64屠杀。我1991年第二次出狱后到他家,他就把他的长篇文章拿出来给我看。
   
   我在国内走过许多地方。有一次火车上,有两个东北老乡,看到我被公安跟踪,知道我是因为持不同政见被监控跟踪,就大骂共产党,说共产党动不动血腥镇压。并且特别告诉我他们家乡农民暴乱,被共产党镇压屠杀的事情。
   
   根据我见到的大量事实,根据我的经历,我相信那些党员告诉我的情况和他们的说法,是真实的。
(2012/02/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场