新会员区

大陆思想家宣昶玮
[主页]->[新会员区]->[大陆思想家宣昶玮]->[论当今中国执政集团内三大派别和他们对中华民族文明进步的影响]
大陆思想家宣昶玮
·民间高人神秘预言“江胡习武”非指中共灭亡而指中共获得新生
·宣佛因批当今佛教界权威法师他们不敢公开反对却暗中挑战
·又有民间高人证明《推背图》预言的确实是中华思想家宣昶玮
·评两会发公开信要习近平辞职的“忠诚共产党员”真实身份
·两会要习近平下台公开信是上次没成功周本顺政治核弹的再次引爆
·正义的习近平不被公众理解吃亏在中共反进步集团垄断了国内外舆论
·正义的习近平不被公众理解吃亏在中共反进步集团垄断了国内外舆论
·为进步大计习近平应对那些敢于冒犯者惩一警百以威武正义
·天下人皆不真正理解习近平思想家呼吁揭露今得到证实
·思想家断定习近平将推动中国民主现在得到有关内部消息证实
·论当今中国第三大反动派是众多的海内外中国民主派
·海外老华侨知识分子论习近平
·中共反人民集团愈来愈猖狂原因每在关键时刻皆获各派大力帮助
·现局势已经明朗:中国民主全靠习近平毛左民主派全是乌合之众
·(转帖)关于延长习近平总书记的任职期限的建议
·中华思想家宣昶玮致中国社会民主党和全体民主派的公开信
·习近平首访捷克意在为中国寻一条适合国情的民主宪政道路
·两会要求习近平辞职公开信事件随想和给习近平的建议
·0始天运和佛陀描述的未来佛弥勒佛与宣昶玮情况竟然高度一致
·中国只有依靠中华文明实力崛起并彻底战胜美国才能解决所有难题
·论拯救今日中国的途径将完全出乎中国主流知识分子的预料
·论中国转型宪政民主等民主制度将导致天下大乱分裂爆发内战
·除了宣昶玮英国教授马丁•雅克也认为中国将崛起并领导世界
·未普——众多中国主流知识分子妖孽反动派的典型人物
·又有英国大师汤因比对中国预言完全和思想家宣昶玮相同
·中国政治转型不应转型宪政民主等应转型为新的文明专制制度
·中国政治转型不应转型宪政民主等应转型为新的文明专制制度
·一种既优于历来专制又优于历来民主的新的文明专制政治制度
·一种既优于历来专制又优于历来民主的新的文明专制政治制度
·体制内已醒悟并抱团和习作对习近平不政治转型已无退路
·中国实行高级民主制度转型才可化解美国南海挑衅危机
·中国实行高级民主制度转型才可化解美国南海挑衅危机
·中国权贵突然推崇马列文革难道他们真信社会主义和毛泽东么?
·《推背图》预言中国南海危机化解和政治转型导致中华崛起有关
·宣昶玮关于中国政治转型顶层设计问题的相关思考
·宣昶玮关于中国政治转型顶层设计问题的相关思考
·根据美国圣女珍妮预言这次南海闹腾最后也是中国崛起美国衰落
·中国海内外民主派在人们心目中没好形象无法获得信任
·中国崛起首先要具有正确崛起观正确崛起方向否则无法真正崛起
·金一南将军和宣昶玮观点一样认为中华复兴尚未找到正确方向
·有名人同宣昶玮一样认为中国打算的崛起是要证明西方文明的伟大
·时势造之中华复兴和造时势之中华复兴
·中华文明骨子里高于西方文明中华复兴应以中华文明复兴为目标
·汤因比所指中国崛起只是中华文明领导世界而非中国经济等崛起了
·汤因比所指中国崛起只是中华文明领导世界而非中国经济等崛起了
·中国转型宪政民主是走不是未来人类前途方向的西方文明道路
·中国转型宪政民主是走不是未来人类前途方向的西方文明道路
·西方文明的三权分立司法独立等确实不是未来人类的先进文明方向
·新加坡模式既不是西方文明也非中华文明而是封建文明
·中国和美国大国较量的六大博弈层次和未来的真正胜负结局
·揭露美国南海捣乱的始作俑者是新加坡今天得到了另外旁证
·宣昶玮独具千古只眼发现中华天才震动高层现已得到间接证实
·把中美较量上升到中华文明对抗西方文明高度首先会遇体制内知识分子阻碍
·中华思想家评中国民主派智力平平民主派忍无可忍奋起反击
·中华思想家是何方神圣竟敢公开否定西方民主观念且无人敢反驳?
·中华文化实质是智慧靠修炼获得西方文化实质是知识靠实验研究获得
·中国突然高举中华文明大旗将冲击西方冲击西方知识界政治界
·中华思想家影响开始显现有人发出疑问我们应否信新大师?
·上天传下神谕:中国正在发生“涉及全人类的大事”
·习近平用尽各种措施让旧体制官僚抛弃私心真心真意革自己的命
·习近平一切都完全依赖官僚又要去革官僚命的两难困境
· 从通灵信息看奥巴马的美国领导世界正确还是中国将领导世界正确?
·神安排中华文明复兴并领导世界却遭中国权贵疯狂狙击阻挡的过程
·中国民主派知识见识太低未来中国政治上根本不能听取他们主张
·中国西方文化崇拜者见识浅薄无知还大言不惭攻击中华文化
·通灵信息警告天机不可泄证明先前宣昶玮的观点非常正确
·对人类进步影响最大的四种因素中华复兴习近平还应抓什么?
·习近平政敌善工心计老谋深算习近平阵营需要学习
·一些人攻击宣昶玮文章无见识无意义于是便贴出一文他们不说话了
·中国佛教徒重神通重名气轻智慧无法分辨正邪法师的现实状况
·从国力构成方程式看中国和美国相比哪个国家制度更有优势?
·“哲学乌鸦”黎鸣号称思想家却对思想一窍不通到底谁之罪?
·林彪对德苏战争料事如神和宣昶玮对中国经济事件料事如神
·论当今中国学术界思维僵化荒草丛生流毒所致可比当年八股文
·宣昶玮先前揭露司马南和评价胡万林终于有人高度认可
·重要通灵出现错误?冯小梅夹带私念谬传天昭遭天惩罚?
·论政治家的智库智囊机构能够代替军师和战略家的相关作用吗?
·一个普通网友的见识比自称哲学家的“哲学乌鸦”黎鸣都高
·和一大学生谈现在中国主流知识界反进步类似中世纪宗教反科学
·南怀瑾不具佛智却迷倒许多佛教信徒被僧人崇拜说明了什么?
·弥勒佛“法力”比佛陀大乃指思想理论比佛陀高非神通比佛陀大
·释迦牟尼佛经中的弥勒佛与预言习近平领导中国必然实现中华复兴
·中共反习势力对佛经预言习近平领导中华复兴大获成功恐惧万分
·弥勒佛“法力大”指思想威力大网友都明白而佛教徒却执迷不悟
·官方对佛经预言习近平中华复兴成功万分恐惧导致凯迪压制佛学文章?
·在成为核心之际毛派疯狂攻击习近平再次证明毛派确实是反动派
·[转帖]中华民间思想百科人物:宣昶玮
·宣昶玮和中国学术界主流知识界互相蔑视互相厌恶民间怎么看?
·一个声称佛道儒兼修者对宣昶玮非常好奇
·上帝安排美国历史性大衰退已经开始中华崛起已势不可挡
·论当今中国国内十一大矛盾其中三项是能决定未来的主要矛盾
·外星人巴夏预言2016年秋世界将发生大事应指美国川普上台
·中国主流知识分子弄政治的典型模样:评秦晖教授的大国崛起说
·美国戴瑞·安卡其实是一位西方国家的著名通灵人
·论当代文明大战:中华文明与西方文明在中国国土上争夺主导权的一场战争
·觉悟的宣昶玮和一个佛陀信徒的辩论成佛者必须有神通等
·主流知识分子观念凝固见识狭隘头脑僵化井底之蛙的真实案例
·开悟的中华思想家宣昶玮对佛教徒佛法开讲之二:念佛往生法理
·民间哲学家连哲学上的重大差别都区分不清的弱智现象值得深思
·开悟的中华思想家宣昶玮对佛教徒佛法开讲之三:禅净互谤皆是错误
·宣昶玮评价中国学术界主流知识界总体无能僵化终于有人认同
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论当今中国执政集团内三大派别和他们对中华民族文明进步的影响


   一. 迄今为止对中国执政集团的全部理论认识是模糊的,导致了所有理论分析的无力
   作出这一结论,是因为笔者在完成了本篇研究后才发现:自己现在才真正在许多中国问题上茅塞顿开了。
   按照过去流行的认识和观点,人们把中国的执政集团内的势力分布划分为什么“太子党”派、“江派”、“团派”等等,这是通常的划分方法。而在学者那里,则把执政集团的所作所为,归结为“权贵集团”、“既得利益集团”或“特殊利益集团”云云。人们就用这样的划分,去看待中国的执政集团内的不同势力,以此为基础来对中国的许多官场上的行为进行接下来的判断:例如最近刘源的关于军队要坚决反腐败的讲话,就因此而被解读为执政集团内的新的权利斗争要展开了。
   而经过笔者仔细深入的研究之后却发现:中国的事情远没有这么简单。迄今为止人们对中国的执政集团的理论认识是有缺陷的,或者说人们至今根本就没有正确的认识与理解中国的这个执政集团的真实面目:这必将造成人们在分析中国官场和政治问题的时候根本就无法正确的把握中国政治的真实;也将对发生在中国的许多和官场有关的事情不甚了了;理解起来就只能似是而非。而既然不能对这个执政集团有正确的理解与理论把握,那么来自这个集团的许多作为人们当然就无法正确的理解了。就因为对这个执政集团的正确理论把握非常的重要,所以本篇研究的地位与价值就凸显出来了。

   二.正确而清晰的理论总结是:中国执政集团内共有三大派别,即信念派、利益派和开明派
   当今中国执政集团内共有三大派别,他们分别是信念派、利益派和开明派:这一结论是经过了复杂、细致、反复思考与对照分析后得到的结果。
   所谓信念派简单的讲就是坚持传统的马列主义和社会主义价值信念的派别;而利益派则是信奉自身利益包括自己家族利益至上,其他一切包括整个民族的利益都不重要都应该为自己和自己家族让步的派别;开明派则是思想开明,政治见解完全符合世界和人类主流文明价值观的派别。以上这三个派别的各自特点是:在见识和头脑上信念派比较陈旧和糊涂,头脑的灵活和正确的理解各种事物上信念派赶不上时代,也远远赶不上利益派和开明派的头脑聪明和知识先进;但信念派做人做事情有几分老打老实的,说不好故意的假话和欺骗人民的话,那些在别人看来是假话和欺骗人民的话,其实在信念派自己那里却是含有一部分真心真意说出来的;而利益派则是完全没有道德底线和做人原则、也没有什么正当价值观信奉的派别,他们一切以是否有利于自己垄断权力和符合自己家族的利益为依据,而完全把人民视为草芥和下等,也不惜抛弃民族利益来满足自己家族的利益:总之民族、国家和人民、以及什么马列主义和社会主义统统都是很次要的,在利益派的眼里这一切都是不值钱的,最值钱的就是自己手中的大权和自己家族的飞黄腾达和富可敌国,其他的一切都必须为自己的利益让步;至于开明派,则是知道世界文明潮流是在什么地方,中国的社会主义应该怎么去改良,和知道即使是那些传统的社会主义思想和价值观念,也是应该跟上人类文明主要潮流的。利益派和开明派在见识上、头脑的灵活上远远超过信念派一大截,是认识上清醒的派别,也比较聪明。而信念派则知识陈旧、见识落后。
   下面,我们来分别介绍三个派别的主要特征。
   首先来看信念派和利益派。分析起来,信念派和利益派有如下一些特征:
   1. 信念派主观上是要为国家、为人民、为民族谋利益的;但客观上却不一定起到了这样的作用,甚至是相反的效果。利益派则在主观上就是不为国家和民族的,而是只为自己的家族。利益派是自己个人和家族的利益至上:自己家族的利益是远远高于民族和国家利益的。2.信念派也热中保留和安插自己的亲信继承自己的权力,因为这有利于自己家族今后能继续享受特权。但信念派的热中权力垄断与世袭的欲望,是低于追求自己信奉的信念的。也就是信念派是信念第一,特权与自己家族的利益放在第二位的。这种情况颇和利益派不一样。3.信念派在主观上是不以人民为敌的,但客观上却可能做出实际对人民有重大伤害的事情;而利益派则恰恰相反:利益派骨子里就是把人民看作下等,实际中也确实对人民采取压迫和迫害的政策。4.信念派主观上根本不具有打算全面阻挡中华民族进步的倾向;而利益派则有这种倾向。但信念派由于看不清许多事情的真实,因此客观上也在帮助利益派实施全面阻挡中国社会进步。5. 信念派认为坚持“四项基本原则”是保证自己信奉的社会主义不被颠覆的重要保证;利益派则根本不看重什么社会主义和什么马列学说。 6.信念派由于见识常常出错,根本就看不出当今社会的许多复杂事情的真实,因此对《**宪章》活动的理解出现重大差错;利益派则认为《**宪章》运动要搞民主;而民主则是对自己家族特权和利益的根本的和致命的打击,因此必置之死地而后快。7.信念派的许多官僚成员也爱搞腐败和特权,只是有自己的主次:因为坚持社会主义信念是第一位的;而腐败和特权是第二位的,是顺带的利益。但他们在搞腐败的同时也知道其实腐败和他们坚持的信念是冲突的:他们知道他们搞腐败不是天经地义的,腐败是一种不道德的行为。这一条也和利益派相反:利益派认为他们要权力就是为了奴役人民和搞腐败的;搞腐败没有什么不对。8.信念派的官僚搞腐败一般不去强行侵害人民群众的利益,这一条颇和利益派不同。利益派是完全不顾人民死活的侵害;而信念派则还有一定的“原则”,就是一般不会严重侵害群众的利益。9.信念派由于头脑实在和简单,观念陈旧,对执政集团内的利益派无法清醒的认识其真实面目:认为利益派也是为民族、为人民的;却不知党内、执政集团内早就有一大批完全蔑视社会主义和马列主义的官僚分子,这帮人正在做着和信念派完全相反的努力:要蛀空这个国家、蛀空整个民族,因为他们客观上全面阻挡中华民族的任何进步,而只为了自己现在掌握的特权和权力能够千秋万代的保留,只为了自己的家族能大肆的侵害民族和人民:为此他们已经制造出无数的和人民群众的矛盾。同时他们又鼓动和大肆的进行腐败军队、鼓动色情、愚昧民众、试图使整个民族都腐烂:因为他们认为这样人民就不会再关心政治了,于是他们大搞特权和权力封建世袭的时候就不会遭到人民的反对了。而当今中国的信念派对利益派的上述所作所为丝毫也没有警惕,反而认为这些利益派也是变着法子要维护社会主义政权,也是自己的同志;而那些要求民主的知识分子却是社会主义的敌人等等。对于观念陈旧思维不怎么灵活的信念派来讲,把敌人视为同志和把朋友视为敌人都是很正常的现象:他们不是故意要颠倒是非的,而是他们只有这样的分辨能力。利益派也许主观上并没有如此清醒得认识到他们的所作所为是要全面阻挡中华民族的进步,他们实际上可能仅仅是做事情一切围绕着对自己家族和个人的权力垄断有利,但在实际效果上,却出现了全面阻挡民族进步与发展的后果。也就是说主观上他们并不是要与民族为敌,但效果上却是如此。10.信念派认为那些要求民主的知识分子是受了西方资本主义的鼓动,是当今自己坚持的社会主义制度的破坏势力,这种认识极为糊涂:中共早期也曾大肆的鼓吹政治民主,他们现在却完全想不到了:难道早期中共极力呼吁民主,也是受到了资本主义的煽动了么?难道早期的中共也是主张资本主义制度的么?信念派由于害怕自己信奉的社会主义被民主的资本主义所取代,因此万分惧怕政治改革,好象一民主就资本主义,社会主义就完蛋了。这种认识非常糊涂,因此他们拒绝政治改革。但他们的拒绝民主改革和利益派的拒绝民主完全不一样:信念派是害怕一民主就资本主义;而利益派则是害怕一民主他们的家族就永远失去了特权,同时还可能被清算。所以虽然表面上信念派和利益派都死命的反对民主,而骨子里的想法却完全不一样:信念派和利益派可以说是同床异梦的。11.在对待政治异义人士时,信念派和利益派均侵犯人权;但两者却有重大不同:信念派侵犯人权是有所节制的,而并不愿意不顾一切人类道德伦理底线;而利益派在侵犯政治异义人士的人权和一般群众的人权的时候,则完全不顾一切人类道德伦理底线,他们可以完全不顾世界舆论和一般人类道德伦理,而是想怎么做就怎么做,完全是不择手段的方式。凡是在中国发生的严重迫害政治人士和迫害群众事件的,几乎都是利益派所为:是他们要不惜一切代价的维护他们自己的家族私利和掠夺群众的利益。12.信念派、开明派、和中国民间的民主派知识分子,其实这些完全不同的派别的最终目标都是一致的:都是为了人民的利益和民族的利益,为了使国家达到文明和进步,使人民生活得更好。这几个派别有分歧的,是具体的实现上述国家发展和民族文明进步的道路和方式:原因则是观念认识上的不同造成的;而利益派则和上述的几个派别完全不同:利益派的全部目标是自己家族的长远的特权和家族垄断国家的利益。因此实际上利益派是信念派、开明派、民主派、左派、和一般中国人民的最凶恶的敌人:因为利益派要剥夺所有什么信念派、开明派、民主派、左派、和人民大众的要使国家进步、民族昌盛的良好愿望和期待,而最终把中华民族置于永远停止进步、长期停滞不前的死水一潭的境地,因为只有这样停滞与落后的社会才有利于他们这些特权家族的封建统治和奴役,人民才永远的处于蒙昧状态,才不会起来反抗他们的特权统治。13.信念派现在完全认不清利益派的卑鄙面目,反而对利益派的花言巧语和欺骗伎俩毫无觉察,根本不知道利益派的所作所为对自己信奉的社会主义已经造成了致命的伤害,还以为利益派在“维护党和政权的根本利益”上非常的卖力呢。其实利益派的不顾人类一切道德伦理的所作所为,已经在中国的知识分子和人民的眼中,把信念派信奉的东西的那一点可怜的合法性给彻底摧毁得荡然无存了,而信念派却直到目前还没有警觉起来呢。可以说对信念派根基破坏、打击最大的,就是利益派的作为:利益派要把信念派的老祖宗根基给完全铲除掉呢。信念派对此毫无觉悟,反而把利益派看成自己最为坚定的战友。14.信念派上西柏坡是发自内心的信奉;而利益派也会装模作样的上西柏坡:那是要做给体制内的人们看的,目的是为了选票和党内的舆论需要、是为对执政集团内的欺骗。15.信念派在维护政权稳固的同时也维护了利益派的利益;而利益派在侵害民族和人民的根本利益的时候顺便狠狠挖掘了信念派的根基。16.信念派的一个主要特点是脑筋顽固而不灵活,他们的观念一旦形成就再也难改变。即使面临天大的、铁的事实的冲击也很难改变一丝一毫。因此该派一切都是先入为主,后来的即使先进、合理也定然不会获得他们的承认:因为他们永远不会抛弃他们的旧观念了。由于这个缘故,所以该派人物张口闭口都是陈旧的、甚至是文革时期的语言和口号:什么“阶级敌人”、“敌对势力”、“无产阶级专政”、“广大指战员”云云,连日常的分析社会现象,也用的是文革时期的思维方式,要“区分敌我矛盾和人民内部矛盾”云云。总之该派人物的特点是一切都是陈旧的,还停留在过去的文革时代;即使现在社会在一日千里,可是他们却连半步都不会跟上,还安然的做自己的观念见识的陈旧派。人类历史上的一切守旧和保守人物,大概都是这个样子吧?保守派可能就是这么来的。造成这个状态的原因是:凡是保守的人物都是一个样,他们的观念全都是先入为主,后来的只有靠边站了。这些保守人物是观念赶不上时代前进的人物,他们根本不适应变化的世界:世界在变,而他们却永远也不会变化了——因为他们的观念早就已经定格了。17.由于上述的各种缘故,所以信念派在运用他们陈旧的观念与脑筋来分析当今一日千里变化着的社会时,一般不会得到正确的结论。例如明明人们是要求社会民主,而他们却认为人们要推翻社会主义;人们呼吁尊重人权,他们却理解为人们都在反对共产党,等等。因为他们总会错误的解读当今这个变化太快世界的缘故,所以他们不会对这个世界上的许多重大事件作出正确的判断。例如对越南的改革、对朝鲜的权力世袭、对宣扬儒家对中国的影响等等,他们都会得到完全错误的理解。例如把朝鲜的封建世袭理解为“保证社会主义制度可靠的延续下去”云云。因为该派观念陈旧而又不接受新东西的特点,所以他们绝对不会创新、或创造性的去把“社会主义改革出活力”来。他们又必然对当今社会的理解完全错误,因此也不会有什么好的对策能把社会搞好,只能是维持,甚至愈弄愈糟糕而已。这是该派执政的必然结局,是非常正常的结果。该派由于根本不能正确理解社会和理解别人,而别人却可以正确的理解他们,因此获得的批评和指责必然非常多。该派适合安心的守旧:守住原来的东西一切不变;但却万万不适合让他们去操纵改革:因为他们本来就不适应变革,他们会视一切变革为不守规矩。明白么?18.信念派由于观念陈旧,头脑僵化,做人也很死板、保守、因循守旧,在和利益派的权力斗争中不怎么弄得好权术和阴谋,因而处处被利益派算计。因为利益派头脑灵活、不择手段、心机奸诈、在玩弄权术和阴谋方面是不顾一切道德伦理,于是老成持重、刻板而不灵活的信念派在与利益派这样的对手斗争中,常常无法相敌,因而处处吃亏,处处受到利益派的压制与钳制,伸不开手脚来。信念派做事有板有眼有规矩的,但却全都依赖老革命家、老导师的教导之类,总之不灵活。自己不但不会创新,连对别人的创新也看不惯。因此在与利益派的斗争中连权术也弄不好,遇到不顾一切伦理道德和不顾一切原则,一心只为自己和家族谋利益的利益派的时候,面对利益派的阴谋诡计常常是束手无策,甚至被牵着鼻子走。信念派决不会耍花招、弄阴谋、和投机取巧、不择手段等等,而这些却恰恰是利益派的拿手本领。因此信念派在权力斗争中常常不是利益派的对手。总结起来信念派在权力斗争中斗不过利益派不是因为信念派无能;而是因为信念派是君子,而利益派是小人的缘故。19.信念派也是道德派:他们一般很注意自己的道德形象的。决不会象利益派那样做出突破一切人类道德伦理底线的事情来。但信念派就是人太愚拙、死板、刻板。他们也撒不好谎、造不好谣什么的、不会对老百姓大肆的欺骗;但他们确实也不会创新和把社会、官员都治理得很好、改革得很好;他们也不会理解中国社会上的那些先进的知识分子们的观点和意见,甚至反而认为那些要求中国民主进步的知识分子都是受到了西方资本主义思想的影响和鼓惑云云。信念派守旧有余而创新不足,他们的观念太陈旧,以至于他们口中说出来的话常常让当今的知识分子们目瞪口呆,完全不可理喻。20.信念派很容易的就被利益派给欺骗了,看不清其实利益派才是他们信念的最大破坏者。信念派常常上利益派的当,更是司空见惯的现象。21.信念派由于自己思维陈旧、观念保守,又要一心一意在各种大政方针、行动方案上因循守旧,因此也最看不惯体制内、党内、军队内、和民间的那些拔尖的、创造性的人才,对一切有雄才大略的人们全都非常反感,甚至视他们为政敌和斗争对手。22.信念派由于观念陈旧、僵化、长期的停留在无产阶级专政、对敌斗争等旧的观念意识框框里,便对和平更迭政权并发生政治民主进步的现象、对人权和主权、民主、多党制等等许多问题的理解,全部都停留在过去那种陈旧的观念之下;因而会作出许多他们认为正确、而在开明派和开明知识分子看来是阻挡社会政治进步的错误事情来。信念派的这种以过时的信念来阻挡新的政治进步的情况,历史上也不是第一次发生,而是过去经常发生,历史上封建势力阻挡资产阶级革命就是这种情况。23.信念派并不是智力不足,而只是他们的头脑具有一种特殊的特点:一旦观念形成,就再也难改变。因此信念派在信念上顽固而陈旧,不会“与时俱进”,但道德上也一样一如既往,也是道德上的君子;而利益派则一切都能“与时俱进”,全然没有任何道德伦理底线:因为他们只为自己家族的利益,而对别的一切都不在乎:因此利益派是非常道德败坏的。当今中国把老百姓看作奴隶和一钱不值,并制造出大量的欺凌与迫害事件的,就全部是利益派的作为。什么黑监狱、奴隶工厂、让政治人士失踪、公开的庇护官员的贪赃枉法等等,都是利益派的典型作为。而信念派则在这些事情上一般是做不出来的。造成信念派和利益派在对待人民和知识分子的方式上如此巨大差别的原因,是信念派是一切依据自己的信念而生活着:信念派有自己认为是正当和高尚的信仰;而利益派则什么信仰也没有:利益派只有金钱和权力的信仰,对道德完全不屑一顾。利益派既不信上帝也不信神仙、也不信有地狱:他们只两眼盯着金钱和美女、家族利益和特权等等,道德非常低劣。24.当今中国的实际情况是利益派放心的作恶,而却让信念派背黑锅;一个很形象的比喻是利益派偷驴而信念派去拔桩:因为人们一概的把利益派以政权的名义所作的恶,压迫和侵害人民利益造成的一切罪恶,统统都加在信念派所要极力维护的他们信奉的社会主义头上、信念派热爱的党的身上去了。开明派明白这一切,所以便呼吁民主和政治改革;而信念派是糊涂蛋,根本不知道这种情况是利益派的作恶造成的;而却认为那些被压迫的老百姓的对执政者和共产党的愤怒,全是受到了西方资本主义势力的反华挑拨而造成的。我们说过信念派因为思维陈旧,在许多事情上都不会正确理解,原因和表现就是这类事情。25.信念派视维护国家统一和领土完整为非常重要的事情,绝不会让步;而利益派则对这些实际上不屑一顾,而只对自己家族的特权和利益非常的在乎。但利益派的把国家和民族利益的不当回事的真相,并不会在口头上表现出来,而是顺着信念派的意思说话,让信念派去为国家和民族的利益着急。中国执政集团内的利益派的许多心态,颇与晚清的统治集团很相似:一切以维护自己家族的权力与利益为宗旨,对于什么国家和什么民族的利益全都可以不顾——他们不是不要国家和不要民族,而是在民族的利益和国家的利益与自己家族的利益发生冲突的时候,则把自己家族的利益放在了第一位。26.信念派一般不太说假话和对人民进行大肆的欺骗:即使他们在公开场合说的那些空话和看起来是假话的话,但其实信念派自己却不这么认为:因为信念派为人民、为民族、为国家的意图是真诚的,也就是说信念派表里如一;而利益派官僚却不是这样。利益派在大肆的对人民进行欺骗的时候是知道自己在欺骗人民的,知道自己是在说假话,是在欺骗人民。27.利益派头脑聪明,心机狡诈,对当今中国一般的事情都很明白其前因后果。但利益派却毫无道德和人性,他们为了自己家族能千秋万代在中国土地上奴役人民,能永远骑在老百姓的头上作威作福,于是就利用自己的一切权力和聪明才智来全面阻挡中国的社会进步,企图使中国永远人民愚昧,知识分子糊涂,使中国永远保持在蒙昧落后状态,以使他们不会对自己的特权家族的奴役行为进行反抗;而信念派则头脑陈旧,只知坚持而不会创新,完全看不到利益派的这些伎俩,又被利益派蒙骗的不知东南西北,稀里糊涂的就做了利益派的帮凶:信念派于是也帮助利益派来做全面阻挡中华民族进步的事情来了:具体的阻挡进步行为之一就是阻挡进行政治体制改革。28.信念派所做的典型事情是给农民工讨工资、上西柏坡、为退休工人涨工资、逢年过节到基层看望群众、为贫苦的城乡居民谋划基本保障和救济;利益派所做的典型事情是设立黑监狱、掩护开办奴隶工厂的大小官员、为犯法的官员们公开的开脱、阻止人们追究小学校的房屋质量差而在地震中砸死了孩子、阻止人们追究因为卖血而导致大量的爱滋病传染事件的官员的责任、包庇那些动辄开枪打死无辜群众的警察、组织公开批判普世价值、安排政治打手公开在报纸上攻击执政集团内的开明派的民主改革言论、公开的和暗中鼓励人民淫乱,特别是鼓励大学生淫乱,以削弱他们对政治不民主的注意力、鼓动人民去热中炒卖古董发财,以转移他们对政治的注意,等等。29.总结起来,中国的执政集团内的利益派在大致十个方面全面阻挡中国的社会政治进步:1,全面拒绝民主进步。2,全面拒绝法制公平。3,拒绝人权保障。4,推行愚民策略,全面阻碍人民的聪明与智慧发展。5,拒绝公平和平等。6,拒绝廉政和防止腐败。7,遏止知识分子和思想家的思想创造力。8,全面阻挡社会的政治学术的进步。9,拒绝社会体制的进步。10,因为利益派是没有任何正当信仰信奉的派别,因此为了让军队听从他们的指挥,就使用腐败和腐化的办法来笼络军队,来为维护他们的权力卖命。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场