大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[尼克松訪華四十年]
悠悠南山下
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
·越中關係仍然“極為敏感”
·中國如何利用「九二」學校影響越南
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
尼克松訪華四十年

   
   尼克松訪華四十年

   1972年尼克松與中國總理周恩來在北京宴會上舉杯。 (AFP 圖片)
   
   


   
   四十年前的(1972年)2月21日, 美國總統尼克松訪華一行成為歷史上的一個重要轉折點並也改變了世界的局面。
   值此,自由亞洲電台越語組記者越霞 ( Việt Hà )女士訪問了美國維珍利亞州( Virgina )佐治-馬蓀大學 ( George Mason Uinversity )國際關係問題教授阮猛雄 ( Nguyễn Mạnh Hùng )先生談及尼克松訪華之事。
   
   

歷史性的訪問

   
   
   越霞 : 您好,教授。
   
   
   阮猛雄 : 您好,記者小姐。
   
   
   
   越霞 : 教授先生, 我的第一個問題是請您解釋美國總統尼克松1972年歷史性的訪華對美國和中國以及對世界有甚麽的意義呢 ?
   
   
   阮猛雄 : 首先對美國, 我認為在那個時段,美國被陷困於越南戰爭而美國想抽離出來。 那時美國最重要的對手是蘇俄,因此美國想撤離越南便利用中國這張牌來與蘇俄對抗, 而此目的美國已能達到。 當越南擴張至柬埔寨之時就立刻被中國阻止, 中美實行結盟來阻擋越南,因為美國認為越南是受蘇俄的影響。那時蘇俄在金蘭灣設立了海軍基地了嘛, 美國的艦隊離開(南中國海)而蘇俄的艦隊卻進來,蘇俄對越南的影響正升級,故此美國欲想阻擋它,而美國也達到了其目的。
   
   
   第二點是達到了上述目的後,美國便在雷根時代和後繼的布什轉去辦理其他的事,而最終蘇俄崩潰了。 因此對於美國也是靠它 ( 指尼克松訪華。譯者註 ) 而撤離出 ( 越南 )和美國也已在那場冷戰中取勝。 以及自那時起美國不再存有危險的了, 即是美國不再恐懼其他國家的核攻擊, 因為無一個國家有能力對美國可以進行核攻擊而導致全面的戰爭。那是美國所獲取的益處。
   
   
   對於中國, 中國獲取了甚麽呢 ? 中國也因此( 指尼克松訪華。譯者註 )而在毛澤東死後,鄧小平對外打開了國門。 通過鄧的“ 四個現代化 ”的工程, 中國從一個極為後進的國家邁步至今天的經濟強國。 如果以國家總產量( GDP )來計算,中國就是第二大經濟強國的了, 但如果以人均的計算,那仍然是還差的, 與美國比較,即是發展的程度還不夠,但說是大的經濟體也是世界第二。 有許多人仍然樂觀的推測中國在未來的二、三十年後,或在短的時間內在國家總產量方面上將超越美國。 故此,也因那( 指尼克松訪華。譯者註 )而中國獲得邁進至那個程度。
   
   
   從一個,就是在毛澤東時代裡,在1965年發生了浴血的衝突( 按被訪問者的意思,應是指1969年中蘇邊境衝突。譯者註 )之前,( 中國 )還是蘇俄的影子國家,至今天的中國能夠突顯的以強國姿態的站出來,那也是中國由那次訪問中而獲取的益處。
   
   
   
   尼克松訪華四十年

   1972年於北京美國總統尼克松與中國主席毛澤東會晤。(美國國家檔案和行政記錄保存局資料)
   
   
   
   
   再談談世界又獲得了甚麽? 我認為有兩點是極顯著的。 第一, 世界擺脫了發生全面核戰爭的危險。 過去在冷戰中, 兩極力量的對抗,核戰爭的威脅常常壓在每個人的頭上, 最危險的一例是1962年豬灣事件( 蘇聯預運載導彈往古巴 )危機。 第二是世界出現了一個新的玩手, 新的對象, 而它把“兩極”的世界改為至少是“三極”的世界,即是說多極的就使( 世界的 )政治系統變得溫和些, 和不是甚麽時候都是須搞對抗。 和漸漸的,有如中國如此的大國進入世界使國際關係變為全球化。 誠然,那些世界上巨大的變化,發展至今,是因為那次的訪問。
   
   
   
   越霞 : 教授先生, 在那次訪問中,我們也知道美國總統與毛澤東和周恩來談及除了台灣的話題之外,還有越南戰爭的問題。那麼,所涉及的越戰又如何呢 ? 美國和中國那時對越戰的看法又如何呢 ?
   
   
   阮猛雄 : 對於越南, 尼克松上台執政時的一個目標是首先須停止越戰;要想停止越戰,那就須要使用軍事壓力, 最顯然的辦法就是對柬埔寨進攻,對寮國進攻,然後對北越轟炸,實現戰爭越南化。
   第二是使用外交手段。 在外交上,尼克松先生比北越更讓步些。 在此之前,約翰遜總統要求北越先撤軍,然後美軍才撤離( 南越 )。而尼克松先生說雙方同時撤軍,但最終美國自行單方面撤離。 如此,對於北越,在外交上美國是作出了讓步。
   
   
    在國際外交上, 美國強烈推行稱為 “ 外交進攻 ”的策略,即是與蘇俄和中國設立了一個相關的三角關係的勢力系統。 那兩個國家如果想從美國獲取利益,就須對北越施壓,須作出讓步,達到妥協( 指越戰。譯者註 )。( 尼克松的 )訪華就是美國的一個很大的戰略,停止越戰,同時, 第二點是美國想玩中國牌來以蘇俄對抗, 因為那時( 美國 )本身弱就須借用外力。 那就是尼克松訪華的兩個目的。
   
   

尼克松總統與中國握手

   
   
   
   越霞 : 教授先生, 如此的自那次訪華後,四十年已過去了,美中關係,在那時,和在那次訪問時,直至今又有甚麽令人注意的區別呢 ?
   
   
   阮猛雄 : 有極多的不同,因為那時雙方並無甚麽的聯絡,以及美國還對中國實行禁運。 尼克松上台時才放寬限制旅遊,即允許美國人前往中國購買更多的物品而已,然後減少在台灣海峽的巡邏。那是尼克松願意與中國握手的一種行為的表現。如此的了,那時卻無甚大的表現,而現今雙方的經濟已恢復交流,雙方在各方面邁進較多的了。 在軍事方面上, 雙方常互訪;在貿易上,雙方有了極大的發展, 總言之,兩幅圖畫是有極大的差別。 昔日美國視中國為敵人和蘇俄的走狗,即是蘇俄的兄弟幫; 現今美國視中國為有其獨自行動的強大國家, 而奧巴馬總統亦說極關心中國的強大。
   
   
   
   越霞 : 尼克松總統曾說過各大國,那時指蘇聯、美國、中國、西歐和日本的合作關係將有利於各國, 以及第三世界將免受衝突和戰爭的蹂躪, 而且最顯然的是,目前的情況是大國如中國正與區域內的國家,包括日本,和東盟包括越南在內的國家發生爭端,那麼,這樣的說法至今還適宜嗎 ?
   
   
   阮猛雄 : 這只以各個爭端的情況而定, 也視各方的重要性而定。 首先, 尼克松先生的夢想,實際上就是基辛格先生的意見。 基辛格是出身於西歐的人, 並常常夢想在各大國中,在四或五個強國中出現一種互相牽制的勢力,一種互相平衡的勢力和它可以改變世界的平衡局面,那時各小國才可以呼吸。 對於它們( 指大國。譯者註 ), 小國的小利益任由其自我的解決, 而它們則需保護其利益, 保持平衡的勢力是為了避免發生戰爭和解決小國的各個問題。
   
   於是,那時基辛格先生才想把西歐各國和日本引進來, 今天我們看到那是完全錯誤的, 因為把事情擴展至西歐,而西歐在那階段還未走到統一, 就算是現在形成了歐盟,外交政策仍然難以達到一致。由此,如果沒有一致的政策就沒有對外政策的共識,即同一種聲音的表達。至於日本, 它正處於的狀況,對各國來說,實際上它也不是很強的國家,故此,過去的情況,我認為那種局勢只是對世界局勢,各種勢力變得較為溫和些,不再如兩極時代那般的緊張而已。 那是真的對美國本身有利,由此那個夢想不能實現和不成功。
   
   
   而且在那時的世界,實際上並無出現那樣的局勢,即歐洲各大國互相的合作, 而至今我們也並不看到有任何的合作。那些稱為“ 金磚 ”的國家 ( 巴西、俄羅斯、印度、中國和南非 )也還不是可以與美國相比的對手。我認為目前可以與美國作相應的對手只有中國而已, 由此不再是昔日的兩極的局面, 但只在政治和經濟方面上,只有兩個國家而已。 對於美國來說,蘇俄已是過去了的人物。 故此我認為,不能再使用那個舊的說法,也不能再提尼克松所說及的問題的了。 現今對於各小國, 它們只擔心大國在背後的出賣,對其有不利的影響。 當大國獲取了其利益,它們不會將小國的利益視為重要的了。
   
   
   可是,那並不是說小國完全是無用, 因為過去的台灣,卡特先生於1972年幾乎要放棄台灣的了, 並將美軍撤離台灣,停止執行軍事條約, 但台灣完全改變自己, 成為一個經濟強國, 又實行民主,那麼美國立刻改變態度, 因此至今仍然支持台灣。 我們看到自1979年至今,快近半個世紀了,台灣仍然站穩,這樣說的意思就是它們不能在我們的頭上搞交易, 我們搞得好,它們也須改變其看法。 正如你是爛貨的就扔掉,好貨的它就保持。
   
   
   
   越霞 : 那麼,我們對越南在與中國的東海( 即中國說的南海。譯者註 )主權之爭中有甚麽的期望呢 ?
   
   
   阮猛雄 : 那就看越南的了, 因為在東海問題上,越南和美國有著戰略上的共識, 在戰略利益上雙方已走在一起了。
   
   
   
   越霞 : 多謝教授為我們作今天的訪問。
   
   
   阮猛雄 : 不要客氣。
   
   
   
   
   

嶺南遺民譯

   
   2012年2月22日
(2012/02/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场