刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?]
刘逸明文集
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?

   2月5日,一篇题为《因言获罪,湖南边城晚报领导班子被“一锅端”》的帖子在微博上广泛流传,帖子称湖南怀化的《边城晚报》因为在2月1日报道物价贵,多数市民对过年不满意,因而两名报社领导被停职,一名报社领导被就地免职。
   
   在偌大一个中国,报社领导被停职、免职的事情早已是屡见不鲜了,如《南方周末》、《南方都市报》、《新京报》的管理层不知道换了多少批。在以往,这类事件的出现多半跟报纸报道敏感消息有关,然而,《边城晚报》所报道的话题并不敏感,只是实事求是地报道物价和民众对高物价的反应。
   
   中国《宪法》赋予公民言论自由权,新闻自由显然也是受《宪法》保护的。另外,中国的高层官员在视察媒体的时候,往往也会鼓励媒体进行客观、公正的报道,而媒体自己也经常高呼客观、公正的口号。不过,所有这些只是台词,中国媒体无需尊重新闻报道的基本原则,而只需要尊重新闻报道的潜规则。


   
   众所周知,中国的媒体基本上都是官办、官控的媒体,即使是私人开办的商业媒体,也必须接受审查和进行自我审查。所以说,不管是什么媒体,都或多或少地具有官方色彩。《边城晚报》虽然不属于党报,但属于党报的子报,仍然属于官方媒体,所受的控制并不比党报小多少。
   
   按说,报道真实的物价和民众对物价的反应毫无敏感性可言,在以前从未听说过哪家媒体因为报道真实的物价而遭到整肃的事情。《边城晚报》因此而遭到整肃,实在是令人出乎意料,甚至让人觉得荒唐可笑,如果这个话题都让官员觉得敏感,那不知道还有什么话题不敏感了。
   
   通过搜索引擎搜索发现,相关网贴实际上发表于2月4日,帖子显示,《边城晚报》的惹祸报道发表于2月1日,这篇题为《你的年是什么味》的报道披露了怀化市民对过春节的满意度调查结果。由于报道中涉及春节期间物价太贵,多数市民感到年味淡、过年累,触动了当地官员的敏感神经,认定该报道不讲政治,给市委市政府脸上抹黑,要求严肃查处相关责任人。于是,在2月3日,该报总编辑、常务副总编辑便被停职,分管新闻的副总编辑被就地免职。
   
   可见,该报的领导班子几乎被一锅端。对于网帖的内容,《边城晚报》负责新闻的副总编辑舒刚斌在日前接受其它媒体记者采访时称,网帖“主体内容基本属实”,因为这一报道,报社总编辑、常务副总编辑停职在岗,他自己则停职不在岗,只作为普通工作人员继续上班。而怀化市宣传部则回应称,网帖“大部分内容失实”,宣传部只要求该报领导在岗自查自纠,没有停职处理。
   
   很显然,网帖的内容基本上是属实的,否则,身为《边城晚报》副总编辑的舒刚斌绝不会承认这一点。而怀化宣传部的回应显然是想掩盖事实真相,避免网民和媒体继续关注此事。从帖子发布到帖子走红,才短短一天时间,这可能是当地官员始料未及的。在舆论强烈关注此事的情况下,他们一时间慌了手脚,于是选择死不认账,然而,公众的眼睛是雪亮的,没有几个人会相信宣传部门的说辞。
   
   《边城晚报》因言获罪的事情经网民热议之后,又被传统媒体关注,几天之内,有关的报道和评论数不胜数。之所以此事可以爆红,显然和该报的惹祸报道话题不敏感以及该报的级别不高有关,倘若报道的是敏感话题,估计很难进入公众和传统媒体的法眼。就像以前南方报系高层遭到打击报复,虽然在海外媒体上被报道得热火朝天,但在国内,仍然少有媒体谈及。
   
   在自由社会,媒体是独立的,即使资金来自于官方,也不用在报道上为官方说话,像美国之音、BBC、德国之声这些媒体,虽然拿着国家的经费,但只要哪位官员存在问题,都可以照报不误。前段时间,德国总统伍尔夫的负面消息就曾被德国之声持续报道,但德国之声并未因此而遭到官方的打击报复,西方媒体的新闻自由程度由此可见一斑。
   
   随着互联网的普及和微博的兴起,如今,中国的传统媒体受到了新媒体的巨大冲击,年轻人已经很少会去买报纸看新闻了,每天只需要打开电脑,登陆门户网站,各种新闻报道就可以尽收眼底。《边城晚报》的发行量和影响力显然无法跟其它知名报纸相比,然而,就因为它上面的真实报道,令当地官员火冒三丈,被指不讲政治,给市委市政府脸上抹黑。
   
   在很多中国官员的眼中,媒体不应该成为真正的媒体,而是应该成为唯官方马首是瞻的宣传工具,所以,再真实的报道,只要不符合官员的政治需要,就得打入另册,惩罚相关人员。倘若符合政治需要,即使是虚假报道,也会深讨官员欢心,不但不会受罚,而且还会得到肯定和奖励。
   
   从新闻报道的原则上讲,《边城晚报》的相关报道无疑是无可厚非的,虽然报道的内容显得有些负面,但是,远不至于上升到给市委市政府脸上抹黑的程度,相反,这种反映真实情况的报道还能起到缓解社会矛盾的作用,因为它能传递民众的心声。倘若媒体对物价高涨视而不见,而民意表达的渠道被堵死,那么将产生很大的社会隐患。
   
   《边城晚报》的因言获罪让我们再一次看到了“新闻自由”在中国只是一个色彩斑斓的肥皂泡,在潜规则盛行于新闻界的当下,媒体人没有安全感可言,越是敢于说真话的媒体人越是容易被排挤出局。而官员最在乎的也不是民众的感受,而是自己的感受,即使社会矛盾再尖锐,只要媒体上是一片歌舞升平的景象,他们就会笑逐颜开。
   
   《边城晚报》的遭遇得到了公众的同情,该报也得到了公众的大力声援,相信此事在这种情况下会出现转机。不过,即使当地官员能迷途知返,让被停职、免职的报社领导归位,只要没有宪政民主体制的保障,同样的事情在今后在其它地方也会不可避免地发生。
   
   2012年2月8日
   
   原载《民主中国》
(2012/02/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场