姜维平文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜维平文集]->[林书记永远是清官?]
姜维平文集
·陆昊调动引发的回忆与思索
·薄熙来受审时会系领带吗?
·李俊算总账,薄熙来死罪
·杀掉薄熙来是上策
·薄熙来将为“翻供”付出代价
·李望知有脸吹捧薄熙来?
·薄熙来庭审为何延期?
·从庭审看薄熙来的谎言 『一』
·25年前,就有人预言薄熙来垮台
·从庭审看薄熙来的谎言 『二』
·薄熙来案彰显习近平依法治国理念
·薄熙来案彰显习近平依法治国理念
·重庆变局,薄熙来死党李剑铭被调离
·自驾,从旧金山到圣地亚哥
·自驾,从旧金山到圣地亚哥
·谷开来与王立军有一腿吗?
·一审宣死,薄案还有好戏看
·薄熙来翻供,黄奇帆乐了
·习李去大连,薄案有点悬?
·12年巨变,薄熙来必然有今天
·评价薄熙来,秦晓鹰的常识性错误
·薄熙来戴上手铐,为什么发抖?
·薄熙来种下的苦果民企难咽
·生活太苦,湖南卖甘蔗的老人猝死
·薄熙来家书子虚乌有
·薄熙来能东山再起吗?
·李俊发飙,薄案庭审不包括“打黑”
·二审上诉,薄熙来改判的可能性极低
·胡锦涛上黄山,像征意义不一般
·李修武案应当异地重审
·多伦多市长摊上大事了
·李俊说,他考虑放弃国家赔偿
·李俊说,他考虑放弃国家赔偿
·薄熙来终于“休假式治疗”了
·黄奇帆的假慈悲
·邓亚萍烧掉20亿,责任在谁?
·薄熙来余党反扑,李俊企业遭围困
·薄熙来党羽鼓动闹事,李俊企业危在旦夕
·薄熙来党羽鼓动闹事,李俊企业危在旦夕
·薄熙来后院余火,史联文被抓
·黄定良是薄熙来黑打的侩子手
·暴打李俊员工,黄奇帆把戏演砸了
·刘伟忽然高升,黄奇帆完了
·《公报》与《决定》为何相去甚远?
·习近平打老虎,“刑不上常委”休矣?
·女孩摔婴案何以发生在重庆?
·孙政才换将,李俊企业又活了
·孙政才捧着烫手的山芋
·李修武狱中家书(1)
·李修武狱中家书(2)
·延缓平反冤案,钱锋还在打太极
·李修武狱中家书(3)
·习近平吃包子,下级吃什么?
·“堰塞湖”顶在黄奇帆的头上
·李修武狱中家书(4)
·王歧山打老虎,动了真格的
·清除薄一波题词理所当然
·司法腐败是最大的腐败
·李修武狱中家书(5)
·不要叫企业家走在监狱的路上
·李修武狱中家书(6)
·重庆的冤假错案能平反吗?
·重庆平反冤案,应从李修武案开局
·李修武狱中家书(7)
·重庆遭受“黑打”的民企有望翻身
·孙政才哄民企,遮遮掩掩云雾里
·薄熙来对不起崔荣汉
·程毅君给薄家唱的一首挽歌
·薄熙来政变记(1)
·重庆民企老板为什么怀念汪洋?
·从春晚小品看北京政局走向
·黄奇帆把“吊炉饼”烤糊了
·重庆新郎挨棍子,但愿打疼张国清
·重庆高院避谈“黑打”失良机
·重庆监狱情人节,情何以堪?
·何来重庆民企“出海潮”?
·从李俊到王石,一个时代的跨越
·超期羁押的典型案件
·从曾维是不是曾庆红儿子谈起
·从曾维是不是曾庆红儿子谈起
·活着真好
·黄奇帆的阴阳八卦
·周永康案是薄熙来案的升级版
·黄奇帆是“鱼”,谁是“水”?
·原加拿大总督伍冰枝印象记
·黄奇帆向富豪宣战为哪般?
·顾雏军案是司法不公的恶果
·黄奇帆与神医骗子
·重庆“打黑功臣”为什么自杀?
·习近平有点烦,胡锦涛下湖南
·陈政高不是薄熙来的盟友
·女记者验尿,验出警方的霸道
·“浙江叔侄案”责任人已蒙混过关
·孙政才应当学习成师傅
·阔别5年,兄弟重逢
·阔别5年,兄弟重逢
·重罪轻判,孙政才玩弄平衡术
·拘捕王建民,王荣讨好江泽民
·我见到的两任加拿大移民部长
·黄奇帆与“奔驰哥”
·由失联乘客翁美玲想到影星翁美玲
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
林书记永远是清官?

   林祖銮永远是清官?
   姜维平
   无疑地,推举林祖銮为乌坎村的党支部书记,不仅是村民们的人心所向,也被省委工作组所认同,曾因土地纠纷等维权事件而搞得名声在外的广东陆丰市乌坎村,1月15日通过党员大会,确定了新的领导人,真是好戏连台。海内外舆论普遍认为,乌坎村目前的局面是比较好的“双赢”的结果,可以成为中国民主转型进程中的楷模。但是,笔者产生这样一个问题:林祖銮永远是清官吗?
   我不太了解以前乌坎村的情况,对那两个被“双规”的村干部更是所知甚少,在前支书和前村长的经济问题没查清之前,只能假定他们是犯罪嫌疑人,他们激起了当地老百姓的公愤,可以推断其贪腐的程度多么高,进而没有几个人同情他,说不定还希望他们判极刑呢,但我接触了许多村级干部,可以肯定地说,他们不是与生俱来就腐败的,害了他们的是没有制约的制度。
   如果有机会去广东看看,你就会知道诱惑有多大,不用说别的,光一个长安镇,就有好几家五星级酒店,里边极尽物质生活的奢华,声色犬马,吃喝玩乐,无所不有,既使是当一个小小的村干部,只要敢干,会干,就能捞上几亿的钱,不仅花钱可以如流水,不断买官卖官,享尽富贵荣华,而且,子女没有一个不在海外读书的,正因为如此,人人都想入党升官,而升官就能发财,就能把全村的好处装在兜里,把漂亮女人丢在自己的床上。人都是血肉之躯,何乐而不为呢?


   也许以前,原先的干部做了几十年,最初和林祖銮一样廉洁奉公,一样有理想和抱负,想必也带领村民做了一些好事,不然,怎么会在位那么久呢?只是后来渐渐地变质了,因为一党独裁,把他惯坏了,他想,我不捞白不捞,捞了也没事,整个村子的生意,都揽在怀里,或有意送给上级领导,谁能告倒他?
   我想,他贪腐的钱分成两部份,一部份咽进肚子里,用于吃喝玩乐,天天做新郎;一部份给上级行贿,层层送礼,一直送到党中央,“不要拿豆包不当干粮,不要拿村长不当干部”,他的后台在政治局呢!信访办各级都有,最高的在北京,也归中南海管,你去告谁?如果是在加拿大,可以告到法院,司法是独立的,法官不是党员,但广东省行吗?法官就不贪吗?法院院长不归政法委书记管吗?所以,权利过于集中,先是把村民害了,后是把干部害了。这是中国问题的症结所在。
   媒体的报道说,林祖銮曾经是乌坎村民维权代表,他曾多次出面主持大会,带领村民游行,一度被官方通缉。在持续数月的乌坎维权行动中,林祖銮被村民称为他们的精神领袖。村民说他为人正直,而林祖銮自己对媒体说,“不偷不占,不耍阴谋”是村民信任他的原因。
   可是,如果像现在这样,上面的大官下来,评断下边的小官,表面上看,是顺应民意,主持公道,但依然没有走出人治而不是法制的怪圈,林书记干上几年,假定人品好,记得前任的教训,会多廉洁几年,但谁能经得起糖衣炮弹的袭击呢?他时间久了,也得犯错误,错误犯多了,就成了贪腐分子,老百姓还得遭殃,中国人一朝一代不都是这样过来的吗?
   所以,我注意到,报道说,村民要在他的带领下,还会成立一个村民选举委员会,以民主方式选举出自己的村委会主任。而我更关心的是,成立一个监督委员会,从开始,就用放大镜把林祖銮罩着,像狗一样栓在笼子里,逼迫他为人民服务,而不是要等他成了文强再枪毙他,那样就对不起他啊。
   我这样讲,是因为2009年才来加拿大,以前经历的事情还没有淡忘,现在目力所及,加以比较,还有点新鲜感,如果乌坎村里也是宪政民主和多党轮替,怎么会闹成今天这个样子,还不是一党执政使然?所以,中国的民主转型不是可不可以做的事,而是必须要做的事,虽然,民主政治爱扯皮,效率太低,经济发展慢一点,但可以最大限度地制约腐败,而社会不稳主要是领导人贪得无厌造成的。比较专制政体,还是民主好。
   因此,以前,我肯定汪洋是因为他的思维有所创新,不像毛泽东的徒子徒孙那样,动辄暴力镇压;我怀疑林祖銮是因为汪洋,朱明国,林祖銮等,都没有制度创新,还是想当包青天,看来,既想维护一党独裁,又想叫老百姓心情舒畅,这条道路走不通。说这次乌坎事件是官民“双赢”,确实不错,但只是“小赢”,而不是“大赢”,“小赢”维持不了多久,而“大赢”才能从根本上改变中国。
   2012年1月19日于多伦多
   {香港《开放》杂志2012年2月号首发}
   附告:历时6年,8易其稿的长篇记实文学《姜维平狱中回忆录》『中文版』,即将在中共十八大前夕,由加拿大格兰德出版社于2012年初推出,英文版将在2013年面世,其将首次刊出姜维平狱中照片,诗歌,判决书以及摘引《狱中日记》文字,生动地展示了薄熙来以言治罪,枉法追诉一条龙的全过程,真实地描写了数以百计的各种人物,和催人泪下的悲欢离合的故事,用铁的事实揭穿了太子党薄熙来的真面目,成为洞悉中共官场黑暗,司法腐败和监狱现代奴隶制的一个窗口,其书尚未上市,已经被读者抢先预订一千本,现在继续征订,敬请关注。[email protected]}『[email protected]
   购书账号如下:
   户名:Customer name:Weiping Jiang
   地址:Address:18 Pemberton Ave Suite 707 North York ON Canada M2M 4K9
   Banking information
   Branch # 19702
   Account # 6422723
   Bank # 004
   Bank name: TD Canada Trust
   Address:5650 Yonge ST North York ON CAN M2M 4G3
   Phone:416-250-5855
   Swift code :TDOMCATTTOR ( Canadian Funds )
   Please note there is a minimum 10$ service charge applicable upon receipt of wired funds
(2012/02/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场