新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[韩寒的矛与韩仁均的盾]
石三生
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
韩寒的矛与韩仁均的盾

   
   《中国网络民评官百人团》:石三生
   
   韩寒的矛犀利无比,横扫天下无敌手。吓得大陆文坛大腕纷纷装逼以求自保;韩仁均的盾世上无双,父籍子贵、未老也荣华到令世人只好干红眼。韩军团凭此父子兵十几年来不可一世。有好事者挑:何不用韩寒的矛刺一下韩仁均的盾?知者冷冷一笑:疏能间亲乎?
   

   最近,阴谋论正在网络流行,据顾晓军先生说,这应该是他老人家的发明。估计此话要是被韩仁均叔叔听到,肯定会从鼻子眼儿里冒一个哼字了。世间果然有阴谋论的话,人家籍此成就了比肩吕不韦的富贵和荣华,十几年间把偌大一个世界当猴耍的谋略,岂是你一个落魄到以八十个咸鸭蛋为诱骗目标的啥思想家可比拟的?看着那生物学博士方舟子专一在韩军团的鸡蛋里挑蛋黄。某就乐:正常的国家就是多产不正常的人,居然还有拿文学当学术的,这不是有病?你说你有如此考据癖,怎么不学刘心武,去考证一下红楼梦到底是何人所写?那秦氏可卿到底是不是皇家的小妾?果然也如王蒙大人考证出那曹雪芹也有断袖之嗜好,晴雯等不奴隶毋宁死。起码也弄个副部长干干吧?方舟子如此拿鸡毛当令箭、假里求真、虚枉之中寻科技。难道那韩寒还会写科幻作品,还真就像马克思一样凭梦幻就成了思想家?质疑的倒了也罢。若质疑不倒,世人才会明白人家方大博士那是在反炒呢。果然不是反炒,说是被人拐了还帮人数钱,是再也不会屈枉了的。
   
   国人喜欢说解铃还续系铃人。想那韩军团的韩父,从十几甚至三十几年前就开始布局。就算如今在倒韩大潮中偶然有驴唇不对马嘴的解释和纰漏。蚍蜉不与树斗,蚂蚁能盗得长江决堤,还真能把葛洲坝钻个窟窿不成?果然如此,也不用黄万里老先生遗言要后人们拿炸药炸三峡大坝了。那韩小子尚未问世,韩父已经让“韩寒”在文学界崭露头脚。那韩寒才一在少年杂志发表几篇文学,韩父立刻就金盆洗手,感觉自己廉颇老了,都不好意思再浪费粮食了。父子两人本来是井水不犯河水的写作。那老子竟然偏偏觉得自己无颜面对自己的儿子。你说怪也不怪?就如同那儿子一会开宝马,老子就觉得自己家的牛连耕地都不能了。有病?那老子口口声声说自己写不来中长篇巨著;那儿子坚信自己的父亲最拿手的是中短篇的故事会?南辕北辙的事情啊,有啥害臊的?如此也会让人感到羞耻。那顾晓军见了托尔斯泰,还不得找个地缝钻下去?那韩父果然是真害臊,为何在儿子功成名就后,还恬着老脸又写啥《儿子韩寒》呢?儿子啥也不是的时候,自己偏偏不会写中长篇。儿子成了文坛一哥之后,居然发现写个长篇原来也这么简单。你说,世上最怎么还会有如此变幻莫测的人呢?母以子贵,方能登的皇太后宝座。难道父亲傍天才儿子的大腿,不惜食言自肥,就真的是毫无所图了吗?
   
   最有趣的还是那韩少,你说人家在十六七岁的时候,就以为读外国文学是可耻的,读同学们都会读的书也是可耻的。故此只跟《管锥编》、《二十四史》较劲。如此有古癖的一个少年,竟然还有时间一年读掉超过五百本儿童读物。如此说来,那些个儿童读物一定是发行量极小,小到韩天才的周围居然无人能看到吧?读人家都读的期刊杂志,那不是要弄脏了自己的慧眼吗?还真是见鬼了!这么一个古癖的少年,居然还写了篇《我眼中的孔庆东》,查查那孔和尚的《四十七楼207》,竟然还是塔玛的一本畅销书。那五百本少年读物只发行给一个天才读掉也就罢了。可人家孔和尚,可是要靠这本书起家、赚银子换老婆的干活。如此发行泛滥的书,韩少的同学们难道也都闻所未闻?也喜欢吃肉的猫为何要强调自己只喜欢吃鱼呢?
   
   韩少不着调也就算了,天才吗!总是要与众不同、和人不一样的。可你说那韩父怎么偏偏跟儿子一个德行?一个喜欢文学的人,一个喜欢写作文学的人,一个华东师大的文科生,一个在那除了毛选几乎没有啥文学读物的年代的人,他居然硬着头皮也按耐不住对四大名著的厌恶,试了不知多少次,也只好读了一两回三国演义。据那韩父自己说,好像也不是啥书香门第、大富大贵之家。生活在那样的一个年代,他到哪里去淘换自己喜欢的书读呢?石三生生于六十年代,十来岁时,能看到的,也不过是些四大名著、野草集、钢铁怎样炼成的之类的文学。说那个年代的人可以选择自己喜欢读的书也有可能,可你们韩父子特别强调那时的人都不知道ABC就太扯淡了。俺那几乎和韩父同龄的老兄,一个初中毕业生,完全靠自学考上了哈工大的英语研究生。可见这课本里有没有英语课程不要紧,世事原来最怕有心人。会不会个English,何必撇的那么清呢?
   
   人都是善于遗忘的,尤其是那些本来就不属于自己的经历。韩军团父子口型不对也没舍不可,但多数正常国家的正常人,在叙述那些本来属于自己的故事时,会有时间上的误差、文字上的不同,但与事实却断然不会产生甚至是相反结果的偏差。诚实如卢梭,在忏悔录中也是要声明有些过去的事情,很可能是现在如此想却未必是当初就那么做的。那路金波发觉言多必失闭了嘴。那韩军团的韩父子也选择沉默的理由,难道就不是这个原因了吗?
(2012/02/07 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场