新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[够绝:韩寒边悬赏边起诉]
石三生
·从中国第二大重要新闻说起
·从纽约时报整版赞习说起
·法官指天发誓启示录(二)
·法官指天发誓启示录
·高瑜认罪—一场游戏又一场梦
·杨恒均的好日子或快到头
·2016起,中国将成地球第一谎言强国
·杨恒均与石三生,谁是白痴?
·释永信无私生女 调查组或有私情
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
·金将军太会玩:美女、核弹两不误
·茅于轼又荒唐 茅粉们再呓语
·石三生大师又多了一提鞋的
·为什么茅于轼能发出独立的声音?
·猜猜是谁阻止了朝鲜美女的演出?
·茅于轼的人文经济学都扯些什么?
·杨恒均呼吁特赦腐败 中纪委机关报自讨没趣
·向中纪委机关报推荐一下顾晓军
·也谈中纪委机关报斥责的“比烂”心态
·龙应台挺浦志强,与天何干?
·给美国史密斯议员讲讲浦志强
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·为广东党报与法院对决喝倒彩
·广东党报认怂 东莞法院别得意
·唱红打黑歇菜后,重庆开始强拆?
·雾霾是实现民主的急先锋
·聂树斌案,最高法勿拿“程序正义”说事儿
· 党纪再严,奈何得邓亚萍吗?
·神探李昌钰也破不了聂树斌案
·鲁迅真的会讲道理吗?
·法院战胜历史 炎黄春秋败诉
·巧家奇冤,岂是无罪释放这么简单?
·奥巴马再次崩溃 龙应台继续摸黑
·住建部要为深圳渣土滑坡辟谣吗?
·三向中纪委机关报推荐顾晓军
·商务部不必酸 马大爷说的对
·王石对宝能扯文化有点不靠谱
·骗子为何不服判?
·向统战部推荐顾晓军
·云南坐13年冤狱的女孩不值得同情
·奥运冠军与东亚病夫
·鲁迅真是间谍吗?
·周小平的智力是否正常?
·不服就试试:一个你绝对会答错的社会问题
·周小平认为:大飞机前景堪忧
·除了天才周小平,没有人可以答对
·通过周小平现象管窥《白毛女》
·推荐顾晓军兼批判重庆缺“公正”论
·习、马倡导和平,不如习、顾共逐诺奖
·推荐蔡英文、顾晓军联袂共逐诺奖
·习、马视为鸡肋;顾、蔡如获至宝
·“依法治国”有时比流感阴毒
·国务院一边减政一边集权
·代习先生辩:“有付出,就会有收获”
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·无锡强拆继续 永康狱中难安
·向习近平主席推荐顾晓军
·南大校长周文斌被判无期冤不冤?
·驳莫言的“两个基本判断”
·公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖
·两个台湾女人搅了国共两党的好梦
·三个台湾女人唱大戏
·毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?
·推荐顾晓军、蔡英文获诺奖是民意
·用周小平思想统一中国
·可能是史上最乌龙的香港罪犯
·为民告官胜诉率为零的上海欢呼
·周小平主席要开杀戒?
·习总为何不注重民意?
·周小平主席期冀“台独”
·向蔡英文主席推荐“公正第一”
·从周小平主席到蜀国皇帝刘备
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
够绝:韩寒边悬赏边起诉

   
   《中国网络民评官百人团》:石三生
   
   昨天早上,多维挂了病毒、加国无忧和早报网禁止登录。却又怪,到了晚上,这三处网站又自动恢复了正常。某将《韩寒未输先后悔 吴英怕死难回头》发上去后,那号称从不做恶的google依旧一副浑然不觉的样子,无论是一小时搜还是二十四小时搜,都没有啥新的结果告诉我。这能说明什么呢?自己最近只非议韩寒。人人都能议,偏偏石三生就疑不得?
   

   看到韩寒终于搜集到足够让自己光明磊落的证据,向法院递交了诉状之后。自己就明白这事已经不好玩了。原本很幸灾乐祸的自己,倒有些可怜起韩寒来了。感觉那韩少就仿佛一个如花似玉的未出阁的大小姐,猛然间要脱光了身子,让一帮男婆子来轮番鉴定一下自己是否真是个处女。韩少不难为情,却未知那些男婆子们是否会怜香惜玉呢?
   
   说质疑韩少已经不好玩了,当然不仅仅来自如此荒谬的感觉。还因看到了两篇义正词严的卫道文章:一篇是萧瀚的《韩寒的私权高于公权》,另一篇是泉野的《方寒代笔掐架 公众难辞其咎》。对泉野的文,因石三生也深表同感,就不想多说什么。和谐时期的国人原本好热闹,无论韩寒、方舟子谁是谁非,看到人家掐架你不去拉开,还拍手称快是不对的。国情告诉我们:这是一个权贵犯罪,围观获刑的时代。若不是无聊的公众太多,人家方寒会掐架吗?泉野写的好文章标题,可惜他忘记了那韩寒还是个大公知分子。没有了公众,你还公知个逑?谁规定了公知不能公疑了?练武的小混混都知道个人在江湖漂,谁能不挨刀的道理。不想挨刀,干嘛不金盆洗手?
   
   对萧瀚先生的大作,某却忍不住要“置喙”非议一番了。萧先生不愧是政法大学的教授,只是文中这一“喙”字,就害得某翻了许多网页,才搞明白这个字念hui,特指鸟兽的嘴;也借指人嘴。虽然不清楚萧先生文中“外界无权置喙”的喙是指鸟嘴还是人嘴。但其文之一派正气凛然却是显而易见的。好文章、好道理,只可惜被萧先生把来用在一个不合适的地方,好似他要告诉我们这些准中国人民应该如何做一个好的美国公民。尽管国人已经享受到了被国务院白皮书夸大了一万倍的好人权。温家宝总理自己依旧还是高瞻远瞩地将“民主”字样一杆子指到了若干年的现代化来临之后。在这样一个没有“民主”只有“人权”的时代,萧瀚先生扯出啥私权、公权的大道理,难道不好笑吗?萧先生作为一个法律人,居然抛开《宪法》妄谈啥言论自由的尺度、界限。这,是否就是萧瀚教授被剥夺了政法大学授课权利的原由呢?政法大学就算政治挂帅,也不能无序到允许教授们目无《宪法》吧?
   
   萧瀚先生在列举了一、二为什么不能对韩寒置喙的大道理后,忧心忡忡地作出了结论,认为:“无直接证据就断言作品不可能是作家亲自所写,已不是正常质疑,而是涉嫌诽谤。没有任何一个正常国家会允许这样的恣意妄为,否则世上将不再有作家,也不配有作家。若言论自由就是肆意妄为,将无人能享言论自由,自由永远和自律是兄弟。”暂且不论萧瀚先生的一、二理论是否靠谱儿。只这最后的逻辑,就让人不能不想起咱们可爱的中石油、中石化二位大佬。我们都知道自己是生活在一个与世界已经接轨的国家。可谁能告诉我,为什么这“中石二”总是在布伦特涨价的时候快速跟进;人家跌下去的时候,它们却以炼化厂亏损为由拒绝降价呢?诽谤当然是任何一个正常的国家都不会允许的行径。萧瀚先生也知道代笔是行规、国际惯例。可人家韩寒不是自己悬赏两千万捉拿代笔人吗?韩少喜欢这么玩,萧瀚先生不也是多此一喙了吗?人家韩少的钱当然是私房钱,他喜欢玩刺激,喜欢砸锅卖铁也要一赌输赢。你管得着?萧先生极力阻挡公众眼红那两千万,该不会是韩少私下许诺了啥好处吧?啥国际惯例、正常国家?以萧瀚先生之法律渊博,该不会不知道人家正常国家要保护的恰恰与我们反道而行。你瞧那法国总统,居然连自己的老婆暗中资助男性密友的私事都被抖搂出来。总统是国家的,老婆须是私有的吧?人家老婆想资助谁,关公众屁事?难道法兰西也是一个不正常的国家?
   
   萧先生说;“哪怕是公共官员,在其不涉及公共利益的私权部分,舆论也无权侵入”。感觉萧瀚先生像是一个生活中国的外星人。为什么官员可以强拆民居、警察可以私闯民宅任意窥探人家电脑上的私事。公众却连知道官员财产的权利都没有呢?这难道也是一个正常国家才具备的常识吗?诸如官员包二奶之类,请问萧先生:这算是私权还是公共利益?
   
   真的是很可笑啊。哪有一个正常国家的正常人,会一面悬巨尚捉拿代笔;一面又对质疑者拔刀相向、不惜诉诸法律以求自保的?人家自己食言自肥也就算了,怎么还会有人帮衬着阻拦民众七嘴八舌地去哄抢赏金呢?既然如此玩不起,何不听顾晓军个老东西一句劝:关闭了博客,滚回家去?
(2012/02/03 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场