新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[跋扈的方舟子与妾一般的深广电]
石三生
·贼与官(三)
·杨恒均的心事
·杨恒均的使命
·走下坡路的杨恒均与李承鹏
·且看中央巡视组山东打老虎
·贼与官(四)
·山东“老虎”喜迎李总理
·与老老常委齐名
·为虎作伥者之韩寒篇
·为虎作伥者之高智晟篇
·诺贝尔和平奖或沦陷
·山东终于表态拥护打大老虎
·习王无恩,何来感谢?
·本轮反腐中的山东之最
·贼与官(五)
·无法可依
·想到的与未想到的
·反腐或成鸡肋
·“泰坦尼克”与“东方之星”
·“泰坦尼克”与“东方之星”
·中纪委的回应很莫名
·中纪委的回应很莫名
·搅局与设局
·政府作孽 百姓遭殃
·请教牛泪:人类社会如何进步?
·明的癣疥脓疮呢?
·洋人与二奶
·乱lun
·爱迪生的心思 杨振宁与莫言不懂
·顾晓军与杨恒均的“社会观”
·李开复画蛇添足
·搅局与设局(二)
·杨恒均或保王林脱难
·释永信跳进黄河 王林案悄然降温
·“打虎”与我何关?
·王胜俊与“女业主被当众扒裤”
·毕福剑与杨恒均
·莫言有罪
·莫言的难言之隐
·匪夷所思
·信力健或成人权新样本
·莫须有的罪名 莫须有的人权
·请奥巴马入瓮
·“窝里斗”及其他
·再谈“窝里斗”及其他
·三谈“窝里斗”及其他
·四谈“窝里斗”及其他
·五谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·七谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·十谈“窝里斗”及其他之“李嘉诚跑了”
·李嘉诚的“愚昧”论不知所云
·共产无望 共妻有戏
· “共妻”论反进化
·“共妻”论缺德
·“共妻”论反文明
·也谈“一场豪赌”
·他们在为谁做嫁衣?
·莫言为何不愿见“佛”?
·中纪委为何不管管莫言?
·习总的讲话为何不提莫言?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(二)
·也谈“习总的书单”
·百度机器人或建议腐败们早跳楼
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(三)
·乱伦----是一种文明
·也谈习总的“文艺座谈会”
·习办或闭目塞听
·再谈习总的“文艺座谈会”
·三谈习总的“文艺座谈会”
·我为什么咬定莫言?
·“三个代表”高风险
·“精准扶贫”或是梦
·无梦---兼答卢德素
·“特赦贪官”不如放弃“三个代表”
·“马会韩”后“习马会”
·“放开二胎”要感谢莫言?
·最不可琢磨的汉语言
·财新网为何不敌巩义法院枉判
·财新网为何不敌巩义法院枉判(二)
·财新网为何不敌巩义法院枉判(三)
·日本人更懂中国
·日本人最懂中国
·“双十一”、打假与打虎
·我的洋鬼子朋友杨恒均
·我的洋鬼子朋友杨恒均(二)
·“白毛女”或与“依法治国”相左
·莫曹杨与《打倒鲁迅》
·鲁迅与洋人杨恒均
·中央网信办为何不自信?
·杨恒均与“王的女人”将如何逆转?
·“三个自信”滋养腐败
·IS的乌托邦与周主席的“中国梦”
·张艺谋与韩寒心有灵犀
·王健林禁妄议 王思聪很惜玉
·公正如画、强拆似虎、腐败在继续
·请孙政才书记宣讲公正
·请允许我跟着李敖喊“万岁”
·请允许我跟着李敖挺圣战
·李敖老矣 唯言不休(复旦版)
·李敖还敢掀起一场中西文化论战吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
跋扈的方舟子与妾一般的深广电

   跋扈的方舟子与妾一般的深广电
   《中国网络民评官百人团》:石三生
   
   能作此文,首先要感谢凤凰网。被删文是一种光荣,好像早已成为共识。
   

   自从石三生可以经常地在凤凰博报发文,尽管凤凰网时不时的还会抽风。但很少会像从前一样干脆删掉自己的文章了。海内外存活下来的几个博客,网管们应该有类同的感觉:不管推荐不推荐,谩骂、攻击石三生的帖子似乎要绝了种。这,我想就是自己的杂文虽然写的不好。但讲的道理让人无可辩驳的缘故吧?尤其是在一个多月的连续倒韩文章中,韩粉们好像真的开始开窍、懂事了。代笔不代笔,其实从来都不是问题。关键是你韩寒作为公知,应该具备起码的良知:诚实!
   
   如今社会不公平,不仅仅是物质上的不公。信息上的官、民严重不成比例,也是不公。不掌握第一手信息,写时评有时就很困难。所谓的时评,除了论述得当,当然就是要敢于做出自己的判断。你罗哩罗嗦废好几百、好几千字,最后还来个哑谜,那可就太操蛋了。没有可用的信息怎么办呢?自然就是寻找一些对方似有似无的破绽。即自己所说的虚火。这火你不接,其实也没人能把你怎么地!可笑的是,做贼心虚还真是屡试不爽的典故。
   
   2月 20日,正值方、韩大战正酣时,为逞能也是为显示自己的公允,写了一篇《抗虫生物方舟子是个骗子?》。此文旋即被凤凰网做了删除。说起这凤凰来,自然是用楚语形容的妙:凤生香港兮,民主自由。凰栖北京兮,君临天下。凤凰共生兮,两制一体。可以说:如果《博客中国》代表的是中国言论自由的尺度。那么《凤凰网》则代表的是中国言论自由的态度。众说纷纭723时,某一篇点击不过百的文章竟然会劳驾编辑亲自打电话劝改后仍不得生。其态度之严谨可见一斑。
   
   方舟子是不是个骗子?其实自己也不知道。毕竟自己连他的启蒙博客都几乎没有读过。只是一时好奇,随便在百度里搜索了关于他的几条新闻。石三生作文极少或不敢引用海外或网友们的见闻,根本原因就是自己最相信咱国媒的新闻。当然了,这么做的原因也是尽可能地降低自己作文的风险。如果其中有谬误、有谣言,那也是你们的事儿,你们是原产地,你们是造谣者。在《抗虫生物方舟子是个骗子?》中,自己引用的也恰恰是国媒们的嘴脸。一是南方周刊,一是沈阳晚报。以方舟子对科普知识的热衷,对转基因食品的热爱,以及他看起来对谣言深恶痛绝的样子。自然会在意自己是不是在造谣?一个舍弃了自己的博士专业,要将高深的生物知识普及给劳苦大众的人,一个万民景仰的打假斗士。理所当然地是不应该把一些低级趣味的谎言当常识灌输给读者的。南周可以造谣,农业部官员也可以造谣。但以你方舟子的名义造谣你却不闻不问。居心何在?真把天下人都当傻子了?
   
   如果真的只是偶尔犯浑,引用数据不当。承认一下错误也就是了!至于为此不让人说话吗?石三生那文只是个疑问句。你这话都没一句就删文。岂非把那问号变成了感叹号?
   
   当然了,或许这只是冰山才化开一小角。看到方舟子与深圳广电集团斗嘴,竟能令深圳电视台关于方舟子与肖传国的一档子节目被叫停后。感觉方舟子打假斗士的面目或许真的不只是表面上造造谣那么简单!
   以方舟子敢跟《法制日报》叫板的劲头儿。我们应该相信这个生物博士、高考高能儿,不但精通转基因。对法律条款也是门清。既然如此,方舟子为什么偏偏在需要动用法律武器捍卫自己的打假名誉的问题上,不对深圳电视台的造谣诽谤提起诉讼。只是靠微博、博客在那里又喊又叫呢?方舟子此举。与那韩寒笔墨官司法律打又有什么区别?姓方的几篇博文就能让深广电、光明网等一干大佬闭嘴。也太神乎其神了吧?
   
   真是搞不懂韩寒、方舟子们都是些啥人类?法律可以轻易鉴定的肖氏反射弧是真是假偏偏要用一堆脑残的粉丝们的口水去解决;公众可以轻易鉴定的代笔不代笔偏偏要通过几乎不可能的法律途径去解决。你和他讲理的时候,他跟你讲法。你跟他讲法的时候,他跟你耍流氓。都是些啥玩意儿呢?
   
   好了,就写到此吧。
   
   附上两则文供欣赏:
   一是在博客中国发表《抗虫生物方舟子是个骗子吗?》,信箱中收到匿名氏留言:“你反转基因是你的权力,但你不要搞人身攻击。感觉你是个无赖。”
   
   二是1510的一篇文章《深圳电视台停播某节目的事件说明》
   1、中国打假只允许姓方一家打,方家不会出假事!
   2、中国网络暴力已演变成了网络与现实呼应,十分恐怖!
   3、方肖之争正由方舟子一方讲尽在理的媒体偏缺信息,转入多方讲事实阶段。这个转拆唤醒了很多有知觉的知识分子审视自已过往的态度(支持方舟子)与行为(给方舟子基金会献金)
   4、一家深圳电视台可以被叫停播,但是方肖之争涉及的科技真相(一项NIH资助了10年、中华人民共和国科技二等奖)不能如此由口水战、微博战中去评价是非,否则,中国科技评奖的主管机构就在用事实告诉世界:中国科技二等奖也是可以作假的(?!)
(2012/02/28 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场