百家争鸣
郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[民主法治及权力]
郭国汀律师专栏
***(23)《郭国汀自传》郭国汀著
·《郭国汀自传》第一章:阴错际差(1)
·《郭国汀自传》第二章:灭顶之灾
·《郭国汀自传》第三章:奋力拚搏
·《郭国汀自传》第四章:东山再起
·《郭国汀自传》第五章:山重水复
·《郭国汀自传》第六章:永恒的中国心
·郭国汀致海内外全体中国网民的公开函
·极好之网站-天易综合网
·天易论坛宣言—天道至大,易道天成
·南郭不与匿名者论战的声明
·请广西网友立即转告陈西上诉
·就朱镕基与法轮功答疑似五毛党徒古镜质疑
·马克思最大的缺陷之一是其根本不了解人的本性
·南郭谈论习近平
·南郭谈论习近平秘信
·马克思恩格斯列宁之无产阶级专政辩析
·轮流强暴马恩之恶果——“无产阶级专政”
·郭律师就民运英友张林之女安妮被非法剥夺入学权事致习近平/李克强公开函
·郭国汀:批驳体制内文人俞可平严重误导国人的谬论
·父权政治公民政治及专制政治
·什么是我们为之奋斗牺牲的正义和自由?
·什么是自由主义?新自由主义?改革自由主义?
·《匪首毛泽东》20.野心恶性膨胀的邪恶致极的毛泽东
·中共政权的性质与现状
·Politics and truth
·Justice and pursuit of truth
·God and modern politics
·Why Federalism?Dose Federal system better to protect minority rights?
·Injustice as the root of terrorism: Social political and economic fact
·列宁之“无产阶级专政”批判
·ompare Analysisof Marx and Lenin’s Theory of the Dictatorship of the
·我的坎坷律师生涯(9):孤独的长跑者
·《我的坎坷律师生涯《我的坎坷律师生涯》(7):知青岁月》(7):知青岁月
·有关圣经翻译的若干问题
·郭国汀:论爱情
·錯帐俏曳傅模珨凳旰笥H自糾錯我還不偉大嗎?!
·文革教训原因考
·开放党禁与多党联合政治——回顾三大改造、三面红旗、反右、文革史有感
·论质、量互变关系
·学习与开放
·无产阶级领袖有感
·无产阶级领袖的重大作用
·勇敢地参政议政吧!中国律师们!
·郭国汀:从 “中国律师人”说开去
·中國律師朋友們幸福不會從天降
·律師的文學功底
·郭國汀:中國涉外案件沒有一起獲得執行
·南郭:堂堂正正做個真正的中國人!
·郭国汀:愿王洪民先生在天之灵安息.
·南郭:令郭國汀律師老淚縱橫的真情
·郭国汀:民族败类!你是否中国人?
·郭國汀:令我熱淚橫流的小詩
·郭国汀:专制流氓暴政本质的再暴露
·郭國汀:強烈譴責中共惡意迫害自由戰士楊天水 許萬平
·今天我絕食——英雄多多益善!
·一个中国人权律师的真实故事
·郭国汀:全球接力绝食抗暴运动的伟大意义
·郭国汀:闻律师英雄高智晟再遇车祸有感
·只有思想言论信仰结社出版新闻舆论的真正自由能够救中国!
· 南郭:自由万岁!新年好!
·志当存高远-我的理想与追求
·我的知识结构与思想
·人生 道德 灵魂/南郭
·男子汉的眼泪/郭国汀
·相信生命—郭國汀律師印象
·南郭点评
·Racism is the biggest enemy of Justice and equality
·The Essence Distinguish Between Marx and Lenin on the Dictatorship of
·Race Politic as the Enemy of Justice and Equality
·The Great Leap Famine: Natural Disaster or Political disaster or Murde
·Homosexuality: a legal or moral problem?
·1958-1962年中国历史上最具毁灭性的大灾难
·马恩列无产阶级专政研究手稿/郭国汀
·郭国汀:穷大律师与亿万富翁
·政治体制改革的实质与根本要件/郭国汀編译手稿
·台湾自由宪政民主之路/郭国汀编译
·Terrorism and state terrorism studying
·The Truth of Chinese Economic development studying by Thomas Guoting G
·Comparing Analysis of Marx and Lenin’s Theory on the Dictatorship of
·China overtake the USA becoming an economic superpower??? by Thomas G
·人性论:人性本恶或人性本善? 郭国汀
·《诗经》英译(精选)/郭国汀編译
·Running build up a sound man
·An top important massage sent by the Holy Spirit
·My special experience help me build up my faith to the God
·I saw five ghosts when I was eighteen
·My adventure in this wonderful world
·My cross road as the first Chinese human rights lawyers who has lost h
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主法治及权力

   民主法治及权力

   

   郭国汀

   

   民主的基本原则乃是道德、勇气和责任而自由的基本原则乃道德和正义。民主简要地说即:主权在民。在现代条件下,它体现为多党定期自由公平竞选,由主权者——人民选择决定上哪个政党执政,人民能选择和更换执政党是民主的首要条件,因此党禁开放结社自由成为政治民主的首要前提。人民的选择并非一劳永逸的,因为任何人、任何政党皆有被权力腐蚀变质的可能,因为任何事物总是不断运动变化发展的,因此每四年或每五年一次的全民定期自由公平选举便成为民主政治制度的必然。民选必须建立在真实意思表示基础上,因此选举必须在公开、公平、公正的前提下为之。而民意的表达,只有在不受威胁、恐赫的前提下才可能是真实的,因此,思想信仰言论出版教育之自由必不可少。由于“权力导致腐败,绝对权力导致绝对腐败”,因此必须制约政府权力;宪政之目的在于保障主权者(人民)的根本权利和利益不受代理人(政府)的侵犯。要让人民妥善安排自已的生活,就必须遵循法治;唯有实行法治才有可能长治久安,人治必定导致随当权者个人的喜怒衰乐变幻无穷,而且人亡政息。军队国有化是国家实现民主的另一前提,如果某个党可以拥有私家党军(纳粹之所以有党卫军,是因为德国在第一次世界大战后被禁止拥有军队,因此当时德国所有的政党,包括德国共产党,社会民主党事实上皆有自已的党卫队),所谓公平、公正、公开的自由竞争也就不复存在。

   

   欲堪称民主,必须有一个立法和司法均能作为针对行政部门潜在滥用权力的制约力量。必须拥有能够通知公众,并向公众提供使之成为负责任的公民所需信息的自由媒体。还必须有具有完全功能的非政府组织的公民社会(即教会,各种协会,学会,慈善团体,各种俱乐部等),代表其中从人权到无论任何类型面临的危险所有的事业和原则目标。他们亦起到在政府制定决策政策过程中的制约作用。

   

   开放的市场和民主以及透明度,可靠的法治和行政正义,是一个国家发展的重要前提,在很多方面它是最难取得的,因为法治的一个必要前提,乃是确立一个公正和有效的行政正义。因此,民主并不自动地建立法治和正义。

   

   

   民主经常被视为理想的法治的一个先决条件。然而,基于历史的分析正好相反,法治才是民主的必要前提。历史表明无论何时何处,法治被任意变动,民主即处于危境。法治是民主的前提条件挨或反之?或两者必须同时并存?一般而言,没有法治不可能有民主,没有民主也不可能存在真正完全意义上的法治;因此,两者互为前提。但法治,尽管可能并非完全意义上的,应当早于民主而存在。民主在远古全球仅古希腊雅典有之,而不完全意义上的法治则比民主制普遍得多。特别在英国,早在1215年之《大宪章》及随后一系列法律文件与司法实务中,即反复强调法律至上的原则。而英国的民主原则直至1688年的光荣革命以后才确立。在此意义上,法治先于民主而存在。然而完全意义上的法治必须以民主为条件,一旦民主不存,法治也难存续,若法治荡然无存,民主当然也难以为继。

   

   

   民主与法治两者之间的关系是相辅相成的,但若两者只能有其一,则法治比民主更重要。事实上香港和新加坡均是尚未实现民主的现代最发达也最廉洁之国家和地区,原因即在于两者均系前大英帝国殖民地,而英国富有法治传统,因此两地之法治水准非常高,司法独立,媒体自由也远比专制国家好得多。此外人类历史上,民主与法治并非同步出现,法治的出现早已民主,而且在民主消声匿迹二千年期间,法治并未随之灭亡。那么中共极权暴政是否有可能先实行法治,然而再实现民主呢?!答案是否定的。因为中共政权不但是个极权暴政,而且是个流氓暴政,而流氓恰恰是最不讲法治的,流氓是随心所欲的,一般而言,无知的无赖最易成为流氓,而绅士君子则不然;但中共自成立之日起一直视绅士君子学人为敌,中共统治下的众多知识分子,其中相当一批是已被阉割了精神与灵魂的太监型阉人。因此,唯有彻底推翻中共极权专制流氓暴政,中国人才能获得真正的解放。

   

   伯拉图抱怨说在民主制下,‘城市是欺诈自由和言论自由及每个人均得做任何他喜欢做的事。。。公民们各种各样,取代形成一种形式,外国人甚至妇女和奴隶们也象自由人一样自由’。亚里士多德写道:“在此种民主体制下每个人得按他自已喜欢的方式生活;或用Euripides话来说,按照他的胡思乱想生活。这可不是好事情”。

   

   约翰络克是近现代民主理论的真正宗师,他的理论指导了美国革命,对美国立宪居功至伟。他的主要论点有:政府必须取得人民的同意才是合法的政府,政府必须为全体社会成员服务而非仅服务于当权集团或仅服务于社会上一部分人,那怕是大多数人。政府权力必须限制,平衡;制定法必须符合自然法原理,必须合理而不能由立法者随心所欲;法治而非人治应当成为管理国家和社会的原则;实行民主原则的同时,必须保障少数人的权益,保障个人权利尊重人权人格尊严;政府必须尊重基于人之为人的自然权利,亦即平等权和人格尊严,保障私有财产,才有可能建立和谐社会;政府,社团,政党及任何组织或个人均不得有不受限制的权力。这些基本思想成为美国的立国之本。

   

   1950年以前,民主理论在政治学理论中微不足道,当时甚至还不存在民主理论分支。民主只是到了美国革命后才成为重要的政治力量,而直到第二次世界大战前才变得在全球流行起来。

   

   郭泉博士主张“民主社会主义”,倡导“全民福利条件下的多党竞选的民主政体”,坚持 “言论自由结社自由”,提倡“分权制衡”,“开放选举”。南郭并不赞同所谓“民主社会主义”而主张自由宪政共和的民主政治;然而中共流氓居然罗织“颠复国家政权罪”名无罪重判民主斗士郭泉博士!该流氓恶法实质上是由法盲或邪恶至极的家伙起草的,它混淆了‘国家’与‘政府’这两个基本政治学概念。国家是拥有一定的领土,人口组成的享有独自最高主权的政治机构,而政府则是由主权者定期选择用于管理国家对内对外事务的政治机构;前者有极强的稳定性和统一性;后者则有临时性和变更性。颠覆‘国家政权’实际上是指叛国,而颠覆政府并不等于叛国,因为更换政府是人民的天赋权力。因此,那怕依中共该条恶法,全体被中共流氓暴政以‘颠覆国家政权罪’和‘煽动颠覆国家政权罪’判刑的国人,皆属枉法裁判。因为国人充其量仅有颠覆中共政权之意愿,而决无颠覆中国国家之意愿。

   

   中共之所以死抱专制独裁体制不放,根源在于它是个唯权是图极端自私自利的流氓骗子匪帮政权!流氓当然不会讲自由公平竞争,而只会依暴力耍无赖;骗子自然要欺世盗名,因此中共可谓“好话说尽,坏事做绝”!以假冒伪劣的全国人民代表大会制度及八个花瓶民主党派作为伪装假冒民主以愚弄国人;匪帮当然不懂程序正义规则,唯讲强盗厚黑术比赛谁的拳头大,这也就是中共始终奉行“枪杆子里面出政权”的强盗逻辑,迄今坚持将‘解放军’变成党卫军的根源。充分的历史事实业已证实中共当权匪帮本质上是未开化的一伙土匪强盗野蛮人。因此,指望毫无绅士基因的土匪流氓强盗为主体的中共流氓犯罪当权利益集团主导政治体制改革,注定是永远绝无任何可能实现的痴心妄想。全体国人唯有彻底认清中共政权的流氓匪帮本质,彻底唾弃这个罪孽深重无可救药的流氓暴政,才会有自由快乐幸福的明天。

   

   

   2009年6月14日

(2012/02/18 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场