人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[在美國示威記 (後記上)]
点滴人生
·香港日記 (1)-(40)目錄
·香港日記(61)
·香港日記(62)
·人生隨筆:Pen Pal 筆友
·香港日記(63)
·香港日記(64)
·香港日記(65)
·香港日記(66)
·香港日記(67)
·香港日記(68)
·香港日記(69)
·香港日記(70)
·香港日記(71)
·香港日記(72)
·香港日記(73)
·香港日記(74)
·香港日記(75)
·香港日記(76)
·香港日記(77)
·香港日記(78)
·香港日記(79)
·香港日記(80)
·香港日記 (1)-(70)目錄
·香港日記(81)
·港事漫談:開闢第二戰場
·讀書漫談:傲慢與偏見
·人生隨筆:生日,兼及FACEBOOK
·港事漫談:呼之欲出的鬼胎
·港事漫談:寧爲玉碎 不作瓦存
·港事漫談:憤怒!
·香港日記(82)
·港事漫談:李國章甩轆 严防后着
·人生隨筆﹕業主﹑租客拉雜談
·香港日記 (83)
·上司緣
·香港日記(84)
·香港日記(85)
·人生隨筆﹕掙扎
·從李波想到周榆瑞
·香港日記 (86)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(中)
·港事隨筆:新年騷亂(下)
·港事隨筆:從本土主義到“分離主義”
·港事漫談:本土主義 已經成形
·港事漫談:本土主義 已經成形
·港事漫談:立法會新界
·港事漫談:新界
·人生隨筆﹕對兒童說不
·香港日記(87)
·港事隨筆:梁振英大勢不妙
·港事隨筆:及早補救
·港事隨筆:冷處理
·港事隨筆:驅梁運動
·香港日記(88)
·港事隨筆:自取其辱
·戴帽
·香港日記(89)
·人生的兩頭
·遊江西
·遊江西
·香港日記(90)
·關於梁振英的(1)
·關於梁振英的(2)
·港事隨筆:別了,張德江!
·關於梁振英的(3)
·關於梁振英的(4)
·香港日記(91)
·香港日記(92)
·港事隨筆:民建聯再中招
·讀書漫談:武俠小説
·港事隨筆:也談一帶一路
·港事漫談:向李波先生進一言
·學習英語的一些回憶(上)
·學習英語的一些回憶(下)
·世事隨筆:英國脫歐記
·從打噴嚏想到的
·世事隨筆:雜談英美政局
·香港日記(93)
·香港日記(94)
·“快”
·港事隨筆:由港人長壽談起
·世事隨筆:特朗普可以勝出嗎?
·港事漫談:港獨漸成氣候
·港事漫談:泛民告急
·港事漫談:策略投票
·港事漫談:選後拉雜談(上)
·港事漫談:周永勤案
·港事漫談:選後拉雜談(中)
·港事漫談:梁振英捲入橫州醜聞
·香港日記 (95)
·港事漫談﹕小鬼開道
·港事漫談﹕國慶禮物
·港事漫談:選後拉雜談(下)
·溫故知新﹕正邪之爭
·港事漫談﹕李克強來去
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·testing
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
在美國示威記 (後記上)

   我和美國聯邦社會保障部的關係,是一盤爛帳,恐怕除了我之外,沒有人算得清了。

   整整兩年之後,我最後取得了我的老人醫療福利。

   那不是因為他們算清了帳,而是因為我已經累積滿了四十工分。

   我從頭申請,這次十分順利。

   我的噩夢過去了,即使到現在我還不了解,他們為什麼會犯了這麼簡單的錯,而且

   錯了不改。

   這可能反映美國社會一些深層的問題。

   

   我不是一個學者,但我可說是一個「三多」的人 -- 即多讀書、多觀察和多思考。

   我在香港生活了五十年,再在美國居住了十七年。

   我覺得,如果中國有民主,中國人所享受到的公民服務會比美國的優勝。

   拿形式民主來說,美國的可稱已經登峰造極。

   但它只是多數政治而已。它只數人頭,人多,便勢眾。對少數個人,保障不足。

   以我這個案子來說,明明是聯邦政府做錯了。但我只是一個單獨的個人,我便沒有

   力量糾正。

   我示威,通知報館,他們沒有興趣,不採訪,不報導,因為我是一個人的行動,在

   政治上不會激起波浪。

   說到底,在政治上我只得一票而已。

   但即使在半民主的香港,這事也絕不會發生。

   不說政府的官員不會犯這樣幼稚的錯誤,就是犯了,一經指出也會即時更正,並賠

   禮道歉。

   如果他們像美國的官員這樣顢頇,不理我的訴求,我隨便在香港一個街頭,(也不需

   要在政府部門前) 拉起標語,那麼有關的部門和負責的官員,便吃不了兜著走。

   為什麼一個成熟的民主政體(美國),其保護公民的權利,不及一個半吊子的民主政

   體(香港)呢﹖

   原因是,美國的民主已經走進死胡同,走進純粹的形式主義了。

   他們已經忘記了民主的第一要義,是為一個個的人謀幸福。

   現在美國的民主,淪為數年一次的選舉。其最大的成就,是在制度上防止獨裁者的

   出現。

   他們並且誇口說,無論總統、國會議員怎樣差、怎樣不濟,只是在位數年,任期滿

   時便要下臺。

   殊不知,他們搞一次總統選舉,花費多麼巨大,勞民傷財,卻許多時找不到一個德

   才兼備的領導人。你能說不是失敗嗎﹖

   美國雖號稱民主國家,在憲法中保障人民的種種權利。但在實際運行中,個人卻十

   分渺小。

   為什麼一個成熟的民主政體(美國),其保護公民的權利,不及一個半吊子的民主政體

   (香港)呢﹖

   原因是,美國的民主已經走進死胡同,走進純粹的形式主義了。

   他們已經忘記了民主的第一要義,是為一個個的人謀幸福。

   現在美國的民主,淪為數年一次的選舉。其最大的成就,是在制度上防止獨裁者的

   出現。

   他們並且誇口說,無論總統、國會議員怎樣差、怎樣不濟,只是在位數年,任期滿

   時便要下臺。

   殊不知,他們搞一次總統選舉,花費多麼巨大,勞民傷財,卻許多時找不到一個德

   才兼備的領導人。你能說不是失敗嗎﹖

   美國雖號稱民主國家,在憲法中保障人民的種種權利。但在實際運行中,個人卻十

   分渺小。

   我前述的關於我的申請老人醫療福利的遭遇,是一個很好的例子。

   而且這並不是單獨的例子,我有另一個朋友,也有相同的遭遇,也是在簡單的帳目

   上搞錯了。

   只是他的做法和我不同。他繼續繳多付的費,另方面每月都把相同的申訴信寄到聯

   邦社會保障部。足足堅持了兩年。

   最後,不知保障部哪個官員同情他,審理他的案件,最後把他多付的保費退回給他,

   總共一萬多元。

   我向他道賀,因為我估計他的案件會一直拖下去,直至永遠。

(2012/02/10 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场