蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[秦永敏:中国民主化的路径探讨]
蔡楚作品选编
·潘晴:论革命和改良——兼与韩连潮先生商榷
·徐琳:纪念南周事件一周年的日子里(图)
·一周新闻聚焦:“包子秀”惹来议论纷纷
·一周新闻聚焦:温家宝是否“干干净净”是个谜?
·古川:2013年中国十大公民运动
·一周新闻聚焦:民间公祭耀邦紫阳和六四先烈,拉开纪念六四25周年序幕
·闵良臣:中国的问题到底在外部还是在内部—兼谈制度障碍是中国社会最大障碍
·笑蜀:郭飞雄人道救援呼吁书
·曾伯炎:一党专政与奴化教育导致中国人种退化
·吴庸:公民社会的形成及官民力量的博弈
·监禁中的自由心灵---公民许志永提讯审理的最后陈述(图)
·温克坚:论政治转型中的暴力
·郑小群:中共执政阵营的最后一张拼图
·清流浦:警惕军队由“效忠”转向纳粹化(图)
·余杰:镜与灯——从中国“公知”否定台湾“太阳花学运”看“他者的误读”和
·王德邦:2013年公民运动述评
·推动公民不合作的唐荆陵律师被广州国保刑拘(图)
·辛子陵上书习近平要求出国探亲
·付勇:纪念八九民主运动 推进中国民主转型
·余杰:人权共识与两岸和平——从《零八宪章》到《自由人宣言》
·胡佳表示将遭拘捕 为了自由我别无选择(图)
·滕彪:从稳控模式到扫荡模式
·北京市民公祭八九民运二十五周年文告(图)
·2014年中國青年人權獎頒給趙常青(图)
·“零八宪章”第三十二批签署者名单 (八十四人)
·王丹: 聲明(图)
·【重返天安门】六四25周年,一朵白花绽放天安门广场(多图)
·王维洛:“六四”天安门事件对三峡工程上马的影响—三峡工程反对派失败原因
·张思之:报关心浦案友人书(图)
·昝爱宗:我的“翻墙”史记——互联网中国的自由与梦想
·一周新闻聚焦:中共“白皮书”激怒香港市民,反抗会很激烈
·吴金圣:从天下围城到天下围人——中国民主转型的辅助手段之一
·潘晴: 习近平欲将“红色帝国”引向何方?
·李昕艾:论邪恶轴心对文明世界的危害
·唐丹鸿:西藏问题:帝国三部曲之三:转型帝国的西藏最终解决方案
·黄秀辉:周永康受私刑是党国的特殊利益需要
·凌沧洲:反腐危局能否通向自由民主?
·王德邦:正视历史是最基本的自信
·大陸青年赴台感受民國文化 暢談未來中國轉型之路(图)
·温克坚致董建华先生的公开信
·一周新闻聚焦:香港“反占中”游行是一场闹剧
·付勇:从皇权专制主义到党权专制主义
·桑普:香港律师界大奇迹日
·林绿野:甲午一百二十年祭
·公民力量关于周永康案的声明
·曾伯炎:习近平的“以法治国”不过是2.0版的以党治国
·一周新闻聚焦:香港普选草案提请人大常委会会议审议,“占中”不可避免
·堅決支持佔中行動,發起為佔中港人爭取諾貝爾和平獎的行動的聲明
·公民力量就中国人大香港政改决议的声明
·杨建利: “和平香港”倡议
·严家伟:强势独裁是民主转型的拦路虎
·王德邦:人大香港“普选”决定击碎了中国“宪政梦”
·中秋民主燈火行動:支聯會要求釋放獄中良心犯及流亡人士回家團聚
·郭飞雄先生的狱中声明
·一周新闻聚焦:香港学生组织发表罢课宣言,“占中”三子削发明誓抗争到底(
·桑普:从民主回归到民主自决—香港民主运动的趋向
·斯欣言:共产极权制度难逃覆灭结局
·华逸士:夜捕铁流击碎“救党派”最后幻想
·康正果: 什么功?谁之罪?——《还原毛共:从寄生幸存到诡变成精》一书导言
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·王德邦:八九之痛与香港占中
·闵良臣:王伟光院长属于什么阶级
·曾伯炎: 没有民主和法治的反腐决无成功的可能
·一周新闻聚焦:港府出尔反尔拒绝与学联对话,梁振英因丑闻面临弹劾
·韩武:中国公民运动蜂窝新战略
·闵良臣:人类史没有证明社会主义会依法治国
·华信民:习会成为中共末任总书记吗?——习近平别传
·一周新闻聚焦:港警群殴“占中”人士激起民愤,“对话”有否诚意?
·华逸士:当世界匍匐在中共极权的阴影下
·章小舟:解析专制极权特务统治
·林傲霜:“阶级专政”与“依法治国”
·桑普:香港占中运动对台湾的启示
·郭永丰:中共的“依法治国”不过是以党治国的装饰
·朱欣欣:依法治国必须从废除一党专制开始
·桑普:香港占中运动满月的回顾与展望
·孔布:中共企图利用香港危机赢得苟延残喘的时间
·曾伯炎:中国教育的现状和未来实在令人担忧
·章小舟:专制文化潮与极权什锦装
·张博树:流亡创造奇迹:达兰萨拉观感
·余杰:中国的民主转型与西藏的中间道路
·桑杰嘉:中共宣布向藏人党员干部开刀——中共对藏政策走向更趋极端
·应克复:共产主义浩劫的思想源头(一)——《告别马克思主义》的前言与结束
·华逸士:“文革”或已重来,喉舌充当先锋——中国媒体厚黑已达新境界
·桑普 :当中国皇帝遇见日本首相
·孔布:“砸锅论”是中共无法挽回的颠覆性错误
·王德邦:“重庆模式”的意识形态升级版——掀起意识形态斗争狂潮
·桑杰嘉:在帝国主义摧残中坚持抗争的西藏
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·林傲霜:成熟的公民社会,觉醒的台湾公民—评台湾“九合一”选举
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·一周新闻聚焦:令计划拍马文章怎么回事?峰回路转还是回光返照?
·李大立:中国——民主与专制的决战不可避免
·桑杰嘉:中共政权在西藏进行的文化灭绝政策
·向宪诤:“打肿脸充胖子”的“中共民族主义”真面目
·一周新闻聚焦:新年的悲哀——上海踩踏事件与人性
·王德邦:社会预期与政局走向—2015新年说事
·桑杰嘉:自焚—藏人对中共政权现代奴役的决绝反抗
·一周新闻聚焦:泛民抵制第二轮政改咨询,黄之锋等学生领袖被提讯
·陈永苗:民间抵抗之立场与行动
·应克复:为地主正名
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告

(秦永敏:中国民主化的路径探讨)接上页博讯www.peacehall.com

   
   2、反对派以和平手段进行长期抗争最终确立主导地位,统治者在大势已去后被迫和平移交权力。(波兰模式)
   
   第三,统治集团改革派选择的路径:
   1、反对派的主要领袖从统治集团中产生,并成功的发动了人民的力量,成功地主导民主化进程。(苏联模式)
   
   2、残暴统治逼反全国人民,原统治集团以自己砍掉头脑的方式自赎,与此同时承认原制度失败,认可宪政民主制,与此同时至少暂时掌握权力并安排过渡。(罗马尼亚模式)
   
   第四,激进反对派选择的路径:
   统治者的残酷镇压把国家推向内战,稳健反对派失去了用武之地,激进反对派在崩溃局面中壮大,通过使用暴力武装推翻现行专制政权。(利比亚模式)
   
   此外,中国还可能面临军阀黑恶势力选择的失败之路。如前所述,中国和索马里的区别只在于还有一个暴虐的国家机器维持运转。由于社会一无正气二无道德三无法制,一旦天下大乱,国家权力崩溃后,因为整个社会正气黯然,道德堕落,法制紊乱,黑社会势力极端猖獗,警匪勾结问题严重,中基层政府黑社会化,军队腐败导致军阀割据,与此同时,由于专制政权的打压,政治反对派没法成长,或者因为过于弱小而无法对社会进行有效整合,这种情况下,一旦中央政权崩溃,国家就会陷入无政府状况,无法形成一个健康的国家所需要的合理机制。
   
   六条路径的前景分析
   
   通观以上六条民主化路径和失败国家之路,我们可以做如下判断:
   
   第一,由于私利作祟和反淘汰效应,官方主动选择民主化路径的可能性已经越来越小,况且这只能由官方决定,官方又几乎已经错失良机,所以,中国大陆重走台湾民主化道路的可能性已经微乎其微。
   
   第二,官方被动选择的民主化路径和稳健反对派可以选择的第一条路径其实是同一条路径,稳健反对派在高压中成长并领导民间力量展开和平理性的民主运动,官方适时认可宪政诉求,一定时期内继续执掌权力,承认反对派合法,开始向公平竞争过渡。
   
   应该说,从当前来看这是最有可能实现的模式,或者说这是最有可能走通的道路,它使朝野双方和全国人民所得较多而所失较少,是社会政治转型中代价比较小的道路。它依靠朝野之间的良性互动达到目的,但必须指出的是,这种良性互动只有在反对派已经强大到足以站稳脚跟,当局不能不对其加以尊重时才能正式开始,相应的,在此之前当局必然会加以严打,但这种情况并不表明良性互动绝不可能。
   还要指出,这正是我本人主张的道路,也就是东亚道路。
   
   第三,波兰模式的反对派压倒统治者的道路当然也是我们所希望的,但是,中国并没有能令反对派强大到那种程度的社会历史条件,虽然若果中国的民主进程再拖上几十年的话那也是可能的,但在未来二十年内我们看不到这种前景。
   
   第四,像苏联一样,反对派的主要领袖从统治集团中产生,成功的发动了人民的力量并主导民主化进程,这一情况目前只是不能排除的可能性,但概率非常小,不是我们能指望的。
   
   第五,像罗马尼亚一样,面对全民起义统治集团自我了断,处决最高统治者,由其他领导人或者军方出面认可宪政民主,这一情况纯属历史的偶然,概率更小。
   
   第六,像利比亚一样,当局的残酷统治达到临界点,以暴易暴的局面陡然形成,激进反对派大显神威,通过暴力革命推翻当局并在那以后建立宪政民主制。
   
   但是,暴力革命从来是双刃剑,它并不绝对带来民主,也可能带来新的专制,带来军人统治,还可能带来大动荡,以及带来大混乱从而使中国成为索马里。当然,我不想说一概地反对“以暴易暴”,历史有时候会成为脱缰的野马,一旦社会走到那一步,任何人想反也反不了,就像梁启超正确的主张开明专制许多年,最后只好说:“十年之后当思我,举国欲狂与谁语。”这一千古奇才尚对国家走向失序战乱倒退无可奈何,而况我辈?不过,从目前看我们还没有必要悲观,要相信体制内的活力还没有消散殆尽,要相信中国社会的正气还能压倒邪气,更要相信历史是我们自己创造的。
   
   上文已经证明,东亚模式,即“民间施压/官方让步”,一开始由官方推出对官方有利的宪政草案并加以实施的方式,是唯一官民均可认同/社会代价最小/落实起来阻力最易于克服的和平解决民主化转型的方式。
   
   在我们把全部心血和精力都贡献给民主人权事业之前,我们决不能放弃和当局的“对话/妥协”这一寻求历史出路的方针,不能不大力争取走“全民和解,人权至上,良性互动,和平转型”的民主化道路。
   
(秦永敏:中国民主化的路径探讨 全文完博讯www.peacehall.com)

[上一页][目前是第2页]
(2012/02/03 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场