政党社团之声
BURMA-缅甸风云
[主页]->[政党社团之声]->[BURMA-缅甸风云]->[非缅族政党对第二彬龙会议的看法]
BURMA-缅甸风云
·缅甸风灾,丹瑞大将有话说
·缅甸妇联要扭送丹瑞集团到国际刑事法庭
·缅甸反对力量、军政府、国际刑事法庭
·缅甸军政府要吃掉停战集团了
·缅甸军政府逼迫停战集团缴械参选
·缅人与团体到国际刑事法庭状告缅甸将军们
·缅甸人民恳求联合国:驱逐非法军政府!
·缅甸掸邦第四特区不任军政府宰割!
·反对军政府代表缅甸出席联合国2008年大会
·缅甸民选议员致函联合国与安理会
·缅甸教授与书生座谈“德先生”
·缅甸人民为何痛恨8——尤其8888?
·明天会更老还是更好?
·悲欢离合+生老病死
·秘方:马铃薯胡萝卜苹果三鲜榨汁
·温教授貌强合述缅甸的过去与现在
·对温教授貌强合述缅甸史之补充-1
·缅甸是东南亚另一只经济小虎?
·为2010年大选,甘巴里再访缅甸
·缅甸军政府撕毁停战协定?
·联合国与欧美对风灾后缅甸改变策略
·缅甸东掸邦民族民主自治区岌岌可危
·看佤邦联军如何死里求生
·美国加州缅华移民思想言行录
·恸上世纪60年代南洋排华
·后溪穴治腰酸背痛近视眼花
·蹲功——改善糖尿血压心肺功能
·联合国须送缅甸将军们上国际刑事法庭!
·缅甸掸邦四大特区坚决保家卫邦
·缅甸17停战组织与民主联合党
·缅甸军政府对东北众土族磨刀霍霍
·中风要三小时内急救!
·KNU苏沙吉七访西班牙
·缅甸果敢特区被攻陷了!
·强烈谴责缅甸军政府对果敢人民的暴行!
·战争是缅甸军政府特意发动的!
·缅甸果敢,君知多少?
·缅甸佤邦联军枕戈待旦决战
·果敢已沦陷,下个受害邦该谁?
·赛万赛与貌强谈大缅族主义的民族压迫
·果敢彭家声与伊洛瓦底记者的谈话
·缅甸众土族以小人之心度君子之腹?
·来电为缅官白所成喊冤平反
·缅甸僧伽与学生要求军政府停止民族压迫
·缅甸果敢沦陷区昨晚的来电
·联合国的人权宣言,缅甸不用遵守?
·华夏人道主义救援队缅北来电实录
·缅甸反对势力在2010年大选前的动态
·缅甸反对党派反对2010年伪大选的联合声明
·缅甸新宪法判众土族死刑
·东帝汶总统对缅甸与联合国的疾呼
·旅美缅甸民主力量反对2010年大选
·看昂山素姬缅甸民盟如何进退
·速开缅甸三方会议
·缅甸将军们与众土族奇谋对奇阵
·缅甸十月29日的奇谋奇阵棋盘
·缅甸将军们这么快立地成佛
·赛万赛谈山姆叔叔访问缅甸
·由丹瑞大将斯里兰卡取经说起
·蘑菇——植物肉!上帝食品!
·脂肪肝如何自疗自养?
·缅甸布朗族革命47周年声明
·缅甸民族民主阵线NDF呼吁军政府士兵起义
·温教授针砭缅甸高等教育
·缅甸军政府管辖区鸦片种植激增
·由缅甸布朗毒品报告谈起
·祝贺缅甸克伦族革命61周年
·缅甸众土族要民主联邦制
·缅甸NDF谴责军政府的军事胁迫恫吓
·缅甸军政府与众土族谈谈打打
·缅甸反对派2010年选战观
·杨奎松谈新中国的贫富与等级制度
·由阿利教谈到缅甸中国佛教
·缅甸局势与NDF七中大会
·仰光爆炸案的背后阴谋
·姚色克在掸邦反抗日讲话
·悠游土耳其12日
·斯德哥尔摩古城一日游
·中外史前巨石阵
·瑞典古城与郭沫若
·和瑞典学者谈社会主义
·清帝顺治与缅王丹瑞
·千万勿忘第一敌人!!!
·昂山素姬讲话一石激千浪
·掸邦欢迎昂山素姬的21世纪彬龙会议
·缅甸众土族欢庆昂山素姬获释公告
·昂山素姬对新闻工作者讲话
·昂山素姬答伊江编辑问
·昂山素姬获释近况略记
·缅甸民主同盟2010-1号战果报告
·昂山素姬答缅甸民主之声问
·中缅边境缅甸三特区风紧
·缅甸好汉的小国群英宴
·缅甸拟大打内战与滥印万元钞票
·缅甸正渡黎明前的黑夜
·三高外,提防类胱氨酸过高!
·缅甸三大力量摆开攻守阵势
·昂山素姬前途充满黑色13日
·中缅边区毒品业娱乐业及边贸
·中药虫草
·改革的鐘聲正在響起
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
非缅族政党对第二彬龙会议的看法

   
   
   貌强 Maung Chan (缅甸华族)
   
   史实回顾:在1947年2月12日,昂山将军代表缅甸本部(Burma Proper)的缅族,和边疆(Frontier Areas )非缅族众原住民区的领袖们签订了彬龙协议,白纸黑字铁定:缅甸本部与非缅族众原住民边疆区向英国共同争取到联合独立后,执行各族平等的联邦共和政策。若非缅族众原住民发现货不对版,利益受损,独立十年后可分离。独立后,大缅族主义执行大欺小的种族歧视与侵犯人权政策,违反彬龙协议,迫使非缅族众原住民愤起抗争,引发内战。


   
   话说:2011年登盛政府上台后,开始与非缅族众原住民武装力量停战、积极进行和平谈判,并向国内外郑重声明:政府一旦和所有非缅族武装力量取得和解后,就召集非缅族武装力量、各政党、政府代表、人民代表等,召开类似彬龙会议性质的代表大会。
   
   众所周知:吴登盛是脱下军装的总统,背后有大缅族主义丹瑞大将及其缅甸军队强力支持,其政府主要由军官、军政领导及其亲信等控制。不过,几个月来登盛政府的表现,深受昂山素姬、停战集团、美国、欧盟、东盟、国际社会等的正面肯定与正面支持。登盛更提议召开类似彬龙会议或第二彬龙会议,令人耳目一新。
   兹节录一些非缅族众原住民领袖与政党d对召开类似彬龙会议的反应言论如下:
   
   *钦梭米族议会主席吴布静兴坦:
   “就因为说话不算数,言而无信,缅甸联邦才枪声四起60多年。为了平息动乱,大家最近同意再坐下来谈——2011年会议就是这样得以召开,大家 委托昂山素姬承办。事情仅仅如此而已”。
   
   *掸民族民主同盟主席吴昆吞武:
   “老实说,彬龙会议或类似会议姑且不论是第二次或多少次,最重要的是必须老老实实凸显实质性自由,必须对症下药,必须治病救人。基本宪法必须符合全国各族人民的需要,所以非重新制定不可”。
   
   *克伦民族联盟主席巴朶德威达大波:
   “接见我们的部长说基本宪法虽已制定,要改也可以,但票数必须超过75%。然而在国会内并无我们的代表呀!和平需要人民争取,当然我们必须尽力而为。口口声声说要召开会议,但我们要的是真正联邦制,假的名不副实的我们就不要。唯有真正联邦制,才能实现真正牢固的和平——显然,我们必须继续为真正联邦制而斗争”。
   
   *克伦尼民族进步党总书记酷武野:
   “登盛领导的政府说要召开类似彬龙会议,要大家进行广泛深入讨论,我们当然必须依其所言,依样画葫芦嘛!它可能就是我们所要的彬龙会议,也可能不是。我们当然希望会议必须具备权威性,各组织必须代表不同民族、邦区、历史地理环境等”。
   
   *孟族地区民主党主席奈内登:
   “我们需要的是以彬龙协议为基础的联邦制——换句话说:我们要走各族平等,非缅族众原住民拥有自决权的真正联邦制道路。如果召开这前所未有的会议,我们当然欢天喜地欢迎。”
   
   *若开民主同盟临时主席吴达班:
   “把会议称为第二彬龙会议或什么,都无所谓,我们非缅族众原住民需要的是真正联邦制,我们并不要分裂。我们欢迎广泛深入地讨论在联邦内如何实行各族平等,非缅族众原住民如何拥有自决权问题,但我们反对搞阴谋诡计,说一套这一套”。
   
   *克钦解放组织副外交部负责人赞姆斯 銮刀将军:
   “过去我们之间为此从来没有实事求是过。政府只要说到做到,我们相信可以实现的。我们也应该像其他国家一样过好日子了!我们谨为此呼吁、期望、祈祷”。
   
   *政治良心犯貌觉努:
   “对军队所支持的登盛政府来说,第二彬龙会议是难吞下的药。为了巩固手中权,缅甸将军们与其军队还是要继续进行种族清洗政策的。非缅族众原住民必须团结一致,重新取回被剥夺了的权利。政治问题不通过政治解决,不可能有持久和平的”。
   
   *巴瓯民族解放组织主席昆瓯格:
   “召开第二彬龙会议???要知道2008年宪法是“源于缅甸军队,打造自缅甸军队,为缅甸军队服务——从头到尾只属于大缅族主义。大缅族主义者坚持一个民族,一个文化,一个国家——他们口喊联邦,联邦国旗却只有一颗巨星。若不修改2008年宪法,我们非缅族众原住民永远靠边站,永远一无所有,永远被大缅族主义居高临下压迫统治”。
   
   *清迈大学的温教授(Prof. Kanbawza Win):
   “缅甸独裁将军们与脱下军装去抓权掌权的登盛一伙、非暴力民主运动领导人昂山素姬及其民盟、坚持彬龙精神的非缅族众原住民和平力量与武装力量等,是缅甸联邦举足轻重的三大力量——三方三分鼎立!大家如何为国为民对话、妥协、拿捏、团结合作、何去何从——国内外只好拭目以待了。其实缅族也分缅甸将军们为首的大缅族主义与昂山素姬领导的民主缅族。民主缅族是好缅族,大缅族主义是坏缅族。我们非缅族众原住民欢迎民主缅族,但坚决反对缅甸将军们的大缅族主义”。
   
   *掸民主联盟秘书长赛万赛:
   “昂山素姬爸爸与非缅族众原住民领袖签订的1947年彬龙协议,却被1974年“缅甸社会主义宪法”与“2008年宪法”阴谋阳谋篡改为大缅族主义的“一个民族,一个语言文化,一个国家”——大缅族主义高高在上唯我独尊!非缅族众原住民却必须唯唯诺诺俯首听命!彬龙协议允诺的民族权与自决权被剥夺得干干净净!不奋起反抗,行吗?!请勿忘记:缅甸联邦是由众掸族的掸邦,克钦族的克钦邦,钦族的钦邦,克伦族的克伦邦,克伦尼族的克耶邦,孟族的孟邦,若开族的若开邦,缅族的缅区等联合组成的。各邦各族的语言文字、风俗习惯、宗教信仰等不尽相同——历史上本来就是许多小国小邦各自为政的嘛!谁都不得唯我独尊!更不该大欺小、强凌弱” !
(2012/02/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场