纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[也谈“活埋”兼论“去国”]
张成觉文集
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈“活埋”兼论“去国”

   今天维权网报道称:
   
   “杨恒均发了一条微博:传说某部门已制定终极计划,一旦发现政权受威胁,就把最活跃的200位知识分子抓起来全部活埋,不过,本人持怀疑态度,为啥要活埋?弄死后再埋不是更方便?想一下秦朝‘焚书坑儒’,为了让知识分子闭嘴,为了维护稳定,也就活埋了200多位,之后秦朝暴政马上灭亡了。这还算比较快捷的转型方式。”
   
   “老杨头”怀疑当局有“活埋”计划,提出两个反问,再加上一个借古喻今,话说得很别致,符合其人其文的一贯风格---苦口婆心提醒中南海现领导勿将矛盾激化。此前,他就否认过“某部门”会采取暗杀之类手段对付异议分子。


   
   笔者却如鲁迅所言那样:“向来是不惮以最坏的恶意,来推测中国人的”(《纪念刘和珍君》)。毛“亲自缔造”的“伟光正”从来不按常理出牌,其所指挥的“枪杆子”,举凡军队,以及公安、武警、国安、国保、狱警等等喽罗走卒,只讲“党性”,违反人性,事例不胜枚举。从30年代打AB团到80年代末的“六四”,有目共睹。故曾经供职于安全部的恒均兄虽一副拍心口打包票之概,在下依然以“书生气十足”视之。
   
   “为啥要活埋?”
   
   答曰:“让你死得苦不堪言,看谁还敢跟我们作对!”
   
   “弄死后再埋不是更方便?”
   
   “那不便宜你们了?还有什么威慑作用?怎能以儆效尤?”
   
   箇中道理就这么简单!
   
   秦始皇焚书坑儒,连林彪都不以为然(尽管围长春饿死30万市民他眼也不眨一下),但毛却以之为小儿科,自诩“超过秦始皇一百倍”!太祖如此训示,晚几辈的“领导核心”难道就不敢活埋200名“顶心顶肺”的“臭老九”?
   
   至于铁流:《就‘活埋’说说我的心里话》,因所谈话题较广,不妨略作点评。
   
   “余杰去国,一月二十一日在美国华府国家记者俱乐部(The National Press Club )举行新闻发布会上,爆料说十多个国保人员脱光(扒光他)衣服打他凑他时,还恶狠狠地威胁他道 :‘根据国保掌握的情况,国内反对共产党的、有影响力的知识分子,总共也不会超过两百个人,一旦中央觉得统治出现危机,一夜之间就可以将这两百人全部抓捕,一起活埋。”
   
   此处引述的“活埋”决策者是“中央”,比老杨头所云“某部门”高得多。看来可信度亦更高。盖事关重大,某部门似乎“未够班”也。当然,不排除起先出自下面献计,为“最高”分忧。
   
   “此话一出,引起国内外轩然大波,众多网友热议。于是‘活埋’二字不胫而走,成为中国当前最鲜活的网络语言。在此前的去年十月,我和余杰相见成都,他就曾谈到此事,证明国保之言确有。”
   铁文肯定国保确有“活埋”一说,并非余杰信口开河。这就不可掉以轻心。
   “太太听后为我安全深为担心:老铁,这两百人的名单中肯定有你哟,得注意点啊!我傻傻一笑,不置可否,未予认真考虑,行文中更未提及。原因有二:”
   铁流闻言毫无畏惧,令一介书生、手无缚鸡之力的在下佩服之至!且看其镇定自若的根据:
   “一是,不相信中共会做出这样伤心天(原文如此)害理,绝灭人性之事,再大的官也不敢下此命令,除非没肝没肺,存心与十三亿中国人民为敌,甘愿承担反人类罪行,步毛泽东、波尔布特后尘。1949年国民党反动派败走台湾,撤离成都前的12月18日(?),就在成都西郊十二桥活埋了42名革命人士,解放后无一个凶手逃脱人民的惩罚,1950我参与此案的追凶。”
   “伟光正”以往所做之事,前文业已举例,其“伤心天(原文如此)害理,绝灭人性”岂非铁证如山,难道见多识广的铁流茫无所知?谁能保证现时道德沦丧至令人瞠目结舌的官员,不会“步毛泽东、波尔布特后尘”?末句忆述“国民党反动派”(此乃久违了的中共过去使用的语言)“活埋42名革命人士”的罪行,俨然反蒋战士口吻。曾“参与此案的追凶”之作者竟被打成“右派”,真是大水冲了龙王庙,一家人不认一家人啊!
   “二是,当前中共政权纵再不讲理不讲法,也无此下作。虽然一些地方官民矛盾很大,群体事情此起彼伏,但绝非是‘十分危机’的‘崩溃’前照(原文如此),故不会引火自焚。没说警察不会相信,就是我等有异议的历史老人也无此错判。口出此语者,必定是一帮混帐王八蛋,极端愚蠢与毫无教养的中下级楞头青警官。这些人高高在上,一味作威作福,为了省事达到威胁当事人,便信口雌黄不负责任地乱说一通。对于这样一些披着警服的豺狼,我建议中共当局,应依法严查,以正视听,捍卫宪法尊严。”
   首句与鲁迅所写“我还不料,也不信竟会下劣凶残到这地步”(《纪念刘和珍君》),何其相似乃尔!作者又断言口出“活埋”一语者,必为“中下级警官”,并为此郑重“建议中共当局”“依法严查”(不是严惩),较老杨头更为中南海着想,其“一家人”的身份昭然若揭!
   “我在中国大陆也是个重点监控对象,整整四年不准出境,隔三岔五常有国保光顾,似乎这些国保显得有理智有水平,纵我多次与他们发生顶牛,也犯横说:你们去叫胡锦涛主席下令抓捕我,我写写文章,说说话犯了什么法?把我逼急了我敢去天安门喊冤,甚至不让他们入门,或生气拂袖而去。这些国保人员总是笑脸安慰:老人家别发火,当心增高血压,甚而悻悻无获而返。”
   真是不说不知道,一说吓一跳!作者果然不同凡响。身为“重点监控对象”,竟能不让国保入门,“或生气拂袖而去”。而国保之“理智”“水平”也使人刮目相看:“总是笑脸安慰”其“监控对象”,一副敬老尊贤的模样。谁说太阳不能从西边升起?
   只是作者似乎自视过高了,你“老人家”够格“叫胡锦涛主席下令抓捕”麽?莫非阁下是具“交叉党员”身份的某花瓶党首脑?
   “余杰去国实属无奈,他不仅无法在中国大陆自由写作,连人生(身?)安全也受到威胁,只能一走了之。但我认为走决非上策,上策是如何与中共当局有条件的退让妥协。”
   此段自相矛盾,不经一驳。试问连人身安全均受威胁,还怎样“退让妥协”?自打耳光下跪求饶吗?韩信不耻胯下之辱,今天还有人能效法吗?
   “政冶斗争讲的是智慧,做生意讲的是赚钱,一味硬抗非行事之道,应想尽办法和他的沟通。去年二月二十二日我全家被绑架,当局误认我们1500人向全国人大建言‘要求新闻立法’事,与‘茉莉花事件’有关。一位处理此事的负责人(大概是位常委(人大抑或政治局?)的助理),提出要我理解国家困难,此件暂不能上网发表,并提出在此期间不能接受外台采访、不能写文章、不能聚会。表示此件他们会负责送往高层,并答应两会后愿北京异议老人座谈,开启一个沟通渠道。我认为他说话坦然真诚,答应他所提出的要求,大约八个小时后放归。如果我硬着头皮不退让,可能失踪名单中就多了一个铁流。我真的沉默了一段时间,用这时间看书写字积累写作素才,换来的是取销出入境限制,才有今日自由来往于美国。这不是投降,更未丧失人格与尊严,是智慧的妥协,有利于我立足母语之国,有利于我人生要做的一件大事:‘头像下墙,腐尸出堂,批毛正史,推动宪行’的追求目标。”
   作者言传身教何为“上策”,“今日自由来往于美国”,何等潇洒!反观余杰只会“去国”,就未免太缺乏“智慧”了。不过,似未闻任何“常委的助理”(不论全国人大或政治局常委)跟余杰打招呼,也许他仅属黄毛小子,远不能跟“老人家”铁公相提并论!
   “当然,对一件事、一个观点,各有各的选择。何况大千世界无奇不有,何况当今是个多元化的网络时代。几个国保警察极其愚蠢的混帐话,自会闹得国人惴惴不安,我认为应把这害群之马,目无法纪的狗东西揪出来示众,以谢天下,以昭国法。”
   “老人家”动怒了,且看这“狗东西”能否安然无恙?如果彼等毫发无损,令“老人家”颜面无存,便是罪加一等了!“大千世界无奇不有”一语可圈可点,该文即属“奇文共欣赏”之列。
   (壬辰初一)22;12pm
(2012/01/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场