纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[也谈“活埋”兼论“去国”]
张成觉文集
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈“活埋”兼论“去国”

   今天维权网报道称:
   
   “杨恒均发了一条微博:传说某部门已制定终极计划,一旦发现政权受威胁,就把最活跃的200位知识分子抓起来全部活埋,不过,本人持怀疑态度,为啥要活埋?弄死后再埋不是更方便?想一下秦朝‘焚书坑儒’,为了让知识分子闭嘴,为了维护稳定,也就活埋了200多位,之后秦朝暴政马上灭亡了。这还算比较快捷的转型方式。”
   
   “老杨头”怀疑当局有“活埋”计划,提出两个反问,再加上一个借古喻今,话说得很别致,符合其人其文的一贯风格---苦口婆心提醒中南海现领导勿将矛盾激化。此前,他就否认过“某部门”会采取暗杀之类手段对付异议分子。


   
   笔者却如鲁迅所言那样:“向来是不惮以最坏的恶意,来推测中国人的”(《纪念刘和珍君》)。毛“亲自缔造”的“伟光正”从来不按常理出牌,其所指挥的“枪杆子”,举凡军队,以及公安、武警、国安、国保、狱警等等喽罗走卒,只讲“党性”,违反人性,事例不胜枚举。从30年代打AB团到80年代末的“六四”,有目共睹。故曾经供职于安全部的恒均兄虽一副拍心口打包票之概,在下依然以“书生气十足”视之。
   
   “为啥要活埋?”
   
   答曰:“让你死得苦不堪言,看谁还敢跟我们作对!”
   
   “弄死后再埋不是更方便?”
   
   “那不便宜你们了?还有什么威慑作用?怎能以儆效尤?”
   
   箇中道理就这么简单!
   
   秦始皇焚书坑儒,连林彪都不以为然(尽管围长春饿死30万市民他眼也不眨一下),但毛却以之为小儿科,自诩“超过秦始皇一百倍”!太祖如此训示,晚几辈的“领导核心”难道就不敢活埋200名“顶心顶肺”的“臭老九”?
   
   至于铁流:《就‘活埋’说说我的心里话》,因所谈话题较广,不妨略作点评。
   
   “余杰去国,一月二十一日在美国华府国家记者俱乐部(The National Press Club )举行新闻发布会上,爆料说十多个国保人员脱光(扒光他)衣服打他凑他时,还恶狠狠地威胁他道 :‘根据国保掌握的情况,国内反对共产党的、有影响力的知识分子,总共也不会超过两百个人,一旦中央觉得统治出现危机,一夜之间就可以将这两百人全部抓捕,一起活埋。”
   
   此处引述的“活埋”决策者是“中央”,比老杨头所云“某部门”高得多。看来可信度亦更高。盖事关重大,某部门似乎“未够班”也。当然,不排除起先出自下面献计,为“最高”分忧。
   
   “此话一出,引起国内外轩然大波,众多网友热议。于是‘活埋’二字不胫而走,成为中国当前最鲜活的网络语言。在此前的去年十月,我和余杰相见成都,他就曾谈到此事,证明国保之言确有。”
   铁文肯定国保确有“活埋”一说,并非余杰信口开河。这就不可掉以轻心。
   “太太听后为我安全深为担心:老铁,这两百人的名单中肯定有你哟,得注意点啊!我傻傻一笑,不置可否,未予认真考虑,行文中更未提及。原因有二:”
   铁流闻言毫无畏惧,令一介书生、手无缚鸡之力的在下佩服之至!且看其镇定自若的根据:
   “一是,不相信中共会做出这样伤心天(原文如此)害理,绝灭人性之事,再大的官也不敢下此命令,除非没肝没肺,存心与十三亿中国人民为敌,甘愿承担反人类罪行,步毛泽东、波尔布特后尘。1949年国民党反动派败走台湾,撤离成都前的12月18日(?),就在成都西郊十二桥活埋了42名革命人士,解放后无一个凶手逃脱人民的惩罚,1950我参与此案的追凶。”
   “伟光正”以往所做之事,前文业已举例,其“伤心天(原文如此)害理,绝灭人性”岂非铁证如山,难道见多识广的铁流茫无所知?谁能保证现时道德沦丧至令人瞠目结舌的官员,不会“步毛泽东、波尔布特后尘”?末句忆述“国民党反动派”(此乃久违了的中共过去使用的语言)“活埋42名革命人士”的罪行,俨然反蒋战士口吻。曾“参与此案的追凶”之作者竟被打成“右派”,真是大水冲了龙王庙,一家人不认一家人啊!
   “二是,当前中共政权纵再不讲理不讲法,也无此下作。虽然一些地方官民矛盾很大,群体事情此起彼伏,但绝非是‘十分危机’的‘崩溃’前照(原文如此),故不会引火自焚。没说警察不会相信,就是我等有异议的历史老人也无此错判。口出此语者,必定是一帮混帐王八蛋,极端愚蠢与毫无教养的中下级楞头青警官。这些人高高在上,一味作威作福,为了省事达到威胁当事人,便信口雌黄不负责任地乱说一通。对于这样一些披着警服的豺狼,我建议中共当局,应依法严查,以正视听,捍卫宪法尊严。”
   首句与鲁迅所写“我还不料,也不信竟会下劣凶残到这地步”(《纪念刘和珍君》),何其相似乃尔!作者又断言口出“活埋”一语者,必为“中下级警官”,并为此郑重“建议中共当局”“依法严查”(不是严惩),较老杨头更为中南海着想,其“一家人”的身份昭然若揭!
   “我在中国大陆也是个重点监控对象,整整四年不准出境,隔三岔五常有国保光顾,似乎这些国保显得有理智有水平,纵我多次与他们发生顶牛,也犯横说:你们去叫胡锦涛主席下令抓捕我,我写写文章,说说话犯了什么法?把我逼急了我敢去天安门喊冤,甚至不让他们入门,或生气拂袖而去。这些国保人员总是笑脸安慰:老人家别发火,当心增高血压,甚而悻悻无获而返。”
   真是不说不知道,一说吓一跳!作者果然不同凡响。身为“重点监控对象”,竟能不让国保入门,“或生气拂袖而去”。而国保之“理智”“水平”也使人刮目相看:“总是笑脸安慰”其“监控对象”,一副敬老尊贤的模样。谁说太阳不能从西边升起?
   只是作者似乎自视过高了,你“老人家”够格“叫胡锦涛主席下令抓捕”麽?莫非阁下是具“交叉党员”身份的某花瓶党首脑?
   “余杰去国实属无奈,他不仅无法在中国大陆自由写作,连人生(身?)安全也受到威胁,只能一走了之。但我认为走决非上策,上策是如何与中共当局有条件的退让妥协。”
   此段自相矛盾,不经一驳。试问连人身安全均受威胁,还怎样“退让妥协”?自打耳光下跪求饶吗?韩信不耻胯下之辱,今天还有人能效法吗?
   “政冶斗争讲的是智慧,做生意讲的是赚钱,一味硬抗非行事之道,应想尽办法和他的沟通。去年二月二十二日我全家被绑架,当局误认我们1500人向全国人大建言‘要求新闻立法’事,与‘茉莉花事件’有关。一位处理此事的负责人(大概是位常委(人大抑或政治局?)的助理),提出要我理解国家困难,此件暂不能上网发表,并提出在此期间不能接受外台采访、不能写文章、不能聚会。表示此件他们会负责送往高层,并答应两会后愿北京异议老人座谈,开启一个沟通渠道。我认为他说话坦然真诚,答应他所提出的要求,大约八个小时后放归。如果我硬着头皮不退让,可能失踪名单中就多了一个铁流。我真的沉默了一段时间,用这时间看书写字积累写作素才,换来的是取销出入境限制,才有今日自由来往于美国。这不是投降,更未丧失人格与尊严,是智慧的妥协,有利于我立足母语之国,有利于我人生要做的一件大事:‘头像下墙,腐尸出堂,批毛正史,推动宪行’的追求目标。”
   作者言传身教何为“上策”,“今日自由来往于美国”,何等潇洒!反观余杰只会“去国”,就未免太缺乏“智慧”了。不过,似未闻任何“常委的助理”(不论全国人大或政治局常委)跟余杰打招呼,也许他仅属黄毛小子,远不能跟“老人家”铁公相提并论!
   “当然,对一件事、一个观点,各有各的选择。何况大千世界无奇不有,何况当今是个多元化的网络时代。几个国保警察极其愚蠢的混帐话,自会闹得国人惴惴不安,我认为应把这害群之马,目无法纪的狗东西揪出来示众,以谢天下,以昭国法。”
   “老人家”动怒了,且看这“狗东西”能否安然无恙?如果彼等毫发无损,令“老人家”颜面无存,便是罪加一等了!“大千世界无奇不有”一语可圈可点,该文即属“奇文共欣赏”之列。
   (壬辰初一)22;12pm
(2012/01/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场