大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[想分外汇储备说明了什么?]
严家祺
·毒奶粉應當眾銷毀
·《三头马车时代》前言
·高皋:朱厚泽倡导的「三宽」政策
·严家祺:中国成为“警察国家”的根源
·胡锦涛的性格弱点和中国的“多头专制”
·逮捕刘晓波更扩大了《08宪章》的影响
·零八宪章和刘晓波面对中国的“非人政治”(2009-12-25)
·中国民主党人的“千年刑期”
·用卫星遥感中南海动向
· “核心论”的“比较制度”分析
·《动向》10月15日文章《胡温裂变正在开始》
·《开放》文章:人机对话
·打扫“孔家店”(《前哨》2011-4)
·辛亥革命的“五大成果”是怎样被扭曲的?
·严家祺:《东部论——读西部论後的思考》2010-10
·“六四”敲掉了专制政治的“第二根支柱”
·严家祺:《谈谈孔老夫子“救世论”》
·《亚洲周刊》文章:《不希望中国沦为警察国家》
·如何看待“改革開放”三十年?(2008-10-18)
·北京用“网禁”封闭地方共产党
·中国宪政改革的四项原则
·一次刊出《新宪政运动》全文
·严家祺:“三头马车”的历史考察
·《前哨》2011-7-1 《法治天下——从建立“宪法诉讼”制度做起》
·严家祺:《中国面对 6 条“走不通的路》
·《争鸣》2011-4《从温家宝读古罗马皇帝“沉思录”谈起》
·中国向何处去?——纪念辛亥革命100周年
·王炳章朋友遍天下,我们的心因王炳章的苦难而滴血
·谈谈江泽民“有任期能否成为独裁者”的问题
·《开放》2011-11严家祺:《革命可以“反对”,不能“告别”》
·我拿英雄赌明天
·重新审视二十五年前薄一波所做的事
·《争鸣》杂志:严家祺《王立军代“天”惩罚薄熙来》
·方励之是中国大变革的“第一推动力”(2012-4-7)
·《薄一波中南海发飙亲历记》文中所附照片
·就《中国正在走资本主义道路》一文答张成觉先生
·推行一條防止「噩梦成真」的新路线
·第三共和:未来中国的选择(《中国时报》文章)
·从温家宝家族巨额财产看制定《国家政务官家族财产法》的必要
·严家祺:中华民族复兴的四大步骤
·薄熙来事件的教训:“非毛化”“非邓化”同时并举
·《亚洲周刊》记者纪硕鸣专访,严家祺谈中国资本主义
·《开放》文章:反宪政逆流不会长久
·釋放王炳章!“釋放”王軍濤!
·嚴家祺:王炳章和時代廣場的鐵籠
·谈谈一党制下的“限任制”
·《前哨》2013-2《中国陷入“托克维尔困境”》
·于光远于今日凌晨去世
·聲討“六四屠殺”的呼聲響徹全球
·『青聯』時期的胡錦濤
·為藏族姑娘才貝和五年來135位自焚者而痛心
·赵紫阳逝世十周年:严家祺访谈节录
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
·江澤民給中國造成的四大禍害
·中共當局三次迫害高瑜
·嚴家祺:這樣的人民!這樣的黨!
·胡錦濤的青年時代和掌權時代
·中国传统文化的五大糟粕
·转贴新编毛泽东语录
·胡錦濤的青年時代和掌權時代
·習近平用三年時間推翻了胡錦濤的共產黨
·對陶斯亮文章引文的一點修正
·中國『權貴資本』的『三個代表』
·谁是动摇颠覆中共政权的重要力量
·
當代中國政治 達賴喇嘛
·
·達賴喇嘛:心中有大愛
·達賴喇嘛:心中有大愛
·葬我于高山上兮,望我西藏
·青藏高原仍在隆起
·1996年達賴喇嘛談他希望到五台山朝聖
·北京应当欢迎达赖喇嘛到台湾为灾民祈福
·达赖喇嘛和西藏文化圈(2009-8-16)
·《浴火袈裟》序
·達賴喇嘛:心中有大愛
·
當代中國政治 两岸关系
·
·两岸关系9篇文章(1989.1-2015.12)
·论台海两岸『协同外交』的前景
·和平加联邦,统一全中国
·联邦加和平,统一全中国
·北京向全世界宣布『一个中国 两个政府』
·北京用行动支持蔡英文当选
·
當代中國政治 香港問題
·
·嚴家祺:預測『佔中運動』後果
·有限制、有競爭的普選
· 香港普選是中國民主化的第一步
·嚴家祺:香港普選:智慧出民主
·香港『提委』選舉需體現『普選』精神
·嚴家祺談《白皮書》
·致香港立法會民主派議員的公開信
·香港『街頭政治』壓倒了『代議政治』
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
想分外汇储备说明了什么?

想分外汇储备说明了什么?


《动向》2012-1-15


严家祺


   

分外汇储备引发争议


    二00一年,中国的外汇储备有二千亿美元,到二0一一年底,中国的外汇储备达三万二千亿美元。胡锦涛十年,最大的“成就”可以说是把三万亿美元实际财富送到了外国,得到的是,换来了中国央行三万亿美元的“外汇储备”。
    外汇是以“外币”表示的、可以用来作“国际清偿”的支付手段、资产。外国货币不一定是外汇,因为外汇必须具备“可兑换性”。美元、欧元、英镑、日元都是外汇。从二00六年起,中国的“外汇储备”是“世界第一”,现在中国的“外汇储备”已占全球外汇储备总额的三分之一。有这么多外汇储备,可以从外国进口大量产品、原料和能源,但不可能进口中国正在大量生产而不缺少的东西,如果只是储备不用,就是“数字财富”。有这么多外汇储备,有人就提出,为什么不把一部分外汇储备分给大家呢。
   居民、企业的外汇存款也是外汇,中国这部分外汇有二千五百亿美元。所谓“分给大家”,就是让这部分“民间外汇存款”更多些。
   

外汇储备的来源


   有许多人在美国打工,他把争到的美元寄回给中国家人。当家人接到这些美元後,必须从当地银行里兑换成人民币後才能用。这笔美元最后到中国的中央银行就成了“外汇储备”。中国劳务出口也能获得外汇。有人提出“分外汇储备”,也包括分这部分美元。事实上这部分美元已经给了“收款人”了。
   中国劳务出口和个人到国外打工,挣到的钱寄回中国,数量十分有限。中国现在的外汇储备是三万二千亿美元。这些外汇储备主要有两个来源。一是出口得到的外汇,但要减去进口用掉的外汇。二是,外商到中国的投资。
   

实际财富向外国的转移


   《百万英镑》是美国作家马克•吐温的一部中篇小说,描写一位流落伦敦街头的美国人,在身无分文的情况下,突然获得了一张一百万英镑的支票後的境遇。由于这张支票数量过于大,无法立即兑换成现金。在一个月时间内,人们对这位身无分文现金的“数字富翁”,免费提供给他吃饭、购衣、住宿,竭尽全力地讨好他,提高他的社会地位,还娶了一个妙龄女郎和得到一大笔银行利息。
    在马克•吐温这个故事中,“百万英镑”是一种“数字财富”,在一段时间内无法兑现和转变为“实际财富”。虽然外汇储备与巨额支票的性质不同,但与马克•吐温时代的巨额支票一样,“外汇储备”只拇⒈浮敝荒茉谝欢ㄌ跫虏拍茏湮笆导什聘弧薄
   上世纪八十年代,中国的“外汇储备”不到六十亿美元,与今天的三万二千亿美元外汇储备相比,那时中国称不上“美元持有国”。一九八八年,华东师范大学陈彪如教授就明确指出,由于美元的特殊地位,“美国可以用美元直接对外投资,购买外国企业,操纵国际金融事务,美国可以利用美元弥补国际收支赤字,这就造成美元持有国(拥有美元储备的国家)的实际资源向美国转移”(《国际金融概论》第七章)。陈彪如当时的话并不是针对中国说的,而是针对法国等国家来说的。
   最近十年来中国增加的三万亿“外汇储备”,是在迷信GDP、迷信“数字财富”、迷信“买外国债券”、幻想“获得更多未来收益”的观念下驱动下,是“国”与“国”之间、自觉自愿的“大规模财富转移行为”。当然,买美国国债,以後仍然可以用连本带利的美元购买美国产品和技术,但现在中国得到的是“数字财富”。这种大规模财富转移,首先损害了当代中国老百姓的利益,也造成了美国“与进口货物相应的产业”的衰落和美国国内严重的失业。美国说中国“操纵汇率”并非虚言,如果现在就把一半外汇储备无偿分给中国民众,中国就不能操纵汇率,一美元也许就只能兑换三元人民币。中国老百姓手中有了许多外汇,如果不愿意一比三换成人民币,就会直接购买外国的股票、债券。这就促使中国不得不在条件不具备的情况下开放资本账户。
   

现代金融资本主义的掠夺性


   世界上财富转移有三种途径,一是战争掠夺,二是“权力掠夺”——专制独裁和贪污腐败,三是“金融掠夺”。严重的通货膨胀是“权力掠夺”和“金融掠夺”的结合。
   一九八六年,全世界“金融衍生产品”的名义价值为0,二00八年超过三百万亿,相当于当时全世界所有国家GDP(国内生产总值)总和的五倍。这么巨额的“衍生产品”的交易,给从事于交易的金融机构和个人带来了巨额财富。华尔街就集中了三十五万个金融从业人员,二00六年每人平均所得到的“奖金”是三十万美元,而一些高层主管可以拿到几百万美元。二00七年,华尔街五大投资行的全年薪水支出就高达七百亿美元。当那些投资银行“高管”离职时,还可以拿几千万美元的“遣散费”。这些“价值”中的大部分并不是他们“创造”的,而是把数以万万计的“投资者”的钱在没有真正盈利的情况下,转移成为他们自己的财产了。一些非法转移财产也规模巨大,马多夫(Madoff)骗局已广为人知,“垃圾债券”(Junk Bond)大王迈克尔•米尔肯一年交易佣金收入就有五亿五千万美元。
   中国的政治制度是专制的,已经产生了无数凭借权力转移财富的贪官污吏;中国的资本主义处于初级阶段,还没有产生出迈克尔•米尔肯和马多夫这样大的金融骗子。西方的金融资本主义需要改革,如果现在开放中国的资本市场,在不熟悉伦敦和华尔街规则和手法的情况下,让中国分到微不足道有点外汇储备的民众,进入西方的汇市、股市和其他金融市场,不需三年,分到的那么一点外汇储备,不是用“一美元换三元人民币”,就是被国外的金融家合法地拿走或者被金融骗子骗走,当然,也会有一些“聪明的中国人”可以大赚一笔,成为新的金融巨头。
   

“分外汇储备”难解两极分化


   外汇储备是一个国家的“国际储备”中的一种。除了外汇储备外,国际储备还包括黄金、在国际货币基金组织中的“储备头寸”和特别提款权。一个国家的国际储备要保持一定的水平。
   美国特里芬教授(R•Triffin)在《黄金和美元危机》一书中说,一国的国际储备应与它的贸易进口额保持一定的比例关系,这个比例以百分之四十为标准,以百分之二十为最低限。在理论上,国际储备是用来弥补赤字,而不是用来支付贸易的;各国情况不同,储备标准也不能一概而论,但各国一般希望保持较小的储备。
   中国一些“经济学家”提出“分外汇储备”的主张,也是中国特有的现象。“分外汇储备”的思想能够蔓延,一说明中国的外汇储备不仅过多,而且过多了许多许多,确确实实严重地从整体上损害了中国。正如陈彪如在中国只有几十亿美元那么一点外汇储备时说的那样:“国际储备是财富的化身,代表对实际财富的要求权。这种财富可以扩大生产,加速经济发展。” 运用外汇储备为本国经济发展的一个重要通道是,进口国外的机器设备、资源、技术等。但进口後还有过多外汇储备化不出去,陈彪如说: “一国持有储备,就等于放弃了一部分实际财富,这是经济效益的损失。”
   “分外汇储备”的思想能够蔓延,也说明了一些人企图缓解日益恶化的“两极分化”。中国现在的两极分化已经十分严重,中国千分之四的人口掌握了七成财富。事实上,储备不是拿来分给民众的,它的最基本用途是弥补国际收支赤字,过多的储备是牺牲一部分消费和投资。“分外汇储备”缓解不了两极分化,也不能使中国老百姓得到实际利益。
   
   
   共产主义的兴起是第二千纪末期人类史的插曲,这是受到西方殖民主义威胁的一些‘欠发达国家’为抵抗殖民化而作出的一种“自我保护反应”,面对殖民掠夺和自由贸易的进攻,计划经济和一党专政就成了一道闭关自守、自我窒息的围墙。在坚持一党专政而放弃计划经济的今天中国,当成为世界贸易大国而不开放资本市场,可以说是全球化时代惧怕“金融资本主义”的一种“自我保护反应”。现在全球的外汇市场规模巨大,世界各国“国内生产总值”的“总和”还远不及“全球外汇市场规模”的十分之一。中国三万二千亿外汇储备,同外汇市场规模相比,微不足道,但管理不善,或真的分掉一半,那只需要外汇市场的几十、几百个“聪明人”就可以把它转移到自己的腰包中。希腊会破产,其他国家也不例外。
   中国首要问题是实现从专制政治向民主政治的大转型,而西方资本主义本身的最大问题是金融改革,在现代资本主义身上清除“大规模金融欺诈”的弊端,建设二十一世纪的新资本主义。
   (2012-1-5)
(2012/01/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场