百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调]
徐水良文集
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调

   (按时间先后倒排)
   
   shlxu徐水良shuiliangxu
   至于暴力反抗的权利,暴力革命的权利,现在我们仅仅只能从原则上表示,这是民众的权利,不能无原则放弃民众权利。现在还无法肯定今后的革命是不是会走暴力的道路,更无法做出可行性研究。要做出可行性研究,才能谈论暴力革命的权利,否则就要放弃这种权利,这种说法,不符合逻辑。
   


   shlxu徐水良shuiliangxu
   
   
   统治者拒绝改良,革命不可避免,这是必然;当代革命,一般从和平抗争开始,这虽然够不上必然,但却是通例;至于和平还是暴力,取决于统治者是否采用暴力镇压,以及当时民众有没有能力暴力反抗,这不是必然,取决于未来事变的发展,包括很多偶然因素。所谓主张革命就是反对和平抗争,是毫无道理的捏造。
   
   shlxu徐水良shuiliangxu
   胡平又重弹他反对革命的陈词滥调,不管他过去的滥调破产多少次,多严重,而且还捏造出主张革命,就必然反对和平抗争的谣言和谰言,真让人叹为观止。天鹅绒革命和阿拉伯革命都表明,当代革命总是从和平抗争开始。胡平们一定要把革命与和平抗争两者对立起来,完全没有道理。他的话是对革命派的污蔑。
   shlxu徐水良shuiliangxu
   
   
   一定要现在肯定未来革命是暴力的还是非暴力的,我看现在还没有人有这个能力。因为变数太多。现在我们只是声明不放弃暴力反抗的权利。非要做出可行性研究,才能肯定暴力革命的权利,恐怕逻辑上完全说不通。
   shlxu徐水良shuiliangxu
   
   
   由于中共拒绝改良,革命不可避免。这不是哪个人愿意不愿意的问题。至于革命是暴力还是非暴力,取决于很多因素,取决于未来革命的实际发展。国际上的先例。暴力非暴力都有可能。因为我们不是算命先生,暴力非暴力的决定权不在我们手里,在中共手里。我们仅仅从原则上声明不放弃暴力反抗的权利。
   
   shlxu徐水良shuiliangxu
   
   胡平说法是完全的捏造。主张革命的人,哪个反对和平抗争了?我一直主张革命,可是我一直参加或支持和平抗争RT @HuPing1: 你一旦主张革命,你就自认为有理由拒绝参加任何非暴力行动——因为你认定这些行动都毫无作用,但你实际上又不能参加暴力行动,于是到头来就成了完全不行动,……
   
   
   附:
   HuPing1Hu Ping胡平
   你一旦主张革命,你就自认为有理由拒绝参加任何非暴力行动——因为你认定这些行动都毫无作用,但你实际上又不能参加暴力行动,于是到头来就成了完全不行动,然而你还以“革命”自我标榜。
   
   HuPing1Hu Ping胡平
   
   他们觉得种种非暴力抗争都无济于事,于是高呼革命。这就应了加尔布雷思的那句话:有时候“高谈革命祇是一种逃避现实。”高谈革命还有一个误区,就像亨丁顿说的:“如果‘改革’是‘不完全行动’的藉口,那么‘革命’就是‘完全不行动’的藉口了。”
   
   HuPing1Hu Ping胡平
   
   有人主张暴力革命。可是正像我早讲过的,十年八年过去了,未闻打响一枪一炮,未见伤及对手一兵一卒。我想,这倒未必是他们满足于光说不练,问题是他们没找出办法付诸实践.有的人祇是出于愤激甚至绝望。
   

此文于2012年01月01日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场