百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调]
徐水良文集
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调

   (按时间先后倒排)
   
   shlxu徐水良shuiliangxu
   至于暴力反抗的权利,暴力革命的权利,现在我们仅仅只能从原则上表示,这是民众的权利,不能无原则放弃民众权利。现在还无法肯定今后的革命是不是会走暴力的道路,更无法做出可行性研究。要做出可行性研究,才能谈论暴力革命的权利,否则就要放弃这种权利,这种说法,不符合逻辑。
   


   shlxu徐水良shuiliangxu
   
   
   统治者拒绝改良,革命不可避免,这是必然;当代革命,一般从和平抗争开始,这虽然够不上必然,但却是通例;至于和平还是暴力,取决于统治者是否采用暴力镇压,以及当时民众有没有能力暴力反抗,这不是必然,取决于未来事变的发展,包括很多偶然因素。所谓主张革命就是反对和平抗争,是毫无道理的捏造。
   
   shlxu徐水良shuiliangxu
   胡平又重弹他反对革命的陈词滥调,不管他过去的滥调破产多少次,多严重,而且还捏造出主张革命,就必然反对和平抗争的谣言和谰言,真让人叹为观止。天鹅绒革命和阿拉伯革命都表明,当代革命总是从和平抗争开始。胡平们一定要把革命与和平抗争两者对立起来,完全没有道理。他的话是对革命派的污蔑。
   shlxu徐水良shuiliangxu
   
   
   一定要现在肯定未来革命是暴力的还是非暴力的,我看现在还没有人有这个能力。因为变数太多。现在我们只是声明不放弃暴力反抗的权利。非要做出可行性研究,才能肯定暴力革命的权利,恐怕逻辑上完全说不通。
   shlxu徐水良shuiliangxu
   
   
   由于中共拒绝改良,革命不可避免。这不是哪个人愿意不愿意的问题。至于革命是暴力还是非暴力,取决于很多因素,取决于未来革命的实际发展。国际上的先例。暴力非暴力都有可能。因为我们不是算命先生,暴力非暴力的决定权不在我们手里,在中共手里。我们仅仅从原则上声明不放弃暴力反抗的权利。
   
   shlxu徐水良shuiliangxu
   
   胡平说法是完全的捏造。主张革命的人,哪个反对和平抗争了?我一直主张革命,可是我一直参加或支持和平抗争RT @HuPing1: 你一旦主张革命,你就自认为有理由拒绝参加任何非暴力行动——因为你认定这些行动都毫无作用,但你实际上又不能参加暴力行动,于是到头来就成了完全不行动,……
   
   
   附:
   HuPing1Hu Ping胡平
   你一旦主张革命,你就自认为有理由拒绝参加任何非暴力行动——因为你认定这些行动都毫无作用,但你实际上又不能参加暴力行动,于是到头来就成了完全不行动,然而你还以“革命”自我标榜。
   
   HuPing1Hu Ping胡平
   
   他们觉得种种非暴力抗争都无济于事,于是高呼革命。这就应了加尔布雷思的那句话:有时候“高谈革命祇是一种逃避现实。”高谈革命还有一个误区,就像亨丁顿说的:“如果‘改革’是‘不完全行动’的藉口,那么‘革命’就是‘完全不行动’的藉口了。”
   
   HuPing1Hu Ping胡平
   
   有人主张暴力革命。可是正像我早讲过的,十年八年过去了,未闻打响一枪一炮,未见伤及对手一兵一卒。我想,这倒未必是他们满足于光说不练,问题是他们没找出办法付诸实践.有的人祇是出于愤激甚至绝望。
   

此文于2012年01月01日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场