百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调]
徐水良文集
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调

   (按时间先后倒排)
   
   shlxu徐水良shuiliangxu
   至于暴力反抗的权利,暴力革命的权利,现在我们仅仅只能从原则上表示,这是民众的权利,不能无原则放弃民众权利。现在还无法肯定今后的革命是不是会走暴力的道路,更无法做出可行性研究。要做出可行性研究,才能谈论暴力革命的权利,否则就要放弃这种权利,这种说法,不符合逻辑。
   


   shlxu徐水良shuiliangxu
   
   
   统治者拒绝改良,革命不可避免,这是必然;当代革命,一般从和平抗争开始,这虽然够不上必然,但却是通例;至于和平还是暴力,取决于统治者是否采用暴力镇压,以及当时民众有没有能力暴力反抗,这不是必然,取决于未来事变的发展,包括很多偶然因素。所谓主张革命就是反对和平抗争,是毫无道理的捏造。
   
   shlxu徐水良shuiliangxu
   胡平又重弹他反对革命的陈词滥调,不管他过去的滥调破产多少次,多严重,而且还捏造出主张革命,就必然反对和平抗争的谣言和谰言,真让人叹为观止。天鹅绒革命和阿拉伯革命都表明,当代革命总是从和平抗争开始。胡平们一定要把革命与和平抗争两者对立起来,完全没有道理。他的话是对革命派的污蔑。
   shlxu徐水良shuiliangxu
   
   
   一定要现在肯定未来革命是暴力的还是非暴力的,我看现在还没有人有这个能力。因为变数太多。现在我们只是声明不放弃暴力反抗的权利。非要做出可行性研究,才能肯定暴力革命的权利,恐怕逻辑上完全说不通。
   shlxu徐水良shuiliangxu
   
   
   由于中共拒绝改良,革命不可避免。这不是哪个人愿意不愿意的问题。至于革命是暴力还是非暴力,取决于很多因素,取决于未来革命的实际发展。国际上的先例。暴力非暴力都有可能。因为我们不是算命先生,暴力非暴力的决定权不在我们手里,在中共手里。我们仅仅从原则上声明不放弃暴力反抗的权利。
   
   shlxu徐水良shuiliangxu
   
   胡平说法是完全的捏造。主张革命的人,哪个反对和平抗争了?我一直主张革命,可是我一直参加或支持和平抗争RT @HuPing1: 你一旦主张革命,你就自认为有理由拒绝参加任何非暴力行动——因为你认定这些行动都毫无作用,但你实际上又不能参加暴力行动,于是到头来就成了完全不行动,……
   
   
   附:
   HuPing1Hu Ping胡平
   你一旦主张革命,你就自认为有理由拒绝参加任何非暴力行动——因为你认定这些行动都毫无作用,但你实际上又不能参加暴力行动,于是到头来就成了完全不行动,然而你还以“革命”自我标榜。
   
   HuPing1Hu Ping胡平
   
   他们觉得种种非暴力抗争都无济于事,于是高呼革命。这就应了加尔布雷思的那句话:有时候“高谈革命祇是一种逃避现实。”高谈革命还有一个误区,就像亨丁顿说的:“如果‘改革’是‘不完全行动’的藉口,那么‘革命’就是‘完全不行动’的藉口了。”
   
   HuPing1Hu Ping胡平
   
   有人主张暴力革命。可是正像我早讲过的,十年八年过去了,未闻打响一枪一炮,未见伤及对手一兵一卒。我想,这倒未必是他们满足于光说不练,问题是他们没找出办法付诸实践.有的人祇是出于愤激甚至绝望。
   

此文于2012年01月01日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场