百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调]
徐水良文集
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
·山西黑窑奴隶事件及其教训
·双方别争了!
·关于民主社会主义和社会民主主义
·就民主的修饰词问题谈一点浅见
·社会民主主义的问题在哪里?
·致国凯兄的信
·与孙丰兄商榷
·以人为本的隐含前提
· 割裂“以人为本”是错误的
·“中国特色”的学者“理论”
·是起码的正义感,还是"仇富"?
·民运,为什么永远内斗不止?
·五七年“右派”实际上是左派(兼谈自由主义)
·几句补充,抛砖引玉及其他
·海外民运在一件事情上可以先联合起来
·不可思议的中国理论界
·全民抗暴,全民起义,迎接新一波中国民主革命
·自由
·新时期、大骗局
·大家都来推动意识科学的突破和飞跃
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调

   (按时间先后倒排)
   
   shlxu徐水良shuiliangxu
   至于暴力反抗的权利,暴力革命的权利,现在我们仅仅只能从原则上表示,这是民众的权利,不能无原则放弃民众权利。现在还无法肯定今后的革命是不是会走暴力的道路,更无法做出可行性研究。要做出可行性研究,才能谈论暴力革命的权利,否则就要放弃这种权利,这种说法,不符合逻辑。
   


   shlxu徐水良shuiliangxu
   
   
   统治者拒绝改良,革命不可避免,这是必然;当代革命,一般从和平抗争开始,这虽然够不上必然,但却是通例;至于和平还是暴力,取决于统治者是否采用暴力镇压,以及当时民众有没有能力暴力反抗,这不是必然,取决于未来事变的发展,包括很多偶然因素。所谓主张革命就是反对和平抗争,是毫无道理的捏造。
   
   shlxu徐水良shuiliangxu
   胡平又重弹他反对革命的陈词滥调,不管他过去的滥调破产多少次,多严重,而且还捏造出主张革命,就必然反对和平抗争的谣言和谰言,真让人叹为观止。天鹅绒革命和阿拉伯革命都表明,当代革命总是从和平抗争开始。胡平们一定要把革命与和平抗争两者对立起来,完全没有道理。他的话是对革命派的污蔑。
   shlxu徐水良shuiliangxu
   
   
   一定要现在肯定未来革命是暴力的还是非暴力的,我看现在还没有人有这个能力。因为变数太多。现在我们只是声明不放弃暴力反抗的权利。非要做出可行性研究,才能肯定暴力革命的权利,恐怕逻辑上完全说不通。
   shlxu徐水良shuiliangxu
   
   
   由于中共拒绝改良,革命不可避免。这不是哪个人愿意不愿意的问题。至于革命是暴力还是非暴力,取决于很多因素,取决于未来革命的实际发展。国际上的先例。暴力非暴力都有可能。因为我们不是算命先生,暴力非暴力的决定权不在我们手里,在中共手里。我们仅仅从原则上声明不放弃暴力反抗的权利。
   
   shlxu徐水良shuiliangxu
   
   胡平说法是完全的捏造。主张革命的人,哪个反对和平抗争了?我一直主张革命,可是我一直参加或支持和平抗争RT @HuPing1: 你一旦主张革命,你就自认为有理由拒绝参加任何非暴力行动——因为你认定这些行动都毫无作用,但你实际上又不能参加暴力行动,于是到头来就成了完全不行动,……
   
   
   附:
   HuPing1Hu Ping胡平
   你一旦主张革命,你就自认为有理由拒绝参加任何非暴力行动——因为你认定这些行动都毫无作用,但你实际上又不能参加暴力行动,于是到头来就成了完全不行动,然而你还以“革命”自我标榜。
   
   HuPing1Hu Ping胡平
   
   他们觉得种种非暴力抗争都无济于事,于是高呼革命。这就应了加尔布雷思的那句话:有时候“高谈革命祇是一种逃避现实。”高谈革命还有一个误区,就像亨丁顿说的:“如果‘改革’是‘不完全行动’的藉口,那么‘革命’就是‘完全不行动’的藉口了。”
   
   HuPing1Hu Ping胡平
   
   有人主张暴力革命。可是正像我早讲过的,十年八年过去了,未闻打响一枪一炮,未见伤及对手一兵一卒。我想,这倒未必是他们满足于光说不练,问题是他们没找出办法付诸实践.有的人祇是出于愤激甚至绝望。
   

此文于2012年01月01日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场