|
|
1973年巴黎協定卅九年後
為使在越南全境停戰，恢復和平，1973年1月27日各方簽訂了巴黎條約。可是，在談判的過程和結果中，是甚麽原因導致出現如今的越南狀況呢 ？ 亞洲自由電台越語記者杜孝 （ Đỗ Hiếu ）訪問了前越南共和國駐美大使裴淹（ Bùi Diễm ）先生談及此問題。
巴黎協議簽訂儀式中的美方代表團，1973-1-27日；美國政府圖片。
杜孝: 大使先生，1973-1-27日簽訂了巴黎協議， 從而引致1975年4月30日結束越戰。 作為一個曾為越南共和國政府服務的外交家，大使先生今天有何須說明嗎？
裴淹: 首先我真誠的祝願貴台各記者萬事如意並祈祝國家繁榮，早日獲得自由民主。
有關巴黎協定的話題， 我們應記得，那是1973年簽訂的巴黎協定至今亦快40年了， 一切都亦成為近代史的問題了。 簡言之， 我指出巴黎協定是三個國家，即美國、河內共產政權和越南南方即越南共和國政府之間的歷史里程碑。
前南越政府駐美大使裴淹先生， 攝於1970年；越南網絡圖片
實際上，那場戰爭也拖延很久的了，因此1973年才成為一段歷程的轉折點，走至結束越南戰爭。
但是，若要談及越南戰爭和 1973年巴黎協定的巴黎談判，我們須返回早些時，即1968年， 共產黨人在戊申戰役失敗後，那時美國政府和共產黨在巴黎開始接觸。
杜孝: 您認為是在如何的背景下促成了如您剛剛談及的四方有相關的政府美國、越南共和國、越南民主共和國即北越共產，和南方解放陣線的談判呢 ？
裴淹: 正如我剛才所簡單所說的那樣，在1968年後，戊申新年後和跟著在68年5月，似乎共產黨看到敗況，對南方不可再進攻的了。 外表上有接觸也讓人們認為他們願意與美國人對話。
由此，那時的約翰森政府也值此說 ：“ 好吧，可以在巴黎與共產黨談話，看看如何 ！ ”。
因此， 1968年5月， 雙方在巴黎開始接觸。 那時我是越南共和政府駐華盛頓的大使， 可是政府要我兼任， 即是華盛頓的工作，亦前往巴黎跟進談判的事務。
可是，實際上，也正如我所說的， 從1968年至1971年的幾年裡， 雙方只在談判上互相爭吵，並不促成積極的作用，可以導致停止戰爭的時機。
巴黎會談美國主要談判手基辛格，攝於1976年；美國國會圖書館圖片。
直至出現基辛格和黎德壽的秘密會談，人們才可看到雙方談判中的一些大動作。然而，共產黨人他們仍然跟隨其“ 邊打邊談 ”的主意， 所以巴黎的各次會談都附屬於在越南戰場的戰事而定。 由此，當在越南的戰事繼續，巴黎的談判仍然舉行。 表面上無進展，但暗地裡基辛格和黎德壽舉行秘密會談。 至1971年，雙方即黎德壽先生和基辛格先生，那就是河內共產黨和美國在那時才達成關於巴黎協議的一份草案。
杜孝: 大使先生， 世界輿論和越南人皆公認，河內已自毀了1973-1-27日簽訂的巴黎協議並使用武力併吞南方，如此的說對嗎？
裴淹: 很對了。 因為我們須記得， 在巴黎談判中，越南政府曾向尼克松先生和基辛格先生建議，應該對河內共產黨正式提及北方軍隊留存在南越的問題。
美國總統尼克松在白宮。美國國家檔案局圖片。
若提及和平，那個軍隊需要先行撤離南方才可以談及和平。 可是那時美國已是心急了， 由此，儘管越南政府已極清晰的指出西貢越南政府和華盛頓美國政府須要的先決的條件。
私底下我也由阮文紹總統授命向基辛格先生呈報， 北越軍隊在越南南方的出現是南越生死存亡的問題和一定須先行解決。
可是，與此同時，基辛格仍與黎德壽和春水接觸並在那個問題上作出讓步。 北越人看到美國在那方面上不再堅持的了， 由此才設法與基辛格妥協，達成雙方的1973年協議草案。
1972年底聖誕節期間，美國對北越大規模的轟炸， 那時美國人稱為“地氈式轟炸 ” ， 而北越見到美國似乎態度很硬的了才決意扔下如此大量的炸彈。
那時北越才開始讓步並且對美國人不提出太過分的條件， 由此，美國人才可以保持與北越妥協， 但是他們不關注，或者更清晰的表述， 就是他們蔑視南越西貢政府強烈的表達。
杜孝: 亞洲自由電台對前越南共和國駐美大使先生表示致意，多謝您的訪問。
裴淹: 再次感謝亞洲自由電台對我訪問，談及關於1973年巴黎協議談判中所關聯的事。 我再次對各位聽眾衷心恭祝在新的一年裡安康、萬事如意和祈望全國人民歡享太平和穩定。
嶺南遺民譯
2012年1月30日
資料來源：亞洲自由電台
此文于2012年03月08日做了修改
blog comments powered by
|