大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[在美中之間作選擇]
悠悠南山下
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
在美中之間作選擇

   

作者 : 阮興國 ( Nguyễn Hưng Quốc )

   
   
   在美中之間作選擇


   
   
   亞太地區的多個國家對美、中兩國在該區域爭奪影響力的情況感到進退兩難並令使各外交家成為雜技表演者:行走在一條細小的繩索上, 努力在各種權利和勢力之間保持平衡。
   
   
   在此可舉澳大利亞、日本和南韓為例。 這三個國家皆為美國的親密同盟,此外, 它們還將與美國結盟的關係視為生死存亡的條件之一, 亦是主要的對外政策的支柱之一。
   
   自二次大戰後, 日美曾簽署了關於共同安全問題的雙方協議。 雖然日本屬於世界上最大的經濟體之一的國家,但若無美國的積極幫忙,它也不可以在冷戰中自衛,對抗來自蘇聯和社會主義集團的威脅。可以說,在整個冷戰時期, 日本只集中發展其經濟, 把國家安全的問題似乎全都交付美國。 反過來,美國也將日本視為亞洲最大的軍事基地, 常駐的軍數為五萬士兵( 約一半數駐守在沖繩 )。 最近, 也常常發生關於美軍駐日人數問題的爭論。 可能在不久的將來,因受美國防支出裁減和軍人精簡的政策, 一些美軍將會返回老家。 然而,總的來說, 日美的安全問題仍然是十分緊密的。 日本仍然需要美國的保護; 而美國也仍需日本來維持美國在亞洲的權力和利益。
   
   
   南韓就更加需要美國的了。 無美國人在南韓的土地, 將無今天韓國的存在。 在三年( 1950年至1953年 )長與北韓的浴血戰之後, 似乎南韓在任何時候都處於被來自瘋狂、橫蠻但又貧窮的北方兄弟北韓隨時侵略的威脅狀態中。美軍駐南韓比駐日的人數較少些, 約近四萬人。 他們是這個自由國家的護命力量。
   
   
   澳洲也如此。 澳洲屬鄰近亞洲, 地廣人稀的西方國家, 似乎它可以避免被孤立和威脅的唯一條件就是需要與美國結盟。
   自1951年起,由美國、澳洲和新西蘭簽訂的 < 安全條約 >( ANZUS )是澳洲國防政策的主牌。 也從那時一直至今, 那種結盟的關係從無絲毫的動搖或質疑。 在幾次美國所發動的戰爭中, 哪處有美軍的出現就有澳洲兵的身影,形影不離。 澳洲希望,以這種密切的關係,在任何外來的威脅面前,美國將隨時保護澳洲。
   
   
   可是近來,由於中國的崛起, 上述三個國家與美國的關係出現面對嚴正的考驗。 原則上,也是在公開上, 在任何的一個場合上都有人清晰肯定的說那種關係仍然是完整不變的,而且在中國日漸表露出其在國際舞台上的政治野心時,這種關係須得到加強和鞏固。
   
   
   可是實際上, 本來是以相同的意識形態和政治利益( 美澳還是同一文化背景 ), 這三個國家與美國的關係正因出現另一新的因素 --- 經濟利益而受到消磨,此狀況日益趨往傾向中國一邊。自2009年起, 中國成為日本最大的貿易國, 2010年的貿易款額是三千億美金。這個數目還是中國領導人期望與南韓貿易在2015年所達到的指標。目前,日、韓是中國第二、第三大的貿易國,排列在美國之後。 在這方面上,澳洲的位置較低,只是中國的第七大貿易國。 相反,中國則為澳洲最大的貿易國,排名在美國和歐盟之上。
   
   
   總言之, 目前中國同時是日、南韓和澳洲最大的出口對象。 在2010年裡,中國總出口的比率對南韓是25.1%;日本是19.4% 和澳洲是 25.3%。
   
   
   幾乎所有的政治和經濟評論家都一致認為,令到澳洲能夠安然地渡過自2008年起出現並延長至今的經濟危機的最重要的因素是它輸出往中國的貿易額一直能夠保持不變。 澳洲的各個礦區的機器一直是高功能的運行,向中國供應無限的資源。
   
   一般來說,人們會將貿易和政治分開來處理。 然而,一旦中美關係緊張起來, 中國將毫不猶豫地將以貿易作為政治武器。 若中方的態度強硬, 日、南韓和澳洲的經濟將馬上遇難。 而在各個民主國家的鐵規律是: 一旦經濟出現困難, 民眾的不滿情緒就高漲, 最終,政府將會倒台。
   因此,任何的一個政府都不想倒台,它們就設法保持存在, 最有效的辦法是對中國讓步。 事實上,讓步也應有限度的。 但只須付出一點讓步, 在本地區的政治狀況將會改變。
   
   
   我們在上述的國家只提及日本、南韓和澳洲,實際上, 越南也多少處於那種處境中。 越美的關係比上述的三個國家更為複雜得多。 在越美之間, 若果說現在沒有敵視的話,也應該存有互相的猜疑。 可是,越南需要美國同樣不少於其他的國家,而且比它們更甚。 至今沒有任何一個的國家所受到來自中國的政治壓力如越南。 自2011年的年中起, 建立了越南和印度的結盟關係。 可是,顯然印度還不能作為箝制中國的力量,因此, 越南肯定的需要另一個更為強大的同盟。
   
   然而,與那個國家結盟就存有很大的危機。 其中最大的危機是亡黨。
   在對美、對華的關係中, 若果日本、南韓和澳洲在某個時段裡需要在政治理想和經濟利益方面上作選擇,那麼對越南來說, 在某個時段裡所須作出的選擇是: 獨立或附屬。
   
   借用民間常說的話, 那就是在亡國或亡黨之間作選擇。
   
   
   

嶺南遺民譯

   
   2012年1月27日
(2012/01/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场