刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《人民日报》还是“愚民日报”? ]
刘逸明文集
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《人民日报》还是“愚民日报”?

   截止1月29日,《人民日报》已经连发四篇评论,猛烈回应总部设在美国纽约的人权观察组织于近日发表的年度人权报告。这一系列的文章经网络媒体转载以后,遭到中国网民的热议,在热议中,不认同其观点的占有相当大的比例。
   
   为中国人权状况涂脂抹粉
   
   《人民日报》在1月29日那篇针对人权观察的人权报告评论当中,大言不惭地称“近年来中国的人权进步世所公认,人权状况处于历史上最好时期”。从群体事件已经达到一年十万起以上,各种侵犯人权的案例层出不穷等等情况看,《人民日报》的上述说辞显然又是经不起推敲的谎言。只可惜,这种谎言在今天已经无法欺骗公众,而只能给《人民日报》带来讨好主子的快感。


   
   人权观察作为一个独立的人权组织,在最近这些年的人权报告当中,不仅有针对中国的负面内容,同样不乏针对美国的负面内容。然而,《人民日报》的评论文章却指责人权观察在总体上起着补充和辅助美国政府外交战略的作用,显然,这又是在利用一部分中国民众的民族主义情绪来误导读者,事实上,这份人权报告对于美国并未为亲者讳,而是毫不留情。直指美国政府继续滥用反恐政策和美国的种族、性别歧视现象等。
   
   虽然《人民日报》开足了马力抨击人权观察,但是,其宣传效果却不尽人意。连续几篇评论并没有得到公众的普遍认可,从各大网络媒体的新闻跟帖和论坛、微博上的评论看,认同其观点的网民寥寥无几。虽然人权观察的人权报告被《人民日报》说得一无是处,但是,却没有一家中国媒体敢于转载该报告的中国部分,显然,这是一种心虚的表现,因为一旦让读者看了原报告,谁是谁非便一目了然。
   
   一直在充当官方喉舌
   
   在当今中国,有三大官方喉舌,包括新华社、中央电视台和《人民日报》,虽然这三大新闻机构在国际舆论和很多中国民众的心目中形象欠佳,但是,各地方政府官员却唯它们的马首是瞻,将它们的报道或评论视为权威和政策风向标。
   
   如今,随着互联网的发展,新媒体逐渐成为了民众尤其是年轻一代获得资讯的首选渠道,而报纸这种传统媒体则日渐式微,诸如《人民日报》等党报更是不受民众欢迎。不过,因为该报是最大的党报,所以,即使其口碑甚差,但是,各级政府机关却争相订阅,以此来表效忠和洞悉官方走向。
   
   《人民日报》从开办到现在,从来都不属于人民,而是一直为官方所操控,从反右到文革,再从23年前的“六四事件”到今日,《人民日报》一直都在以官方喉舌形象示人。“亩产万斤粮”、“学潮时没死一个学生”等都曾经是该报的“杰作”,如今,虽然民智渐开,但该报依然是撒谎成性。
   
   大凡人权状况恶劣和政治专制的国家,其国名和机构名称便喜欢以“人民”、“民主”、“共和”等现代词汇相冠。朝鲜与中国便是显著的例子。《人民日报》更是这种专制制度下的产物,其媒体属性不存,只是权力的发声器而已。
   
   《人民日报》连同谎言,成为人权反证
   
   从各类敏感人士纷纷被判重刑入狱、有毒食品层出不穷、自然环境不断恶化、独立参选人纷纷落选等情况看,除去十年文革时期,中国的人权状况在胡温时代已经跌入了历史的最低谷。然而,《人民日报》却对上述这些情况视而不见。
   
   在贞观时期,唐太宗李世民曾鼓励臣民进谏,没有哪位因为进谏而身陷囹圄,正因为广开言路,才有了贞观之治和大唐盛世。以李世民的标准,《人民日报》这样以溜须拍马和弄虚作假为能事的报纸只配拿去沤肥了,因为它所产生的效果长远而言不是维护了统治集团的统治,而是败坏了媒体和社会道德,加剧了官民矛盾。
   
   毫无疑问,倘若《人民日报》希望中国社会能够长久稳定,希望中共的统治能够千秋万代,那么,它更应该做的其实是正视恶劣的社会现实,恪守新闻媒体的职业道德和坚持媒体人的应有良知,直陈社会阴暗和政策利弊,而不是像泼妇骂街一样对有公信力的人权报告指指点点。
   
   《人民日报》针对人权观察人权报告的四篇评论让很多人再一次看清了这家新闻机构的官方喉舌本质,将它称之为“愚民日报”或许更为准确。不过,在民间舆论日益独立的今天,《人民日报》连同它制造的谎言,一起成为中国执政者践踏人权的证据。
   
   2012年1月30日
   
   原载德国之声【DW】中文网《北京观察》栏目,栏目网址:http://www.dw-world.de/dw/0,,30124,00.html
(2012/01/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场