刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《人民日报》还是“愚民日报”? ]
刘逸明文集
·薄熙来最大的金主徐明将获释?
·副厅级美艳情妇再证上床能高升?
·周永康上庭为何给人恍如隔世之感?
·金正恩不参加北京大阅兵有何隐情?
·西藏厅官猥亵妇女为何不是强奸未遂?
·碾死村民,地方政府与黑社会何异?
·金正恩突现平壤新机场有何用意?
·抢劫棺材铺能否遏制农村丧葬陋习?
·张曙光如何撂倒年龄悬殊的美女情妇?
·张雨绮王全安离婚背后的隐情
·令计划妹夫缘何从公众视野中消失?
·高严外逃后的去向为何至今成谜?
·令计划父母时隔九天去世由谁安葬?
·周本顺被查为何紧邻令计划案节点?
·高僧释永信到底有没有玩女人?
·周本顺被火速免职因撞上什么?
·“西北狼”郭伯雄为何倒在建军节前?
·释永信和女子“通奸笔录”是真是假?
·《人民日报》为何要痛斥“大佬”干政?
·瑞海负责人被控报道为何极不寻常?
·90后男子为何抵不住52岁妇女诱惑?
·浠水三角山:养在深闺人未识
·日本前首相为何病在大阅兵当口?
·女模当街更衣哪里能看到不雅?
·敢讲真话的网络大V信力建为何被拘押?
·赵晋的神秘会所绑架了多少淫乱高官?
·东莞工人一夫多妻到底是真是假?
·刘建超罕见调任中纪委剑指令完成?
·侯耀华等明星为何做虚假广告上瘾?
·郭伯权自己为何不主动下课?
·湖南纪委暗访消息泄露又因“内鬼”?
·湖南官员办公室里向女性“开火”?
·业主维权惨遭镇压说明了什么?
·苏树林的妻子何以身份成谜?
·习近平致金正恩的贺电藏何玄机?
·李东生跟周永康有啥特殊关系?
·赖昌星获保外就医会不会犯众怒?
·层出不穷的爆炸暴露了中国体制性弊端
·拔掉校园KTV的底裤怎能放过嫖客?
·点评《刑法修正案》中的五大罪
·郭伯权被二度免职意味着什么?
·中海油纪检组组长缘何猝死?
·“广西虎”余远辉跟令计划妻什么关系?
·周永康弟媳为何能使唤市委书记?
·上海首虎落马后韩正为何要这样说?
·中纪委为何在光棍节拿下北京母老虎?
·哲人其萎,浩气长存——深切哀悼和缅怀于浩成先生
·极权体制下丧失价值信仰的官僚迷信热
·万庆良与老搭档共享的美艳情妇是谁?
·“吕梁教父”张中生被暗示将死路一条?
·公安部的紧急提醒暴露谁是同案犯?
·强奸嫌犯在看守所上吊有哪些疑点?
·内鬼贺家铁向谁泄露了“机密”?
·哪里的围墙该先于小区围墙拆除?
·中纪委将向四省杀“回马枪”让谁发抖?
·五高官去职暗示令计划案有重大进展?
·释永信不随河南代表团现身藏何玄机?
·郭伯雄的儿子郭正钢娶吴芳芳奇葩在哪?
·没有宪政就无以中止强拆
·王岐山的“回马枪”还将射倒哪些大员?
·造垃圾场导致警民冲突背后的权力失范
·中国空姐太漂亮何以惹怒了大学校长?
·万庆良等高官如何上了艳妇许小婉的床?
·天津官员办公室暗装洗浴设备要和谁享受?
·令计划案中还有3200多万元是谁送的?
·骗彩礼仅判退两折,浙江绍兴法院这一判决影响有多恶劣?
·诡异!金正男的尸体为何无人认领?
·8名越南新娘集体出逃,你还敢娶越妹吗?
·49天死20人,托养中心何以成为“死亡地带”?
·金正男的尸体将通过这种特殊途径运往朝鲜?
·撕毁副省长题字,到底该不该被刑拘?
·天价墓地算什么,还有比天价墓地更吓人的!
·雄安新区的征婚广告害了多少人?
·五台山“尼姑结婚”,谣言为何不能止于智者?
·沃尔玛退出中国已经进入倒计时?
·金正恩的妹妹失踪九个月有何玄机?
·中国美女嫁美国流浪汉,让广大单身青年情何以堪?
·官员为改变风水对邻居大打出手,纪检部门何以缺席?
·陕西离地三米的举报箱被监控背后有何隐情?
·院长爱请小姐陪唱的嗜好是如何养成的?
·婚礼现场被演员充斥,警方到底该不该介入?
·《无犯罪证明》羞辱的何止是当事人?
·美女主播夜宿故宫直播慈禧床榻该当何罪?
·情何以堪?《毒战》制片人染上毒瘾
·中国的禽兽教师缘何层出不穷?
·拿着存折取不到钱背后可能存在的惊人内幕
·22岁青年偷两元钱被警方刑拘,他到底冤不冤?
·女学生在老师门口自杀,生前真的被性侵了吗?
·女人衣着暴露易失身?对女德讲座太认真你就输了
·丰胸、壮阳!假名医推销保健品何以骗倒八千余人?
·枪杀情妇的高官被执行死刑,与“免死金牌”何干?
·经济学家仲大军到底有没有性骚扰李洋?
·女教师与男学生发生性关系,为何不定强奸罪?
·“21岁男子遭54岁官员猥亵后自杀”,可信度有多高?
·男子在宾馆光着身子被女服务员闯入,为何非要拨打“12315”?
·父亲给女儿分房子,儿子反对到底有无道理?
·《嫖娼简史》惹祸?低俗大号“咪蒙”该永久封杀!
·西安婚闹事件,如何处理猥亵伴娘者最为合适?
·顺丰机场建成将如何冲击湖北的地区版图?
·乱发奖金成“贪官”,这名官员到底冤不冤?
·对犯罪嫌疑人游街示众,还有第三条道路可走
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《人民日报》还是“愚民日报”?

   截止1月29日,《人民日报》已经连发四篇评论,猛烈回应总部设在美国纽约的人权观察组织于近日发表的年度人权报告。这一系列的文章经网络媒体转载以后,遭到中国网民的热议,在热议中,不认同其观点的占有相当大的比例。
   
   为中国人权状况涂脂抹粉
   
   《人民日报》在1月29日那篇针对人权观察的人权报告评论当中,大言不惭地称“近年来中国的人权进步世所公认,人权状况处于历史上最好时期”。从群体事件已经达到一年十万起以上,各种侵犯人权的案例层出不穷等等情况看,《人民日报》的上述说辞显然又是经不起推敲的谎言。只可惜,这种谎言在今天已经无法欺骗公众,而只能给《人民日报》带来讨好主子的快感。


   
   人权观察作为一个独立的人权组织,在最近这些年的人权报告当中,不仅有针对中国的负面内容,同样不乏针对美国的负面内容。然而,《人民日报》的评论文章却指责人权观察在总体上起着补充和辅助美国政府外交战略的作用,显然,这又是在利用一部分中国民众的民族主义情绪来误导读者,事实上,这份人权报告对于美国并未为亲者讳,而是毫不留情。直指美国政府继续滥用反恐政策和美国的种族、性别歧视现象等。
   
   虽然《人民日报》开足了马力抨击人权观察,但是,其宣传效果却不尽人意。连续几篇评论并没有得到公众的普遍认可,从各大网络媒体的新闻跟帖和论坛、微博上的评论看,认同其观点的网民寥寥无几。虽然人权观察的人权报告被《人民日报》说得一无是处,但是,却没有一家中国媒体敢于转载该报告的中国部分,显然,这是一种心虚的表现,因为一旦让读者看了原报告,谁是谁非便一目了然。
   
   一直在充当官方喉舌
   
   在当今中国,有三大官方喉舌,包括新华社、中央电视台和《人民日报》,虽然这三大新闻机构在国际舆论和很多中国民众的心目中形象欠佳,但是,各地方政府官员却唯它们的马首是瞻,将它们的报道或评论视为权威和政策风向标。
   
   如今,随着互联网的发展,新媒体逐渐成为了民众尤其是年轻一代获得资讯的首选渠道,而报纸这种传统媒体则日渐式微,诸如《人民日报》等党报更是不受民众欢迎。不过,因为该报是最大的党报,所以,即使其口碑甚差,但是,各级政府机关却争相订阅,以此来表效忠和洞悉官方走向。
   
   《人民日报》从开办到现在,从来都不属于人民,而是一直为官方所操控,从反右到文革,再从23年前的“六四事件”到今日,《人民日报》一直都在以官方喉舌形象示人。“亩产万斤粮”、“学潮时没死一个学生”等都曾经是该报的“杰作”,如今,虽然民智渐开,但该报依然是撒谎成性。
   
   大凡人权状况恶劣和政治专制的国家,其国名和机构名称便喜欢以“人民”、“民主”、“共和”等现代词汇相冠。朝鲜与中国便是显著的例子。《人民日报》更是这种专制制度下的产物,其媒体属性不存,只是权力的发声器而已。
   
   《人民日报》连同谎言,成为人权反证
   
   从各类敏感人士纷纷被判重刑入狱、有毒食品层出不穷、自然环境不断恶化、独立参选人纷纷落选等情况看,除去十年文革时期,中国的人权状况在胡温时代已经跌入了历史的最低谷。然而,《人民日报》却对上述这些情况视而不见。
   
   在贞观时期,唐太宗李世民曾鼓励臣民进谏,没有哪位因为进谏而身陷囹圄,正因为广开言路,才有了贞观之治和大唐盛世。以李世民的标准,《人民日报》这样以溜须拍马和弄虚作假为能事的报纸只配拿去沤肥了,因为它所产生的效果长远而言不是维护了统治集团的统治,而是败坏了媒体和社会道德,加剧了官民矛盾。
   
   毫无疑问,倘若《人民日报》希望中国社会能够长久稳定,希望中共的统治能够千秋万代,那么,它更应该做的其实是正视恶劣的社会现实,恪守新闻媒体的职业道德和坚持媒体人的应有良知,直陈社会阴暗和政策利弊,而不是像泼妇骂街一样对有公信力的人权报告指指点点。
   
   《人民日报》针对人权观察人权报告的四篇评论让很多人再一次看清了这家新闻机构的官方喉舌本质,将它称之为“愚民日报”或许更为准确。不过,在民间舆论日益独立的今天,《人民日报》连同它制造的谎言,一起成为中国执政者践踏人权的证据。
   
   2012年1月30日
   
   原载德国之声【DW】中文网《北京观察》栏目,栏目网址:http://www.dw-world.de/dw/0,,30124,00.html
(2012/01/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场