刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状]
刘逸明文集
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状

   1月5日,广东省委书记汪洋在省委十届十一次全会上发表了题为《做造福人民的开拓者》的讲话,论述了领导干部的为人为官之道。他在讲话时告诫在场官员要做“人官”,不做被老百姓骂的“狗官”。
   
   汪洋重塑开明形象
   
   广东省委书记汪洋在重庆市委书记任上,就常常给公众一种开明的印象。汪洋到广东赴任之后,重庆的新任市委书记薄熙来疯狂“打黑”,导致汪洋的声望一落千丈,因为薄熙来所打的那些涉黑官员正是汪洋在任时提拔的。汪洋在那之后也曾模仿薄熙来“打黑”,但他仅仅只是打黑社会,而不打其保护伞。


   
   最近几年,汪洋在中国政坛上的风头显然不如薄熙来劲。薄熙来虽然和汪洋同属政治局委员,但因为广东省委书记的含金量明显高过重庆市委书记,所以,薄熙来的政治地位实际上并不如汪洋高。
   
   汪洋在担任广东省委书记这些年里,虽然没有特别的政绩,但并没有像他的前任张德江那样疯狂镇压民间维权和整肃敢言媒体。跟其他地方大员相比,汪洋的形象仍然算是比较开明的。最近几个月之内,汪洋几度发表令外界惊诧的言论,如要求不得向媒体下达宣传禁令、允许民间组织独立运作等。
   
   另外,汪洋还在乌坎事件升级之后,委托省委副书记朱明国前往当地与村民谈判,最终答应村民的多项要求。汪洋1月3日针对乌坎事件发表讲话,称乌坎事件是一个教训,必须改进村级组织。汪洋表示,广东省将选择适当时机,以“解剖”乌坎村“这个麻雀”为基础,专门针对改进村级组织建设、解决突出问题进行规划。汪洋的此番讲话可以说得到了海内外舆论的好评,其开明形象再度回归。
   
   中国“狗官”何其多?
   
   当今中国,贪官污吏多如牛毛,自然而然,“狗官”也是不一而足。汪洋作为地方大员,这一点,他应该比普通民众更为清楚。汪洋在此次的广东省委全会上之所以发表上述讲话,显然是基于他对当今官场的感受和认识。倘若没有“狗官”或“狗官”很少,他完全没必要这样苦口婆心地告诫广大官员。
   
   中国经济虽然在这些年取得了辉煌的成就,但是,官民矛盾却日益激化,各地官员为了权力寻租,纷纷大兴土木,强拆民房和强征农地成为了普遍现象,民众为此而怨声载道,在民众的眼中,这种胡作非为的官员是当之无愧的“狗官”。另外,强奸民女、包二奶、打压良心人士的官员也不少,这类官员显然也可以称作“狗官”。毋庸置疑,中国的“狗官”比例之大、人数之多堪称世界之最。
   
   几个月前,汪洋曾经在“蛋糕论”上与薄熙来公共较劲,他们对分蛋糕的不同看法显示出了两位政治人物的不同政治倾向。汪洋在此次广东省委全会上的讲话中不仅大谈为官之道,而且指责那些“立志做官的人,打的是个人小算盘,只想享受特权、荣宗耀祖,虽然也会做一些事,但主要是做给决定自己升迁的领导看,因此会不讲经济和社会效益,大作表面文章,大干劳民伤财、顾前不顾后的政绩工程。”显然,汪洋的这番话不仅是对在场官员的勉励,而且有暗讽薄熙来的意味,因为薄熙来的“打黑”和“唱红”给大多数人的印象就是动机不纯,为在“十八大”时上位捞政治资本。
   
   制度之恶胜于人性之恶
   
   汪洋的讲话其实并不深奥,都是通俗易懂的常识,但是,在中国官场上,能够对其身体力行的官员却寥寥无几。大多数官员都是为了个人私利而立志做官和想方设法升官。在当前,官场上流行着“一朝有权在手,不用过期作废”的为官心态,真正“为人民服务”的官员少之又少。只要一提到官员这个词,很多民众便会自然而然地联想到贪官、“狗官”。
   
   不难发现,在当今的中国官场,尤其是地方官场上,已经明显出现了逆淘汰的趋势,越是正直和有能力的官员,越是容易被排挤出局,而那些寡廉鲜耻、贪得无厌、作威作福的官员则官运亨通,“狗官”比“人官”活得更精彩和滋润。“狗官”虽然被民众唾骂,但却得上级的欢心,“人官”虽然受民众尊敬,但却得忍受上级的责骂。从这些年不少官员被问责下台后又复出的情况看,在中国做“狗官”比做“人官”待遇好得多。
   
   汪洋的讲话或许可以触动个别官员的心,让他们在今后改邪归正,争取不做“狗官”,但是,对于绝大多数官员而言,汪洋的话只能是过眼云烟,并不能遏制他们胡作非为和不作为的脚步。制度之恶胜于人性之恶,在一个政治制度无法融入世界文明主流的国度,即使有再多顺应民意的法律法规,再多的善意劝勉,只要官员的权力不能得到有效的监督和制约,即便是一个原本循规蹈矩、亲民爱民的人,只要进入中国官场这个大染缸,想独善其身都难。所以说,只要制度不能与时俱进,很多官员成为残民以逞的“狗官”就是一种必然。
   
   2012年1月7日
   
   原载德国之声【DW】中文网《北京观察》栏目,栏目网址:http://www.dw-world.de/dw/0,,30124,00.html
(2012/01/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场