刘水文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘水文集]->[中国历史上的伟大创举——乌坎模式初探]
刘水文集
·北京奥运会开幕式的华美幻象
·奥运会乱弹
·“刘翔收黑钱了!”
·国家质检总局局长李长江当负刑责以谢罪天下
·“周老虎”吃民不吃官
·毒奶释放出制度的毒性
·奴才“学者”阎崇年,该打!
·杨佳案凸显政府显性和隐性双重暴力
·奥巴马当选总统与中国何干?
·季羡林背影里的北大
·杨佳母亲露面牵出三桩连环案
·“假虎案”终审真相仍被遮盖
·“解放思想”难破30年改革僵局
·奥运圣火传递与爱国无关
·CNN错在哪里?
·两根愤怒爱国的黄瓜
·民主制度是解决西藏问题的钥匙
·中国地震救灾须向国际社会紧急开放
·将9万名罹难者姓名镌刻在四川地震纪念馆
·良性施压迫使中共在震灾中回归人道
·范美忠事件观感
·坠毁救灾军机掩藏的秘密
·警察打记者事件拷问广东“解放思想”(图)
·政协委员大赦提案说明了什么
·把政府和官员象“吴老虎”关进铁笼子
·重判许霆5年广州中院偏袒银行
·“艳照事件”暴露群氓之恶
·中国特色意识形态
·殉道者胡佳
·雪灾暴露深层痼疾,欠账迟早是要还的
·一个劳教犯引发的对劳教制度的控诉
·记者诽谤案:官权与民权的较量
· 陕西华南虎造假,凸显制度性弊端
·由华南虎事件观中国社会生态
·“权力是一剂春药”
·钱塘潮该诅咒,杭州政府更改诅咒
·中国需要一场扒粪运动
·政治对文学的投影——我看“中国作家实力榜”
·敬悼日本记者长井健司
·文坛乱套,作协乱伦
·香港的“一夜情”
·警惕山西黑砖窑事件不了了之
·黑砖窑事件是人治的惯性发作
·枪毙郑筱萸让政治恐惧蔓延
·限价牛肉面:兰州官员是法盲加市场盲
·“黑窑工”呼唤农民工国民待遇
·中国崛起背景下的文化荒原
·贪官挑战中共
·2006年被遮蔽的中国人权
·12岁女孩考验国家诚信
·北京奥运会上喊出你的心里话
·持枪权与自由权
·叶利钦是可以仿效的
·物权法:国产变党产的合法化
·北京奥运会猜想
·萨达姆不是最后一个被送上绞刑架的独裁者
·解散中国各级官方作协——中国作协存在的唯一理由:言论出版不自由
·中共的反腐与权谋政治
·社会公正是和谐秩序的内核
·深圳警方公开示众色情者的人权侵害
·《南方周末》与央视前主持人黄健翔之争及其他
·大陆影视圈还有什么能拿来交易?
·乞讨作家洪峰知耻而后勇
·金正日在步萨达姆后尘
·衙门最高法院
·社会民主化的三阶段性——兼论“高智晟现象”
·9.11,人性的证明
·“富士康事件”牺牲了谁?
·优秀士兵崔英杰的最后一滴血
·只有主角没有赢家的游戏——君特·格拉斯引发的风暴
·法拉奇带走了一个世界
·中国民间人权人士报告﹙2000年—2006年6月﹚
·唐山大地震最该问责什么?
·中国人为什么不较真
·文化精英与商业精英联手维权
·钟南山院士人权价值观缺失的悲哀
·教育部把刀架在44万多代课老师头上
·且看独裁者萨达姆的人民观
·下一个是谁——辽宁异议人士孔佑平失去自由第八天
·下一个是谁?——写在杜导斌先生失去自由第十天
·中国专制制度的头号忠臣:国家总理
·从孙大午事件看基层政权的掠夺性
·乡村政权的冷血
·费正清:徘徊在丑陋中国身边的一只聪敏的狼
·新文化运动下的“坏蛋”——浅析百年文化摇荡
·对抗是知识分子最感舒服的姿势
·深圳,你的良心在哪里?
·新闻封锁比SARS病毒更可怕
·人民日报名笔马立诚出走,似显异见者姿势
·“不锈钢老鼠”将获释及知识分子宿命断想
·谁来保护深圳人的生命财产安全?——谈谈十多名少女遭劫杀案
·民主距离中国有多远?——驳“宪政改革先,民主缓行”
·拆迁户“自杀秀”暴露城市化人治弊端
·刘荻事件,政府假法律名义绑架人民
·被玷污的新闻自由
·李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?
·吴勇:驳刘水先生《李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?》
·续解“李慎之现象”——兼答吴勇先生
·伊拉克来信:我宁愿这样做一个伊拉克人
·柏杨是反暴政的文豪吗?
·公愤和中青报出卖了记者陈杰人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国历史上的伟大创举——乌坎模式初探

   乌坎村民展现的自治能力和诉求表达,是民间社会转变的极好个案,也为转型中国做出最大贡献。中国的希望在民间,乌坎人用血泪和死亡提供了珍贵的样本和机会。制度转型没有明确时间表,但可以确定已经开始。它将由一个个标志性事件牵连在一起,乌坎民变当是首环。

   乌坎核心问题是官商掠夺土地和村委连任、贪腐,衍生出薛锦波被死亡、游行示威、封村。迄今官方处理乌坎问题,完全依靠行政手段解决,唯有官方需要的稳定最大化,所以前景不容乐观。村庄自治、宗族选举和多元声音,固化为“乌坎模式”。它的示范意义,会在以后的群体维权行动中得到复制。

   

村庄自治

   

   乌坎自治有两重含义:一方面是自我组织化,驱逐原政府权力机构贪腐村支书、村委主任和派出所(村设派出所够神奇)警察。民选产生“乌坎村村民临时代表理事会”“乌坎村妇女代表联合会”;另一方面是警方设置关卡严密封村,限制村民随意进出村庄,甚至一度断粮,使得乌坎在地域上成为事实上的自治“王国”。

   乌坎农民给人信心。从打出“反对独裁”“还我人权”标语,到万众一心抗击封村,他们表达的“改良没有出路,只有改革”,诉求得当,认识到位。粤东陆丰位处沿海边缘地区,他们有此觉悟,某种程度代表了大陆普通民众水准。笔者曾接触过跟乌坎类似的失地农民,长年维权使他们胆识卓越、信心坚定。

   乌坎成功自治不能忽视的一个主动元素,是中共建政后消失的乡绅,在其中提供思想资源和理性精神。乡绅本指居于乡间的有产者或往来于城乡的经商者。他们与乡间读书人“士”被称为士绅阶层,连接乡民与地方官僚,传递信息、解决争端。士绅持中、尊贵、维护乡民利益。67岁的林祖銮,曾从军、经商,就是乌坎出众的乡绅。他是乌坎的灵魂和智囊人物,有担当、明策略、具胆识,为乡亲利益,挺身而出。

   有人会说智囊林祖銮,没读过民主自由的经典著作,也没社运经验,但就是这个草根人物,与他们的农民伙伴一起,在中国大陆首创了基于各宗族利益的平等的民主选举方式,理事会从而获得权力来源合法性,并获得民望,达致实效化组织,将政府逼到谈判桌上。

   总体而言,乌坎自治有十大特色:1,民主选举核心决策机构。2,普世权利意识、灵活维权方法。3,不怕死的抗暴精神。4,不被金钱收买。5,各宗族团结一致。6,自组“铁血青年团”、巡逻队。7,村庄向国内外媒体开放。8,善用互联网传播媒介。9,临时理事会决策透明公开。10,诉求明确得当,对国情认识到位。

   

宗族民选

   

   “乌坎村村民临时代表理事会”代议制设计非常神奇,12000村民,47个姓氏,以姓氏规模比例推举代表,每个姓氏推举一至五人组成村民代表共117名,再由每个姓氏挑出一人共38人进入理事会候选名单。最终由117人投票,在38人中差额选出13人,组成临时代表理事会。它完全符合利益共同体的民主选举程序,以及监督平等公开原则。这是中国历史上一次伟大的创举。

   宗族是中国农耕文明的事实性存在,也是儒家文化的基石,内含宗教信仰、社区互助、文化传承等多种元素。而乌坎民选打通了西方民主制度,与中国农村特色的鸿沟,其能有效解决农村问题,更是对官方所谓“党内民主”和“县级以下政府机构民选”的回击。以姓氏为基础的宗族绝不落后,比现代社会人的原子化要好得多,但宗族势力从不见容于政府。

   革命、民主和自由这些词汇,起码被权力者滥用了100年,都被统治者最初用来动员民众、暴力夺权。是该对这些价值正本清源的时候了。乌坎人通过维权抗暴,将这些价值内化其中,获得村民动员、学习和操练机会;他们从没打出这些口号,但他们干的正是革命、民主和自由的事业,且干得相当漂亮。

   

多元声音

   

   乌坎远比人们想象的复杂和多样化:传统、观念和利益都参杂在诉求上。申冤盼青天,是诉求之一。村民集会视频中,一女孩带头呼喊“打倒贪官”“党中央万岁”“共产党万岁”等口号。这才是真实的乌坎与中国。不管是出自维权策略还是理性考量,在完全自治的情形下,包容支持政府的声音,非常不简单。

   村民临时理事会会长杨色茂曾亲口告诉媒体:12000口村民中,大约有1000人支持政府。在完全自治区域,有不同声音存在才正常,若只有一个声音,一定在其内部存在专制独裁。中国的制度转型,一定是从最草根、最暗黑处出发,包容不同声音,才能夯实民意基础,反倒从观念理论完美处发生不那么靠谱。许多人不会接受这个事实。其实百年前的新文化运动已经预演过一次,它未能导引出一个新中国。

   对于乌坎这样一个自治村庄,外界只是旁观者、传播者,包括西方媒体。乌坎有自己的利益诉求和价值趋向,以及与自身地域、文化匹配的思维逻辑和行为方式。我认为,最大的帮助,就是尊重他们的选择,然后道义声援。他们的所有选择,都无关对与错,因为他们曾以生命浴血抗争。获得谈判权就是抗争的结果之一。

   乌坎民变在官民妥协中暂时处于动态的平静,根本性的土地、贪腐和薛锦波死亡,仍然悬在空中。未来施压与抗暴、秋后算帐仍会陆续上演。不管结局如何,乌坎人的团结勇猛、刚柔并济和民主意识,不啻于一个范例,给社会和精英上了一课。

   

   原载香港《动向》月刊 2012年首期(总317期)

(2012/01/26 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场