百家争鸣
郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?]
郭知熠文集
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?

   
   西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
   
   
    作者:郭知熠


   
   
    唐朝柳宗元在《封建论》中将西晋王朝早亡的原因归结为分封制,以此来证明郡县制优于分封制。郭知熠先生在“唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?”驳斥了这个观点,第一次指出西晋的分封制根本就不是真正的分封制,而是所谓的“伪分封”。并且郭知熠专门写了“西晋王朝早夭的原因究竟是什么?”来澄清这个问题, 指出“伪分封”在本质上是郡县制,并且是最坏的郡县制。这个体制直接导致了西晋的夭亡。
   
    笔者最近看到谢煜先生写的一篇反驳文章。 谢文认为西晋之灭亡与“伪分封”无关。西晋之灭亡是由一个女人贾南风所导致的,贾南风是西晋早夭的真正原因。
   
    认为西晋早夭的原因是由皇后贾南风所致,这其实并不是什么新观点。很多人想当然地认为贾南风的专权直接导致了“八王之乱”,谢煜先生沿用了这种想当然的思维。其实,说贾南风是西晋早夭的原因对于贾南风而言实属冤枉。 郭知熠认为,贾南风的存在,不仅没有加快西晋的灭亡,而是延缓了西晋的灭亡(这个观点再一次“颠覆”历史)。如果没有贾南风,西晋也许会更快地灭亡。
   
    为什么说贾南风并没有加快西晋的灭亡,而是延缓了西晋的灭亡呢?
   
    我们在这里将汉朝的情形与西晋作一个类比,也许读者就能够明白这个道理。汉刘邦死后,惠帝刘盈继位。但刘盈生性懦弱,大权就全部落入太后吕雉之手。而吕雉死后,吕氏的势力得以清算。但朝中的大臣却能够迎代王刘恒继皇帝位。大汉江山得以继续。
   
    为什么这些同姓诸侯王没有发生争帝位的战争?这是因为朝中的异姓大臣有决定权。 如果惠帝有子孙,他们会立惠帝之子孙。但因为惠帝没有子孙,所以,他们立血统与惠帝最近,并且认为有贤名的代王继位。
   
    我们再来看西晋。 晋武帝司马炎死后, 西晋的白痴皇帝司马衷继位。但皇权衰微,只有依靠皇后贾南风,司马衷才不会马上被废。如果没有贾南风的强悍,“八王之乱”会发生得更早。这就是为什么说贾南风并没有加快西晋的灭亡,而是延缓了西晋之灭亡的根本理由。事实也是如此,贾南风死后,赵王伦马上逼司马衷退位,自立为皇帝。而后又发生了西晋诸王讨伐司马伦的战争,西晋由此走向衰亡。
   
    我不知道读者是否看出了这里的玄妙之处。西晋和西汉开初的历史有着惊人的相似之处,但结局却如此之不同。为什么呢?为什么?!!!
   
    这两个朝代在开国皇帝死后,继位者皆为懦弱之主。而专权者都是女人。只是汉朝专权的是太后,而西晋是皇后。而这两个女人死后,汉朝的江山能够得以延续,而西晋的江山很快就覆亡。
   
    为什么西晋的江山很快就覆亡?!原因不是别的,不是女人的专权,不是贾南风的专权,因为西汉也有女人的专权。这个原因只有一个,这就是郭知熠所指出的体制之区别。西汉所实行的体制是某种意义下的分封制,而西晋却是彻头彻尾的“伪分封”。
    在这种“伪分封”之下,如果皇帝强,那么,彼此会相安无事。如果皇帝懦弱,各个分封王都认为自己有控制皇帝的权利,或者有取而代之的权利。笔者在“西晋王朝早夭的原因究竟是什么?”一文中已经论证过这一点:
   
    “这个体制从根本的意义上还是郡县制, 是中央集权制。诸侯国是名存实亡的。既没有军队,又没有财政权,说到底,这些诸侯国根本就没有丝毫的独立性。所以,除了名义上的分封及诸侯国外,这是不折不扣的中央集权。
   
    但这个意义上的中央集权比郡县制更坏。这是因为朝中大权完全由司马家族所牢牢地控制住。不仅治理国家的能臣无法产生,带领军队的能将也无法产生。而且,这样一来,每个同姓王都以为自己有资格来作皇帝,或者来控制皇帝,从而造成天下大乱。所谓的‘八王之乱’就是如此产生的。”
   
    我们看到,在汉朝的分封制下,朝廷与同姓诸侯王之间是分隔开的, 他们互相制约。 新皇上由朝中的大臣所决定(他们按照某种公平的法则决定),而朝中的异姓大臣又不能篡位,否则,各路诸侯王就不会答应。如此一来,皇权就得到了有效的维护。
   
    而在西晋的“伪分封制”下,朝廷与同姓诸侯王“纠缠”在一起。这些诸侯王控制着朝中的权力,控制着朝中的军队。 更要命的是,在皇权衰微的情形下,他们每个人都认为自己有当皇帝的权利,天下焉能不由此而大乱?!
   
    综上所述,西晋之灭亡与中国历史上的奇丑皇后贾南风一点关系都没有。事实上,贾南风的存在,不仅没有导致西晋之灭亡,而且延缓了西晋之灭亡。
   
   
   
   
    写于2011年4月23日
   
   
(2012/01/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场