现实中国
独往独来
[主页]->[现实中国]->[独往独来]->[张洞生:只有民主法治,民众才有权作‘分蛋糕’的主人,而不致仅当‘作蛋糕]
独往独来
·从孙海英看中共对民众洗脑的归宿
·[转贴]不仅仅是眼泪:夹边沟记事
·张洞生 :将毛邓江胡们的巨额稿费当做‘党国机密’的恶规必须废除
·“反美斗士”司马南突然移民美国:网友很气愤
·批毛远甚彭德怀 庐山会议另一封万言书
·胡星斗:触目惊心的特权政治!
·东方历史评论|窃国者普京
·最新中国贪腐10亿以上的官员排名
·郑然:习近平确实是最合适的选择。中共不死,权斗不已。
·格丘山:林彪与他对中国的贡献
·张洞生编辑: 中共派网特来海外中文媒体里耍流氓暴露了中共邪恶无耻的嘴脸
·非理性毛泽东:文革和他的情欲妄想及潜意识
·农民为何穷,头上压着十八座山
·张洞生:习大帝国际流氓痞子厚黑外交的面面观
·慕容雪村:把野兽关进笼子
·2015的习大帝,经济下滑,权斗激烈,难得喜洋洋
·尘封的悲壮——1946中苏血战外蒙古 史料揭秘
· 二0一四年中国维稳与人权报告
·“光复委”举行新闻发布会公布大陆“革命党”
·斯大林操刀分割中国领土外蒙古
·纽约时报:中国两会,富豪云集
·张洞生 :用事实揭露中共罪行和谎言比讲理更易唤醒民众,倒逼中共转型或倒台
·张千帆:评张维为的《中国震撼》
·上官云珠之子曝母亲自杀细节 及全家悲惨遭遇(图)
·数学大师丘成桐:中国的科技至少要倒退20年
·周平:我们燃烧了自己,却没照亮世界
·访华33次 李光耀认定习近平是“笑面虎”
·张洞生 :周永康案变(反党)暗示习近平‘反腐权斗’在党内‘严重受挫’
·昭明:「口言善,身行恶」,到底谁是国妖,徐才厚还是习近平?
·这样的革命有何意义? ——读《柴山保往事》有感
·一個只會回頭找出路的國家是沒有未來的
·曹长青:尼日利亚大选令中国人羞愧
·非毛化的起源:四千老干部历数毛泽东罪行(图)
·习近平新极权逼退渐进改良 中国思想界高度分裂
· 昭明:两害相权取其轻,美国鼓励“中间派”支持曾庆红夺权推翻习近平
·张洞生:马恩列斯《从量变质变规律》是过时的陈腐教条=
·陈维健:习近平判高瑜 也判了自己的政治死刑
·要求承認台灣屬于中國,加拿大五點答复令北京傻眼
·中国第一座大饥荒纪念碑 —— 《粮食关纪念碑》导演胡杰访谈录
·迟厚泽:“敦厚长者”刘伯承揭发林彪令世人无奈
·争鸣杂志:习近平未必逃得过亡党噩梦
·黄宗英、章含之、王光美的故事
·一剑飘尘:中国向何处去?
·朱忠康:铁骨铮铮的老人写了一首“臭老九”自嘲诗
·楓苑夢客:侃侃王岐山
·向忠发供词曝光中共早年不堪入目黑历史
·审视邓胡赵!--一家之言
·周有光:中國必須告別專制。中國不適合民主?這等於說中國人不適合吃西餐一
·極重要的歷史真相:毛澤
·昭明:习近平的四个背叛 ,论政治伦理学在中共权力斗争中的微妙且深远的影
·灵 光:美日联手主导世界的可能性——析安倍的美国国会演讲
·香港出版新书《郭選年 著:共產風雲錄》
·张博树:夭折的中国党内民主派“零九宣言”
·曹长青推荐:安兰德:什么是美国价值
·稀缺的险种“政治险”,昭明:论习近平家族与万达王健林的政商互动关系
·于建嵘给中央领导提10个“不要”,震惊了习总!
·周恩来感激三万日军精锐加入林彪四野
·知道主义|三个西方记者与乌克兰大饥荒的故事
·賴昌星保外就醫回家 廈門遠華案驚人內幕
·董狐:从中共‘集中力量办大事’都办成‘祸国殃民的大坏事’谈起
· 昭明:从国家利益层面浅谈沈大伟为何赞誉曾庆红是“改革派”
·小学教科书里的那些谎言,你被忽悠过吗?‏
·军报:南海不可轻举妄动——攘外必先安内?/潘晴
·迟浩田:若开战就要打残美国毁灭日本
·美国调查王岐山,暗斗转明斗,力挺曾庆红颠覆习近平
·布拉特轰然倒台,给中共政治局常委集体学习上了一堂政治课
·老王:中国首富习近平家族
·任志强 :谁的锅?谁的饭?
·张玉凤的传说
· 高伐林:毛泽东策划人类历史上最成功的一场骗局
·朱振和:中共画不成两个圆—— 中共专制政权将在2020年以前崩溃!
·【转贴】 历史的天大讽刺45则
·查建国:谈香港政改之争的十个观点(与环球时报争鸣之197)
·中国惨遭委内瑞拉暗算 许多人震惊
·毛泽东延安欲封三宫六院 让丁玲开名单
·政治局今天通过了一份极其重要的文件 习家天下王家党将成立
·「越戰」老兵聚集中南海,「黨」可以走多遠?
·民国飞虎队悲剧:从王牌飞行员到中共劳改犯和三轮车夫
·朱忠康:缔造成魔之路--专题系列报导80
·周永康四万言自辩书
·张洞生:习大玩反腐,周老虎变成受贿93万的大老鼠,现又把股市玩成股灾
·资中筠:谈全球新的转折点和中美关系,环顾全球,
·蔣介石和「四大家族」的「腐敗」真相……原來如此!
·余英时:国家安全法
·党内一高干谈不能给六四平反的原因
·刘子真;蒋 公是一个什么样的人?
·【记忆】向红:四十年有感
·89岁前苏联狱警涉反人类罪被判20年徒刑
·高文谦:习近平内无官心外无民心,才大志疏要做亡党之君
· 陈破空:与王沪宁分道扬镳 -读夏明《红太阳帝国》
·朱忠康:几个发人深醒的段子
·许世友文革暴行揭秘 残酷远超红色高棉
·惊曝习老大跟李宰相面对面干起来了
·张洞生:习大帝的心病挫败和疯狂
·朱忠康:汉奸的谎言演绎抗日的胜利
·明镜博客:因批判习近平,张洞生老先生遭中共密集攻击
·儿媳赵力平口述 朱德因病去世的内幕
·袁 刚:纪念抗战胜利七十周年应跳出意识形态窠臼
·董狐:为什么狂妄自大的习大会甘愿为毛新宇的谎言背书和传谣?
·辩证看待“老人干政”,江泽民曾庆红胡锦涛应挺身而出承担历史重任
·张玉凤与江青之间鲜为人知的战争
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
张洞生:只有民主法治,民众才有权作‘分蛋糕’的主人,而不致仅当‘作蛋糕

只有民主法治,民众才有权作‘分蛋糕’的主人,而不致仅当‘作蛋糕’的奴隶
   张 洞 生 10/13/2011
   
   【前言】。最近中国2位封疆大吏,中共广东省委书记汪洋和重庆省委书记薄熙来为了争夺明年中共18大常委不断地打起了隔空口水战,汪洋主张把‘做蛋糕’做大,根据当然是‘发展是硬道理’,薄熙来打着毛维护社会的公平的旗号,主张公分配好的蛋糕,认为只要分好蛋糕,才能做大蛋糕。据说由于中宣部公开发文挺薄熙来的‘分蛋糕’论,使薄站了上风,把汪洋搞得‘灰头土脸’。我觉得用这种口水战的简单口号来判断谁是谁非,是毫无意义的。为了争夺18大的话语权和博取上位,这种口水战在18大前不会消停。
    以前邓小平主张‘实干兴邦’,所以压制争论。现在中共权贵高层为了掩盖他们‘闷声发大财’和‘闷声镇压维权异议人士’的劣迹和罪责,如残酷迫害陈光诚全家。还故意唆使网特和毛左大放厥词,‘批邓崇毛’,并诬蔑‘政治改革派’为‘反共反华卖国贼’。望有识之士不要为极右权贵和极左们的‘行右言左’所迷惑,要反对他们私下的‘反维权反人民反人类’的罪行。

    人类社会自从由原始公社进入奴隶社会之后,由于人们有了愈来愈多的剩余财富(蛋糕),于是产生了不作蛋糕,只掠夺他人蛋糕的统治者和统治阶级。统治者们霸占了分蛋糕的权力。于是就产生了统治者为争夺‘分蛋糕’的权力,和统治者掠夺被统治者的蛋糕,而产生的争夺和战争。这就是历史和全部的文明史,即人与人之间的斗争史。
   
   【1】。汪洋未必不懂‘分蛋糕’这简单道理的重要性,他的真实用意也许是在目前蛋糕还很小(小康)的情况下,应抓紧机遇做大蛋糕。薄熙来也一定懂得没有蛋糕,就无蛋糕可分之理。2人为了压倒对方而简约的突出自己的理念,只不过都是为了‘博取上位’而‘哗众取宠’和忽悠民众的伎俩。怎么能以此几个字就判断出谁是谁非谁优谁劣呢?那‘实践是检验真理的唯一标准’是否就作废了呢?为什么不能对他们‘听其言而观其行’呢?为什么中宣部如此匆忙下结论挺薄熙来呢?可见,中宣部出面挺薄,不过是‘一唱一和’的双簧而已。
   
   【2】。‘做蛋糕’和‘分蛋糕’二者本身就是对立统一的。在一般情况下,生产决定消费。因此,生产蛋糕是基本的、第一位的、任何时候都不可停顿和忽视的。当然,分蛋糕对作蛋糕的好坏、多少和快慢是有影响的。例如,大跃进时,农村大办公共食堂,看起来这蛋糕好像分配得很公平,结果不到半年,就饿死千万人。因为农民没有蛋糕吃了,不做蛋糕了,粮食都烂在地里。而当时最大的不公就是有垄断权力的政府和各级干部向农民征收的粮食太多,使农民无蛋糕可吃而饿死。苏东波的倒台就是因分蛋糕不公,而导致作不大蛋糕的结果。文化大革命就是毛用错误政策‘作蛋糕’和‘分蛋糕’的结果。什么‘宁要社会主义的草,不要资本主义的苗’,使民众害怕作蛋糕,等着分蛋糕。结果,又一次导致全国经济几乎崩溃。薄熙来亲身经历过毛的祸国殃民的理论和实践的灾乱,和改革开放的巨大成就,为什么要搞骗人的‘唱红’把戏,歌颂迫害他老爸,逼死他老妈的罪魁祸首呢?如果一个人为了自己的乌纱帽连父母的冤仇都可以出卖和交换,他能真心为民众的利益而奋斗吗?从李庄方竹森的案件就可看出其人的真面目。
    因此,问题的实质和核心应该是,在特定的社会经济和生产条件下,如何在做好蛋糕的基础上,较‘公平合理’的分配好蛋糕。所谓‘公平合理’就是使大多数作蛋糕的人能够得到他应得到的那份蛋糕,而乐于继续‘作蛋糕’使全社会都有蛋糕吃。所以说,‘作蛋糕’和‘分蛋糕’是一个不可分割的系统工程。单独强调任何单一方面而轻视另一方都是错误的。
   
   【3】。‘作蛋糕’和‘分蛋糕’都不是个一次性的工作,只要人类社会存在,就不能一劳永逸,也不可能做到社会上各阶层和人人都满意。因此,随着社会政治经济的变化发展,如何‘分蛋糕’会随时改变。而‘分蛋糕’如何分法、关键问题在于切蛋糕的刀把掌握在谁的手里,即‘分配权’掌握在谁的手里,而这些都是在不断地变化的。时势变了,刀柄换人(阶层阶级)了,蛋糕的大小好坏贵贱和如何分配也就会改变了。而且,如上所述,‘分蛋糕’分得不好,甚至可能使‘作蛋糕’者不愿做蛋糕。社会连蛋糕都没有得吃的了,就会变成如刘少奇所说‘人相食,要上书’的惨况。薄熙来一唱‘分蛋糕’,2、3个回合下来,就成了胜利者,这不得不使人怀疑是有人在玩一场欺骗群众的把戏。
   
   【4】。为什么‘分蛋糕’难以做到‘公平合理’地分配?因为‘作蛋糕’是辛苦的事。掌权者可以利用手中的权力,不经广大‘作蛋糕’者的同意,就把又大又好的蛋糕据为己有,甚至贪婪到掠夺‘作蛋糕’者的糊口蛋糕。比如在3年大饥荒时期,饿死近4千万人,却为老毛盖了61座行宫。现在全国的政府办公楼甚至监狱都富丽堂皇灯红酒绿,而各省有许多贫困地区的儿童上不了学,老师领不到工资。薄书记手笔一挥,2000多亿元就给唱红歌者‘吃喝玩乐唱’玩完了,这么多钱能帮助解决数10万户以上贫困家庭的经济商用房问题。掌权者如此不公平合理地‘分蛋糕’的权力是谁授予的?可见,解决公平合理地‘分蛋糕’ 问题的先决条件,是要把掌权者的权力锁进民众依法制造的‘笼子’里,使民众对掌权者有足够的监督和罢免权力。仅仅对官员们呼吁‘全心全意为人民服务’的道德说教是没有作用的,是官僚在公开场合对民众作秀。
   
   【5】。野心家阴谋家政治人物是惯常用庞氏骗局来骗取和掠夺‘蛋糕’的。比如,庞氏跟你说,你们各人给我100元钱,一个月后,我给你每人120元,经过验证后,你们觉的值了赚了。第二次庞氏收你们200元,一个月后,给各人250元,人们更高兴了,更愿意把钱交给他。后来他说,收你1000元,一个月后,给你2000元。如是每人给了他1000元。结果,你们交钱后,他收到钱溜了,或者使你不敢向他要钱了。当然,最后大把钱落进了庞氏的腰包。用先前的小甜头换来以后的大苦头。其实,所有的地下融资集资和老鼠会大多数都是这种庞氏骗局玩法。
    至于政治上的庞氏骗局手段就更高了。比如在文革中,有人背后指使你先打倒学校走资派,他们被打倒后,马上提升你为校级革委会头头,如是你更卖命地去打倒了刘少奇,就成为全国造反派头头了。最后就是你的末日来临了,或者加个罪名把你抓捕起来。或者送你到农村去接受贫下中农教育。这其实就是古代帝王术‘兔死狗烹,鸟尽弓藏’的翻版玩意而已。再比如,解放前,中共许诺给农民土地,进行了土改,农民暂时分得了土地,高高兴兴。过了3、4年,到1953年,等农民拼命打完了抗美援朝战争,农村就开始统购统销和成立农业合作社了。农民只得交出了土地,到现在农民也无土地的所有权,他们只不过是党和政府各级干部的雇农而已。再如,毛和中共解放前许诺给人们‘自由民主’,到1957年后,民主人士和知识分子除了作歌德派之外,连P都不敢放,维权都不行,有几个人还敢向中共要自由民主?有人研究了中国宪法后说,整部宪法,只有中共领导这一条实行了。
   
   【6】。因此,人们应该吸取教训,不要被野心家阴谋家所忽悠,不要‘急功近利’为一点小甜头,被政治上的庞氏骗局所欺骗。只有建立有效地‘法治民主制度’,把握住合理公平地长期地分好蛋糕的权力,把分蛋糕的、掌握刀把子的权力抓在自己和自己授权人的手里,才是长久之计。薄熙来的‘分蛋糕’论,显然不会将分蛋糕的权力在制度的保证下交给民众。第一;如何保证薄熙来分蛋糕不是庞式骗局?第二;如果薄在分蛋糕时,得不到民众的有效监督,如何保证薄合理的分蛋糕,而长期不谋私利?第三;如果薄熙来暂时做了点合理的分蛋糕,如何能保证不‘人走茶凉’?第四;薄熙来连最起码能代表工人农民利益的独立工会和农会都不允许自由组建,有什么制度能够保证给底层民众公平地‘分蛋糕’?
    马恩列斯毛邓近200年的理论和实践千头万绪,一时间几乎红遍欧亚大陆,东风压倒西风,不就是打着‘能够公平合理地分好蛋糕’的旗号吗?结果如何,事实不都清楚地摆在大家的眼前吗?就靠这点‘唱红打黑’、‘民生若干条’几板斧,薄熙来就能做到‘公平分蛋糕’?那不就超越马恩列斯毛邓,成为‘天才’而达到‘顶峰’了?不管你们信不信,反正我是不相信,薄可以制造出违背历史规律和世界潮流的奇迹吗?
    当然。薄熙来搞个‘民生若干条’,只要不是‘折东墙,补西墙’,但愿能缓和一下局部地区的‘官民对立’,暂时能给某些民众一些实惠,而不损害其他的民众和地区,也是件好事。
   
   【7】。更重要的是,人不是动物猪鸟,除了喂饱之外,还有文化精神上的需要。其实猪鸟也不愿成天被关在猪圈和笼子里,喜欢外面的大世界。就是说,为了满足人的物质和精神上的全面需要,除了做大做好和较合理的分配好蛋糕之外,不是就万事大吉了。大家都知道,这次北非中东的茉莉花革命,在突尼斯和利比亚,人们主要要求的不是面包,而是‘尊严、人权自由’。追求自由是人的重要的本性和天性,是人的本能的需要。而不是什么理论和观点的问题。马克思所争取建立的共产主义是“自由人的联合体”。马克思的名言说,‘宪法,法律,是人民自由的圣经。’裴多菲说,“生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,二者皆可抛”。法国马赛曲说,‘不自由,勿宁死’。可见,在这网络信息时代,人们在得到基本的面包和温饱之后,必然要进一步争取‘人权、尊严和自由’。这已成为世界民主潮流的主流。从世界潮流的大局观来看,汪洋的‘作蛋糕’和薄熙来的‘分蛋糕’论已经落在时代潮流的后面了。他们的争论的档次已经是低层次的了,谁是谁非或者都对都非已经意义不大了。因此,中国的唯一出路是统筹地整体地解决‘作蛋糕’‘分蛋糕’和‘人权、尊严和自由’等的经济政治社会问题。而不可能局部地解决某一问题。这就要必须逐步地、有效地、有序地进行‘经济政治社会’和‘专政党’的全面转型,而以政治体制改革来带动全面转型。
   
   【8】。其实,中宣部挺薄熙来是一定的,这是由其派别的共同利害关系而决定的。不管薄熙来说什么。只不过这次中宣部自以为抓住了一个好机会而已。中宣部的另一目的是使汪薄的争论赶快‘鸣金收兵’,以免争论深入下去导致必须‘政治民主化’的结论。其实,只要存在人类社会,就不能停止‘作蛋糕’。因此,汪洋的提法是永不过时的,只是根据需要,对‘分蛋糕’的大小好坏可有不同而已。如果薄熙来的‘分蛋糕’不是为了搏上位而作秀,或者在政治上设“庞氏骗局”的话,就应该提出相应的‘政治体制改革’及其路线图,以保证有效地长期的实现其合理‘分蛋糕’ 的构思,而不是放一枪就换地跑了。现在时代不同了,毛的那一套‘刀杆子+笔杆子’的‘压和骗’的统治术已经不灵了。任何人想靠武力镇压和欺骗收买只能取得暂时的成功,而埋下更深的危机,是在自己的屁股下造更大的火药库。突尼斯水果小贩穆哈迈德.布拉齐齐的自我牺牲,引发了突尼斯起义,使专制独裁政权倒台,就是前车之鉴,但这绝不会是人类历史上最后的的奇迹。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场