东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[为什么中国政治转型特别难?]
东海一枭(余樟法)
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为什么中国政治转型特别难?

   为什么中国政治转型特别难?

   【1】为什么中国极权主义的命比各国都长?为什么中国人民苦难特别深重?原因错综复杂,要因之一是:中国的反传统化和马列化是所有共党国中最彻底的。共产各党都有反传统倾向,但无论哪个党国包括苏联老大哥都没有我们反得那么疯狂,政治黑暗、社会败坏和官民丑陋的程度因此举世无伦。

   【2】传统有高低优劣之别。某些不良传统反一反,有利于社会政治进步,但也要适当。好传统则不能反更不能连根拔起。反掉儒家传统,马家乘虚而入,取得统治地位,之后又进一步灭儒。于是,常理常识、人性人道荡然无存。即使儒家获得自由,要恢复正常也非易事,何况儒家仍被马家死死压着?

   【3】儒家可以成功对接民主,三民主义也能,唯独马主义不能。各国在抛弃共党之前,政治文化各界都开始普遍反感、反对马主义,抛弃共党之后则迅速抛弃甚至立法禁止马主义。那些试图从马主义中寻求民主资源、将它与现代文明对接的努力不仅毫无意义,且有负面作用:维护了共党的意识形态合法性。

   【4】我说过,中共化的中国人不配享有民主。这是一句激愤语,也可以视为一个事实判断。配不配,实质是敢不敢抗争、愿不愿追求的问题。原则上人人皆有民主权利,但是,崇馬反儒导致国民被唯物论深度同化、社会与党主制高度同构,民主化文明化难度因此特别大。

   【5】近日微博流传胡适和周某“两代北大校长的笑容”,颇有象征意义。两个笑容如此反差鲜明对比强烈:一个猥琐卑贱仿佛小丑,一个坦荡儒雅天然贵族。它们代表和昭示着两个人物、两个时代、两种文化及政治截然相反的品格。马家的文化精神及政治品格,在周校长脸上集中而形象地展览着。

   【6】对党主极权的罪孽,领导集团及知识群体要负主要责任,受骗受害的广大人民也非无辜羔羊。这是共业,身在其中都有份,拥护极权更是恶。本来马家文化人奴性最强、政治人人性最缺,民主追求特别需要民众支持,可马国民众又最缺乏道义感尊严感和反抗精神—局部利益性抗争缺乏持续性和感召力。

   【7】民主是现代文明必经之路,全球性大势所趋,中国不可能例外。随着利益性抗争的扩大化和普遍化,极权终将被最后一根稻草压垮。只不过,由于统治集团的顽固凶恶、知识群体的怯懦奴性和社会道德的空前雪崩,中国民主化转型将特别艰难和惨烈---这也倍显儒家道德的意义和“道援”的必要。2012-1-15东海儒者余樟法于南宁

(2012/01/15 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场