蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[秦永敏:世界第四波民主化浪潮对中国民主转型的作用和意义]
蔡楚作品选编
·潘晴: 习近平欲将“红色帝国”引向何方?
·李昕艾:论邪恶轴心对文明世界的危害
·唐丹鸿:西藏问题:帝国三部曲之三:转型帝国的西藏最终解决方案
·黄秀辉:周永康受私刑是党国的特殊利益需要
·凌沧洲:反腐危局能否通向自由民主?
·王德邦:正视历史是最基本的自信
·大陸青年赴台感受民國文化 暢談未來中國轉型之路(图)
·温克坚致董建华先生的公开信
·一周新闻聚焦:香港“反占中”游行是一场闹剧
·付勇:从皇权专制主义到党权专制主义
·桑普:香港律师界大奇迹日
·林绿野:甲午一百二十年祭
·公民力量关于周永康案的声明
·曾伯炎:习近平的“以法治国”不过是2.0版的以党治国
·一周新闻聚焦:香港普选草案提请人大常委会会议审议,“占中”不可避免
·堅決支持佔中行動,發起為佔中港人爭取諾貝爾和平獎的行動的聲明
·公民力量就中国人大香港政改决议的声明
·杨建利: “和平香港”倡议
·严家伟:强势独裁是民主转型的拦路虎
·王德邦:人大香港“普选”决定击碎了中国“宪政梦”
·中秋民主燈火行動:支聯會要求釋放獄中良心犯及流亡人士回家團聚
·郭飞雄先生的狱中声明
·一周新闻聚焦:香港学生组织发表罢课宣言,“占中”三子削发明誓抗争到底(
·桑普:从民主回归到民主自决—香港民主运动的趋向
·斯欣言:共产极权制度难逃覆灭结局
·华逸士:夜捕铁流击碎“救党派”最后幻想
·康正果: 什么功?谁之罪?——《还原毛共:从寄生幸存到诡变成精》一书导言
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·王德邦:八九之痛与香港占中
·闵良臣:王伟光院长属于什么阶级
·曾伯炎: 没有民主和法治的反腐决无成功的可能
·一周新闻聚焦:港府出尔反尔拒绝与学联对话,梁振英因丑闻面临弹劾
·韩武:中国公民运动蜂窝新战略
·闵良臣:人类史没有证明社会主义会依法治国
·华信民:习会成为中共末任总书记吗?——习近平别传
·一周新闻聚焦:港警群殴“占中”人士激起民愤,“对话”有否诚意?
·华逸士:当世界匍匐在中共极权的阴影下
·章小舟:解析专制极权特务统治
·林傲霜:“阶级专政”与“依法治国”
·桑普:香港占中运动对台湾的启示
·郭永丰:中共的“依法治国”不过是以党治国的装饰
·朱欣欣:依法治国必须从废除一党专制开始
·桑普:香港占中运动满月的回顾与展望
·孔布:中共企图利用香港危机赢得苟延残喘的时间
·曾伯炎:中国教育的现状和未来实在令人担忧
·章小舟:专制文化潮与极权什锦装
·张博树:流亡创造奇迹:达兰萨拉观感
·余杰:中国的民主转型与西藏的中间道路
·桑杰嘉:中共宣布向藏人党员干部开刀——中共对藏政策走向更趋极端
·应克复:共产主义浩劫的思想源头(一)——《告别马克思主义》的前言与结束
·华逸士:“文革”或已重来,喉舌充当先锋——中国媒体厚黑已达新境界
·桑普 :当中国皇帝遇见日本首相
·孔布:“砸锅论”是中共无法挽回的颠覆性错误
·王德邦:“重庆模式”的意识形态升级版——掀起意识形态斗争狂潮
·桑杰嘉:在帝国主义摧残中坚持抗争的西藏
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·林傲霜:成熟的公民社会,觉醒的台湾公民—评台湾“九合一”选举
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·一周新闻聚焦:令计划拍马文章怎么回事?峰回路转还是回光返照?
·李大立:中国——民主与专制的决战不可避免
·桑杰嘉:中共政权在西藏进行的文化灭绝政策
·向宪诤:“打肿脸充胖子”的“中共民族主义”真面目
·一周新闻聚焦:新年的悲哀——上海踩踏事件与人性
·王德邦:社会预期与政局走向—2015新年说事
·桑杰嘉:自焚—藏人对中共政权现代奴役的决绝反抗
·一周新闻聚焦:泛民抵制第二轮政改咨询,黄之锋等学生领袖被提讯
·陈永苗:民间抵抗之立场与行动
·应克复:为地主正名
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·张博树:中国自由主义的主题
·郭永丰:中共独裁统治是中国走向民主的最大障碍
·孔布 :后极权社会的青年政见是主流民意
·余杰:麦卡锡主义与习近平主义
·一周新闻聚焦:“四个全面”登场,中共统治模式从忽悠走向忽悠再走向更忽悠
·李金芳:回家的路还有多远——不要忘记狱中的政治犯
·曾伯炎:习近平师法毛泽东沿袭文革做法救不了中共
·桑杰嘉:2014人权灾难年,西藏是重灾区
·公孙豪:棋局将残——中共如何走向黄昏与黑夜
·陈永苗:再谈香港回归于民国
·一周新闻聚焦:警方设陷阱,区伯“被嫖娼”
·张博树:评刘源、张木生的“回到新民主主义”
·章小舟:习近平会遭遇“林立果”和“原子弹”吗?
·章小舟:泼毛像义举壮哉,反暴政浪潮澎湃
·黄玉凯:抹不掉的毕福剑话题——专制性分裂人格
·闵良臣:你怎么就敢说“一百年不动摇”
·任协华:云抗争——进击暴君时代的现代视野
·桑杰嘉:藏人——中国的二等公民
·一周新闻聚焦:庆安枪击案——一枪击碎了中国梦
·潘晴:“穹顶之下”与“蓝天革命”——大变革时代催生出革命蓝图
·王德邦:“八九一代”的人权游侠——陈云飞
·安乐业:探讨藏人敢于自焚抗议的精神渊源
·余杰:王岐山为何向福山泄露国家机密?
·朱欣欣:弘扬八九民运的“广场精神”,建设民主宪政中国
·“零八宪章”第三十三批签署者名单 (52人)
·章小舟:招招慑暴政,式式挫鹰犬——评吴淦之“杀猪刀法”
·王德邦:面临“中等收入陷阱”与“转型陷阱”夹击的中国出路何在
·余杰:习式集权:小组治国,一夫当关
·一周新闻聚焦:政改方案遭否决,香港人羞辱北京当局
·一周新闻聚焦:由停播白岩松两档节目想起他曾经向刘晓波致意
·余杰:习武帝的帝国梦,终将是黄粱一梦
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
秦永敏:世界第四波民主化浪潮对中国民主转型的作用和意义


   
   作者: 秦永敏
   
   世界第四波民主化浪潮对中国民主转型的作用就是告诉中国的专制统治者,你们该考虑体面地收场了!

   “世界第四波民主化浪潮与中国民主转型”征文之一
   
   
   自从美国和法国革命为世界开辟了民主之路,整个世界就被不断地席卷进民主潮流。二战结束以来,人类向民主挺进的步伐越来越快。今天,地球上绝大部分国家已经民主化,非民主国家残存无几。不幸的是,中国正是残存的非民主国家之一,这种情况令我们伤痛,逼我们深思,催我们反省,并且,尤其需要我们奋起努力!
   
   著名的美国政治学家塞缪尔.菲利普斯.亨廷顿(Samuel Phillips Huntington)在其著作《第三波——20世纪后期民主化浪潮》中,将世界上已经发生的民主化浪潮分为三波:1828-1926年为第一波民主化浪潮,有美国、英国、瑞士、法国、意大利、西班牙等国建立了至少是最低限度的民主制度(最低限度的民主制度:1、50%的成年男性有权投票;2、一个负有责任的行政官,他要么必须维持在一个选举产生的议会中得到多数的支持,要么通过定期的普选产生。)。1943-1962年为第二波民主化浪潮,有西德、意大利、奥地利、日本、土耳其、希腊、乌拉圭、巴西等国成为民主国家。1974-1990年为第三波民主化浪潮,有葡萄牙、西班牙、韩国、台湾、波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利等30多个国家成为民主国家。由于亨廷顿已经在2008年去世。在他去世之前,亨廷顿并没有总结出"第四波民主化浪潮"。
   
   另有一些学者似乎对民主化浪潮的划分有所不同,他们着眼于二战之后,而不把二战以前的计算在内。在我看来,后者的方法比亨廷顿更有道理,原因是,二战前,民主是一个西方问题,除西方——欧美国家——外没有成功的先例(中国继欧美之后第一个进行了民主化尝试,结果是几十年战乱后出现了极权专制主义),那时,民主制度还没有蔚为大观,只是涓涓细流,在欧美这里冒出一个,那里冒出一个,所以谈不上"浪潮"。二战以后就不同了,每隔一段时间,就有十几个几十个国家雪崩般的走上民主之路,而且广泛分部于世界各地,与此同时,每一波走向民主的国家之间,多半又都有那么一些必然的关联,仿佛是到了收获的季节,一种庄稼一成熟都成熟了。
   
   二战后,第一波是法西斯倒台后的政治民主化。那次民主化主要是德意日等西方国家,也包括印度等一大批新独立的亚非拉非西方国家。这些国家有的自己民主化了,有的是被民主化了(如德意日和一些亚非拉国家)。第二波民主化的高潮,理论上体现在1955年在印尼召开的"万隆会议"。那次会议说明,亚非拉国家不光是要求民族独立,也要求实现政治民主,由此一些亚非拉国家推翻了殖民统治或专制制度,开始具备了民主国家形式,但是到八十年代才纷纷走向成熟,例如印度、韩国、泰国、菲律宾、印尼等,以及中国的台湾。第三波民主化是由苏联解体引发的。在这一波民主化浪潮里,苏联和东欧国家在很短时间里就摆脱了集权体制,向民主政治转型,亚非拉的一些军人政权或者专制国家也纷纷建立起以多党议会制为核心的民主政体。尤其值得一说的是,从前最落后的非洲,1989年53个国家中实行多党制的只有3国,到1994年已有48国。
   
   在第三波和第四波民主化浪潮之间,是承上启下的"颜色革命"。"颜色革命"最早起源于格鲁吉亚的"玫瑰革命"。2003年11月,格鲁吉亚发生了反对当时总统瓦尔德纳泽的一系列示威活动,最终导致谢瓦尔德纳泽在11月23日宣布辞职。在这场革命中,由于格鲁吉亚盛产玫瑰,其反对派领导人萨卡什维利每次公开露面都拿一枝玫瑰,因此被称为"玫瑰革命"。
   
   2004年11月22日,乌克兰民众开始在全国各大城市进行反对舞弊选举的抗议。经过17天的抗议之后,12月8日取得了成功。由于抗议者身穿橙色衣服、橙色围巾、橙色丝带或者带橙色旗帜,所以这场革命被称为"橙色革命"。2005年3月,吉尔吉斯斯坦发生"黃色革命"。当年的3月4日,反对派开始行动,占领了各州行政大楼,导致已经连续执政十五年的独裁者"阿卡耶夫"在3月24日经哈萨克斯坦出走俄罗斯,随后于4月4日在莫斯科宣布辞去总统职务。由于参与示威者穿着黄色衣服,拉着黄色横幅,加上吉尔吉斯斯坦首都的市花是黄色的迎春花,而发生革命时正是迎春花开的季节,所以这次革命被称为"黄色革命"。"颜色革命"是"苏东波"也就是第三波民主化浪潮的深化,与此同时它也在时间上连接起了"中东波",也就是第四次民主化浪潮。
   
   第四次民主化浪潮也叫"中东波",或者是"茉莉花革命"。2011年1月14日,统治突尼斯23年的独裁者本.阿里乘坐飞机流亡沙特。至此,这场因一名叫布阿吉吉的失业青年的自焚而引发的革命终于取得了成功。由于茉莉花是突尼斯的国花,所以这场革命也被称为"茉莉花革命"。突尼斯的"茉莉花革命"在埃及引起连锁反应后,迅速席卷整个阿拉伯世界,随着穆巴拉克的倒台,随着利比亚大独裁者卡扎菲被打死,整个中东的局势发生了根本变化,也门独裁总统在内战中终于下台,就连向来最稳固的叙利亚,也因为民众不畏流血牺牲面对镇压奋起反抗,阿盟顺应历史潮流对其下了最后通牒,而迫使巴沙尔为避免联合国讨论决定是否武装干涉而不得不接受阿盟派遣的观察团!这样,中东国家基本都被席卷进来,就是相对稳定的国家也不能不主动转型。
   
   当然,对于的"第四波民主化浪潮"而言,最为关键的还是我们中国的民主化。中东的"茉莉花革命"甫一发生,一些海外的流亡者就积极推动中国发生同类运动,其结果则众所周知。虽然中国并没有被"第四波民主化浪潮"席卷,但这绝不是说它对中国毫无影响,只是影响的方式方法不同。
   
   "第四波民主化浪潮"对中国的影响是很大的,但是,是精神上的,理念上的,以及对未来社会演进发展道路的抉择,而不是实质性的,不是社会现实的,不是迫在眉睫的。因为中国的国情实在太特殊了,这样,外部环境条件的变化对内政的直接影响,通常都微不足道。
   
   中国的未来主要由中国社会内部的矛盾斗争决定。
   
   那么,第四波民主化浪潮对中国的民主化转型有哪些作用和意义?在我看来大致可以归结为其下几个方面:
   
   1、普世价值,普遍规律,必然性
   
   如前所叙,中国国情特殊,外部环境条件的变化对内政的直接影响通常都微不足道,中国的未来主要由中国社会内部的矛盾斗争决定。当然,这不是说中国可以逃避普遍规律,普遍规律是大数,是定数,特殊情况会使其有极不相同的外貌,但是,任何特殊性最后还是会服从一般规律。
   
   二战后,中国和日本相反,日本选择了和战胜它的高举民主人权大旗的美国为友,和美国共同战胜日本的中国,在中共夺权后,却选择了投靠没有历史出路的苏联而与美国为敌。正是在这一历史背景下,四波民主浪潮对中共统治的中国也就有了各不相同的意义。
   
   德国日本等国被民主,和其他一些国家走向民主,不过是落后的资本主义世界的区区小事。印度、韩国、泰国、菲律宾、印尼等,以及中国的台湾走向民主,则是资本主义还非常有活力的表现,社会主义和资本主义谁战胜谁的问题值得慎重考虑了。苏联和东欧国家在很短时间里就摆脱了集权体制向民主政治转型,则使之如梦初醒,社会主义和资本主义谁战胜谁的问题原来会这样解决!正是在这种情况下,"第四波民主化浪潮""中东波"的袭来,则使包括中共决策人在内的举国上下军民人等无不清楚,无论中国国情怎么特殊,无论当前还怎么能抗拒,中国走向宪政民主制只是时间问题!也就是说,以正义、人权、自由、法治、民主为核心要素的普世价值,你接受也得接受,不接受也得接受,你无法包容它,它却必然要包容你!市场经济是当今世界不能不接受的经济生活方式,它的发展成熟肯定会呼唤民主政治,这是一切国家不可逃避的定数!
   
   2、鼓舞士气,增强斗志,探索路径
   
   相反,对中国既定的和将要站出来的民主志士来说,这四波民主化浪潮的意义当然都是正面的。但是,前两波民主化浪潮的作用微乎其微。直到"苏东波"即第三波前后(实际上正是中国89民运为他们开了道),国人才如梦初醒,但屈服于血腥镇压而无可奈何,只好也"一切向钱看",在明目张胆的"强盗资本主义"(李昌平)下各自为利益拼命。于是,二十来年的时间里,以几百万工伤死亡、以社会道德大沦丧、以自然环境大毁灭为代价实现了经济高增长,相应的,民主运动一再遭到镇压,迫使国人不能不降低要求,转而从事维权运动。与此同时,中国社会不仅完成了两极分化,而且产生了一大批国际超级富豪,当然,中国的整体生活水平也提高到可以丰衣足食的水平了。
   
   正是在这种情况下"中东波"袭来。由于海外的鼓动,中国在"中东波"之初也有一些从来没有从事民运活动的人试图走上街头一试身手,更多的仅仅是在网上转发了几句,结果是,当局的极端过敏反应使几千人被或长或短的关押起来,不少维权人士、维权律师、民运精英则被当局出于"预防出事"的考量无端抓捕,于是,事态固消弭于无形,道义的是非黑白也昭然若揭。也就是说,第四波民主化浪潮终于使中国这个被一党专政的愚民政策愚化了的泱泱大国的全体国民整体觉醒(当然还有社会两极分化。权力越大钱越多的功劳),举国上下无人不知中国必须进行宪政民主制导向的改革了!
   
   这样,对所有真正要致力民主事业的人来说,不仅因"中东波"士气大振,斗志昂扬,而且纷纷开始切切实实的思考和探索中国走向宪政民主之路了!正因此,网上网下,只要是有言论自由的地方,都在讨论"革命""改革""改良"。顺便指出,就是专门负责打压民运人士的公安国保官员,也不再反对民运人士的主张、观念,甚至多半还要加以附和!
   
   3、当局已经丧失历史出路感
   
   《人民日报》( 2011年12月26日03版)发表的国纪平文章《主动把握历史的未来》虽然是哀悼苏联之亡的,也不得不提起第四波民主化浪潮的影响:"对照1991年和2011年,我们找到这样两个"交集":中国会不会成为"下一个"?社会主义阵营"老大哥"消失,西亚北非地区陷入动荡。尽管两件事相隔20年,但是一些人探寻"传导效应"的目光没有变,把祸水引向中国的邪念也没有变。"通观全文,作者一方面承认共产实验的彻底失败,一方面又为作为共产制度余孽的中国这套体制的延续寻找存在理由和出路。可笑的是,这家伙开出的药方却还是已经失效的"改革开放":"中国过去30多年的快速发展靠的是改革开放,中国未来发展也必须坚定不移依靠改革开放。改革开放是决定当代中国命运的关键抉择,是坚持和发展中国特色社会主义、实现中华民族伟大复兴的必由之路。"

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场